Jump to content

serzhant808

Moderators
  • Content Count

    1316
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by serzhant808

  1. В даташите кмк должна быть наиболее правдоподобная и тем более с проставленными номиналами резисторов/конденсаторов Объективно приличный дешевый ОУ с хорошей площадью усиления, субъективно сколько ушей столько мнений. LM318M.pdf
  2. Тема в принципе про JLH какие в нём лампы могут быть? Насчет шапки надо что-то делать, для ламп есть свой подраздел.
  3. Несколько раз брал ОУ у продавца по ссылке выше ни разу левака не было.
  4. 5 штук за 2 бакса, 10 штук уже стали за 5 баксов, и плюс доставка. Хотя да гораздо проще. И все равно недорого
  5. Для примера (графики не мои) посмотрите графики в теме ушника натали от моего никнейма, там человек на одном графике совместил искажения цап+ацп и цап+ушник+ацп. В таком виде сразу наглядно видно что вносит сам усилитель.
  6. Примерно про это разговор и идет последние страницы, что надо бы знать от чего отталкиваться на графиках. А то на разных уровнях получается разная картина у измерительного стенда, хоть по вине ацп хоть по вине генератора неважно. Поэтому и говорят что надо всё к единому привести.
  7. Естественно могут, а могут и не расти, я почём знаю как устроен ваш генератор. Но где указано где какой уровень чего на графиках? Чем производится регулировка уровня при измерениях?
  8. Я на графиках вижу разницу в уровнях на 6 дБ, а в уровне скажем 3-й гармоники более 20дБ и 2-й более 10. А у вас вроде от уровня сигнала искажения не зависят?
  9. Естественно. Но можно считать ничтожно, не более 3 вольт. Правда диоды в мостах 60 амперные ультрафасты с малым падением, и сопротивление вторичек около 0.04 ома.
  10. Ради баса менять опа827 на что то другое нет смысла, субъективно у неё и так один из самых акцентированных басов, не в ущерб его качеству. Хотя в целом как по мне опа827 проигрывает лт1122.
  11. Странно, измерения без него, а артефакты на месте.
  12. Очень странно, у меня эа2012 с ОУ LT1122ACN8 так на иных композициях мяса с избытком, это при том что АС у меня с закрытым корпусом и всего десятки в басу, с места прослушивания при относительно невысоком уровне громкости слышимый бас начинается с 27 Гц. Правда у меня трансформатор ~ 1.5 киловаттный и 68000 uF в каждом плече каждого канала.
  13. Нам это вообще ни к чему. Абсолютно никаких сложностей это не представляет определить и без спектры. Нам важна исключительно разница в искажениях или искажениях+шум, это лучше делать при едином для всех измерений входном уровне для ацп.
  14. Ну, прекрасно. Если добились минимума искажений при 1 вольте входного напряжения, то почему вы не проводите все измерения при соответственно 1 вольте входного? Мы же хотим посмотреть только разницу в поведении измеряемого объекта от уровня сигнала, а не разницу от уровня сигнала объекта измерения+ацп. Исключите разницу на входе ацп.
  15. У ацп есть определенный входной уровень при котором собственные искажения у него минимальны, вот к этому уровню нужно приводить все измеряемые уровни с помощью подстройки делителей. Исключительно ради примера искажения pcm4220. До 15 дБ разницы в собственных искажениях при изменении входного уровня. Как такое можно будет выдавать за результаты измерений?
  16. Эти "измерения" даже комментировать не буду. Только после выяснения причин и устранения непонятных (даже автору "измерений") артефактов и приведения к одному входному для ацп уровню для обоих выходных мощностей.
  17. Не надо путать. Соотношение сигнал/(искажения+шум) падает. А численное выражение искажений+шум растёт (см цифры слева от графика). При снижении уровня сигнала.
  18. THD+N это искажения +шум, так как уровень шума постоянен то при снижении уровня сигнала даже при полном отсутствии искажений этот самый THD+N будет расти.
  19. У меня opera стоит, я не вижу рекламу от слова совсем.
  20. Разница в кпд усилителей для одной и той же выходной мощности. Кулер можно применить в обоих случаях. А вот если надо рассеять в тепло 350 Вт в обоих случаях то тогда да, разницы никакой.
  21. Я закладывал падение на стабилизаторе не менее 5 вольт дабы он имел возможность хоть как то работать стабилизатором
  22. Нет вовсе не по причине недостаточного максимального напряжения КЭ у транзисторов. А для того чтобы радиаторы можно было сделать существенно меньше и легче, усилитель ведь ещё и таскать надо будет по этим самым мероприятиям. И ИИП будет лучшим выбором по массо-габаритным показателям, а при прослушивании на таких мощностях ещё и мало отличимо по звуку, вплоть до полного безразличия окружающих к этому самому качеству в большинстве случаев.
  23. Для сабов на мероприятиях имеет смысл собрать класс D на подобные мощности, а для топов что нибудь с двухэтажным питанием.
  24. Если только на 8 омную нагрузку, на 4 омную желательно уже 3 пары при таком напряжении.
×
×
  • Create New...