Jump to content

serzhant808

Moderators
  • Posts

    1505
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by serzhant808

  1. Какая тебе разница какие детали ты нигде не применишь? Сколько помню у тебя только два вопроса что собрать и пойдут ли туда какие то детали. Всё, ни одной собранной тобой конструкции у тебя не было и нет за всё время. Зачем ты вообще постоянно задаёшь эти вопросы?
  2. Качество диэлектрика то же самое, возможно большая его толщина, но не факт, высоковольтные конденсаторы нередко имеют конструкцию представляющую собой последовательное соединение нескольких конденсаторов. Но в АС это может иметь хоть какой то смысл, там конденсаторам приходится работать со значительно бОльшими токами в условиях высоких уровней вибраций. А К15-5 представляет собой конденсатор с ТКЕ от Н20 до Н70, что собственно сильно хуже чем NP0 или C0G, то есть это вовсе не про качество диэлектрика.
  3. Зачем это здесь? 1600 вольт при 15 вольт питания? Обычный 0805 или 1206 керамический конденсатор NP0 (C0G)на 25-50 вольт будет наиболее адекватным
  4. Только не в том числе а в первую очередь
  5. То что китайцы не делают у себя а импортируют у них обычно стоит дороже чем у официалов.
  6. Ладно смотрим, Elna ROB возмём пригодный для УМЗЧ номинал 1000uF 63V размер 18x35.5 максимальный рипл при 85 градусах на 120 герц - 1500мА, на 100кГц - 2850мА, на 60Гц - 1200мА. "выносливость" - 1000 часов Посмотрим к примеру промышленную серию Panasonic FC в том же размере 18x35.5 имеем 1500uF 63V максимальный рипл при 105 градусах на 100кГц - 3095мА, на 120Гц - 2321мА, на 60Гц - 2166мА. "выносливость" - 5000 часов Ничем кроме веры в волшебные свойства конденсаторов "спешиал фор аудио" тонерексы не лучше. тем более где заказал? опять на али? конденсаторы внешне похожие на елна тонерекс?
  7. То есть надпись X5R ты интерпретируешь как X7R ? Я правильно понимаю что у тебя 5 и 7 это одно и то же?
  8. Ну громко или нет но на самом довольно много людей так делало И ещё +5.5-6мА (в максимуме при клипе) на повторители после ОУ, они тоже от +-15 питаются
  9. Тут многие припаивали резисторы снизу платы и упирали их в радиатор через термопрокладку
  10. Смущает только буква S в коде на корпусе там где должна быть A, и надпись аксиал на коробке а аксиальные это B41690. так что совпадение с даташитом не прошло.
  11. 10мВ от 10В это всего лишь -60дБ то бишь 0.1%, 0.0005% это -106дБ от 10В получается 50мкВ. Прикинул нули в уме по быстрому, если где то ноликом ошибся поправьте
  12. Да что там может потеряться? Там в 99% случаев стоят усилители класса D, им хуже не станет, тем более какое на фиг качество в подобных портативных кричалках?
  13. Было такое в Воронежском ЧиДе, хотя рядом был производитель какой то типа но нэйм или чина раза в 1.5 дешевле, видимо его и прислали вместо тошибы.
  14. То есть получившийся согласно такому "расчёту" КПД более 100% вообще никак не смутил?
  15. Всяк кулик хвалит своё болото. Только на этом форуме право слова есть даже у тех кто не упомянут ни в каких педиях. А плата фонокорретора встроена прям в тонарм и ёмкости соединительных проводов и разъёмов нет вообще? Для ММ фонокорректора уже 4-6nV/√Hz малошумящих ОУ с полевым входом это вот прям гораздо меньше шума немой канавки на хороших пластинках Корректор по схеме частотной коррекции показанной Лукьяновым в радио N10 1985, использованной потом Тарасовым радио N11 1988, потом Наумовым радио N12 1998, потом Андронниковым в LYNX04 при использовании ОУ не скорректированные на единичное усиление с большим усилением без ООС как то OPA637 или более новый скорректированный на работу повторителем OPA828 но имеющие усиление на 20кГц в 70дБ обеспечат глубину ООС в 50 дБ на 20кГц для обеих ступеней, при общем усилении 40дБ на 1 кГц, хотя и такой глубины вовсе не требуется чтобы получить на порядки меньшие искажения чем у пары пластинка-головка Шумы и искажения пары пластинка-головка довольно сложно испортить, разве что специально Вот для примера искажения одного и того же корректора (корректор от Mazila с вегалаба, измерения его же) при сигнале с генератора и с пластинки с головой Ortofon 2M Red (довольно хорошая голова) 0.00006% и 0.08% Попробуй такое испортить И это ещё сигнал на пластинке записан с уровнем -20дБ, при большем уровне и искажения были бы больше. Схема будет на этом форуме в этой теме? Тема же о чём то конкретном, о конкретной схеме, о конкретной конструкции, если этого нет в первом посте темы тогда о чём она?
  16. У тебя трансформаторы стоят довольно далеко от платы корректора, и тем не менее тебе пришлось менять ТПГ или что там у тебя стояло раньше на торы, так что маленькие корпуса все таки не лучший вариант.
  17. Если корпус малогабаритный и трансформатор будет стоять близко к плате корректора то горшок скорее всего лишним не будет, а ежели корпус полногабаритный 430-450 шириной, то в нем можно разместить всё так что трансформаторы не будут помехой для фонокоррестора. У меня например в одном корпусе фонокорректор, буфер-предусилитель после РГ, усилитель для наушников, селектор входов-выходов и в общей сложности 6 трансформаторов, никакого фона от них даже при работе фонокорректора, естественно он находится при этом в дальнем от трансформаторов углу.
  18. Самое "страшное" что могло случится это просто клип на выходе корректора
  19. 24 и 32 бита это длина принимаемого слова ЦАПом, а не его реальные характеристики, по реальному ENOB лучшие (лучшие именно по ENOB) ЦАПы имеют разрешение до 20 бит (ESS9038), 32 бита нет ни одного цапа даже просто по реакции на младшие биты, AK4490 например имеет 26 бит определённо четко фиксируемых, 27-й (6 LSB) уже нет (Картинка Alex`а с вегалаба) Есть операционники которые не "съедают" существующие "способности" микросхем ЦАП, разница далеко не всегда определяется ими.
  20. Я знаю что они существуют, но это совсем не значит что именно их тебе продадут, особенно когда продавец из всех характеристик указывает только размер и ёмкость.
  21. Скорее X5R и это ещё будет хорошо, потому что может быть вообще Y5V, Z5V какие-нибудь или типа того.
  22. При использовании AD8065 и OPA1641 не стоит. В реальности не так уж и хороши эти микросхемы при работе от высокоомных источников несмотря на слежение. Вот при использовании OPA627 (но не ADA4627) и (возможно) AD8610 можно и исключить.
  23. Искажения OPA1641, 1642, 1644 при работе от источника с высоким выходным сопротивлением раза в два лучше чем у OPA132 или OPA827, то есть тоже очень заметно портится, а лучше остальных техасских ОУ с полевым входом в таких условиях работает OPA627, 637. При этом как будто бы аналоги от аналоговых девиц ADA4627, 4637 в этом плане сильно хуже. Поговаривают что неплохо работают AD8610, но подтверждения этому не видел.
×
×
  • Create New...