Jump to content

serzhant808

Moderators
  • Content Count

    1479
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by serzhant808

  1. Да так можно почти любую тему из небытия вытащить и снести. а эту тем более
  2. Да тут пусть всё остаётся, но о блоге подумайте
  3. Вам бы блог завести и постить туда эту кучу (в большинстве своем совершенно безполезной) информации.
  4. Она не была неправильной ввиду того что работала и ничуть не хуже чем измененная, а то что там не было защиты от дурака и (или) некачественного переменника так я не обязан и не подписывался следить за всякими дураками с некачественными деталями, но специально для них и были сделаны изменения.
  5. А есть конкретные цифры достаточности?
  6. @Black-мур Правильно говорит, просто LMок вполне достаточно хотя хуже от не будет если оставить как есть. СтОит увеличить С9 и С10 на порядок а лучше на два, в случае выкидывания части схемы правее С11
  7. Да ты бы видел сколько тут вчера спама неутвержденного от одного человека было
  8. Синфазные помехи можно компенсировать при балансном включении и преобразовании в небаланс. И это не о том. А инвертирующее включение исключает синфазное напряжение на входах ОУ это не помехи, это свойства самих ОУ, у каких то искажения больше у каких то меньше при синфазном напряжении на входах, есть ОУ у которых при неинвертирующем включении искажения меньше чем в инверте, просто надо подобрать ОУ которрый имеет меньше искажений при неинвертирующем включении. Вот тут довольно обширные исследования работы разных ОУ в разных включениях http://lampovik.ru/articles.htm
  9. Не стоит делать 50к входное, 10к достаточно легкая нагрузка для любого вменяемого источника, а шуметь будет существенно поменьше, у инвертера и так К передачи шума равен 2 при передаче сигнала равного 1 по модулю, зачем нам ещё тепловые шумы высокоомных резисторов? К примеру при использовании OPA1641 и уровне сигнала 2В RMS с 10к резисторами SNR будет около 116дБ, а с 47к около 110дБ. C OPA1611 соответственно будет 115 и 104 дБ из-за высоких токовых шумов. Буфер после я бы обязательно поставил.
  10. 1380 можно в мусорку, это не 1380. 4793 тоже (кроме зеленоватых, в них есть доля сомнений)
  11. Тем не менее уже от источника с выходным сопротивлением в 1.5 ком (среднее по сопротивлению положение переменного резистора в 6 ком, при условии что на него нагружен источник с околонулевым выходным сопротивлением) NE5532 имеет меньшие искажения чем AD8066 у которого есть это слежение да ещё и десяток дБ глубины оос плюсом. что уж говорить про более высокоомные источники или переменники. Вот тут есть достаточно немало по регуляторам громкости на основе ОУ. http://lampovik.ru/articles.htm В случае ОУ скорректированных на устойчивую работу при усилении +1 как NE5532 так и есть но в случае с ОУ скорректированных на работу с минимальным усилением по цепи оос +3 как NE5534 или тем более +5 как OPA637 или ADA4637 это неминуемо должно приводить к генерации, хотя по слухам не все экземпляры 5534 в таком случае генерят, хотя сам я таких ни разу не видел.
  12. Только у 5534, скорректорованный для устойчивой работы при минимальном усилении +3, с возможностью внешней коррекции до +1, а 5532 закорректированный до гарантированно устойчивой работы при усилении +1, соответственно усиление у него гораздо меньше.
  13. У меня все гораздо проще, два моста, и для второго канала то же самое.
  14. Все горазды сэкономить и если не оговорить в техзадании чего именно хочется то могут изготовить не то что хотелось, тортранс в этом не сильно будет отличаться от практически любого другого производителя. Я у них заказывал трансформатор со вторичками 4х40Вх10А и ток покоя при 240В в сети менее 100мА. Сделали с током покоя менее 50мА при 230В в сети. Практически не гудел без сетевого фильтра "постоянки" в сети, при том что сопротивление первички по постоянному току около 1.2 ома, только иногда бывало что его слышно было, после установки фильтра постоянки может при включении слегка гуднуть на секунду заряжая ~270000uF до 56 вольт, в остальном в работе абсолютная тишина. Весом кстати почти пудовый. на меди не сэкономлено даже первичка около 2мм диаметром, вторички по 2.2мм.
  15. Если посмотреть даташиты на 2SA1360 и на 2SA1145 то очевидно что это одни и те же транзисторы, отличается только рассеиваемая мощность. А вот к примеру корейские KTA1360 несмотря на тот же цифровой индекс совершенно другие транзисторы.
  16. Селектор входов бы экранировать от катушек индуктивности на выходе.
  17. Так и сделано, сетевая земля соединяется только с Y конденсаторами в фильтре, от корпуса земля изолирована.
  18. Я бы гальванически разделил питание этого всего, сделав либо раздельные обмотки для каждого отдельного блока или отдельные трансформаторы. Я у себя для питания преда, фонокорректора и ушника так и сделал, и трансформаторы выключены если фонокорректор или ушник в данный момент не используются.
  19. Да керамика 1206 размера. Судя по фото из сети. к примеру фото (единственные на фото керамические смд конденсаторы это они и есть)
  20. Смысл от вашей темы вообще? Пост в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕМЕ ПО ЭТОМУ УСИЛИТЕЛЮ был бы более чем достаточен. Ещё не окончательное решение.
  21. По хорошему вам бы быть довольным что вашу тему оставили, а не скажем как минимум не объединили её с уже существующей темой под названием "УМЗЧ высокой верности Николая Сухова", просто добавив в неё ваш первый пост а эту тему снеся. Что собственно по хорошему и надо бы сделать.
  22. УМЗЧ ВВ 1989 был на другой элементной базе. А у вас пародия по мотивам.
×
×
  • Create New...