serzhant808
-
Постов
1 549 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент serzhant808
-
Для примера (графики не мои) посмотрите графики в теме ушника натали от моего никнейма, там человек на одном графике совместил искажения цап+ацп и цап+ушник+ацп. В таком виде сразу наглядно видно что вносит сам усилитель.
-
Примерно про это разговор и идет последние страницы, что надо бы знать от чего отталкиваться на графиках. А то на разных уровнях получается разная картина у измерительного стенда, хоть по вине ацп хоть по вине генератора неважно. Поэтому и говорят что надо всё к единому привести.
-
Естественно могут, а могут и не расти, я почём знаю как устроен ваш генератор. Но где указано где какой уровень чего на графиках? Чем производится регулировка уровня при измерениях?
-
Я на графиках вижу разницу в уровнях на 6 дБ, а в уровне скажем 3-й гармоники более 20дБ и 2-й более 10. А у вас вроде от уровня сигнала искажения не зависят?
-
Естественно. Но можно считать ничтожно, не более 3 вольт. Правда диоды в мостах 60 амперные ультрафасты с малым падением, и сопротивление вторичек около 0.04 ома.
-
Ради баса менять опа827 на что то другое нет смысла, субъективно у неё и так один из самых акцентированных басов, не в ущерб его качеству. Хотя в целом как по мне опа827 проигрывает лт1122.
-
Странно, измерения без него, а артефакты на месте.
-
Очень странно, у меня эа2012 с ОУ LT1122ACN8 так на иных композициях мяса с избытком, это при том что АС у меня с закрытым корпусом и всего десятки в басу, с места прослушивания при относительно невысоком уровне громкости слышимый бас начинается с 27 Гц. Правда у меня трансформатор ~ 1.5 киловаттный и 68000 uF в каждом плече каждого канала.
-
Нам это вообще ни к чему. Абсолютно никаких сложностей это не представляет определить и без спектры. Нам важна исключительно разница в искажениях или искажениях+шум, это лучше делать при едином для всех измерений входном уровне для ацп.
-
Ну, прекрасно. Если добились минимума искажений при 1 вольте входного напряжения, то почему вы не проводите все измерения при соответственно 1 вольте входного? Мы же хотим посмотреть только разницу в поведении измеряемого объекта от уровня сигнала, а не разницу от уровня сигнала объекта измерения+ацп. Исключите разницу на входе ацп.
-
У ацп есть определенный входной уровень при котором собственные искажения у него минимальны, вот к этому уровню нужно приводить все измеряемые уровни с помощью подстройки делителей. Исключительно ради примера искажения pcm4220. До 15 дБ разницы в собственных искажениях при изменении входного уровня. Как такое можно будет выдавать за результаты измерений?
-
Эти "измерения" даже комментировать не буду. Только после выяснения причин и устранения непонятных (даже автору "измерений") артефактов и приведения к одному входному для ацп уровню для обоих выходных мощностей.
-
Не надо путать. Соотношение сигнал/(искажения+шум) падает. А численное выражение искажений+шум растёт (см цифры слева от графика). При снижении уровня сигнала.
-
THD+N это искажения +шум, так как уровень шума постоянен то при снижении уровня сигнала даже при полном отсутствии искажений этот самый THD+N будет расти.
-
Разница в кпд усилителей для одной и той же выходной мощности. Кулер можно применить в обоих случаях. А вот если надо рассеять в тепло 350 Вт в обоих случаях то тогда да, разницы никакой.
-
Я закладывал падение на стабилизаторе не менее 5 вольт дабы он имел возможность хоть как то работать стабилизатором -
Нет вовсе не по причине недостаточного максимального напряжения КЭ у транзисторов. А для того чтобы радиаторы можно было сделать существенно меньше и легче, усилитель ведь ещё и таскать надо будет по этим самым мероприятиям. И ИИП будет лучшим выбором по массо-габаритным показателям, а при прослушивании на таких мощностях ещё и мало отличимо по звуку, вплоть до полного безразличия окружающих к этому самому качеству в большинстве случаев.
-
Для сабов на мероприятиях имеет смысл собрать класс D на подобные мощности, а для топов что нибудь с двухэтажным питанием.
-
Если только на 8 омную нагрузку, на 4 омную желательно уже 3 пары при таком напряжении.
-
С каким током в таком случае будет работать т1?
-
Когда то лет цать назад делал близкое из корвета 50у-068с, схемотехнически практически близнецы братья. ОУ применял OPA827 с остальными коррекция конская выходила. Делителя R16 R20 у меня не было. В месте где стоит R16 у меня стоял ОБ с опорой на +15, просто потому что не было на тот момент у меня достаточно высоковольтных маломощных транзисторов для применения в позиции т1 Стало лучше чем было, но всё равно звучал он в целом так себе, за это был отдан брату на безрыбье.
-
Это про напряжение приложенное к конденсатору, в нашем случае оно пренебрежимо мало и может быть принято за 0.
-
Медтехника и аудио не совсем одно и то же. Тут советы слушать может быть вредно, бывает и такое. Слушать надо самому, тантал в шунтах питания кому то нравится кому то нет, вкусовщина в чистом виде.
-
4 обмотки по 25 вольт 400 мА, предусилитель потребляет на порядок меньший ток при задействовании всех 4 обмоток, напряжение х.х. у такого транса вероятнее всего будет вольт эдак 28-30 и примерно таким и останется с нагрузкой в виде предусилителя.
-
Я только предположил, а думать тебе, я так и подавно не знаю что именно с той конкретной платой.