Jump to content

RRR20

Members
  • Posts

    221
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by RRR20

  1. К нему бы ещё схему УО на транзисторах (использовать микросхемы прошлого века снятые с производства нет никакого желания), такую, чтоб сразу к блоку УКВ подключиться. И планарки это конечно хорошо и современно, но нет у меня их в достаточном количестве, а искать их по сети и заказывать - доставка дороже деталей выходит, поэтому плата на DIP была бы уместна.
  2. Может от ТСа масса отвалилась или R38 оборвались?
  3. Может ктонибудь пробовал использовать плёнку от коробки чая? Она годится для таких целей?
  4. А зачем R20 такой огромный, на нём менее 100мВт выделяется.
  5. @Олег Л По даташиту у меня китаец собран и работает, в DSD шипит, в PCM на него жалоб нет. Думаю пока над своим проектом, но похоже, что не скоро займусь реализацией.
  6. Я подожду, к тому-же времени свободного пока и так совсем мало, но если будут заводские платы, то готов приобрести.
  7. Заинтриговал на столько, что хочется собрать и проверить.
  8. Ну название можно и изменить, а идея воткнуть ДК вместо ОУ на мой взгляд верная.
  9. А без ОУ тут никак не обойтись? С ОУ так и хочется поступить как с лампой в ламповом усилителе - вывесить наружу чтобы менять не разбирая ).
  10. Ну раз так, то в моём случае какой выхлоп нужно собрать?
  11. Вопрос по реализации выхлопа AK4490. В даташите 3 варианта выхлопа, 2 для PCM и 1 для DSD, хочется иметь PCM и DSD, в связи с чем вопрос, входа выхлопов можно запараллелить или нужно переключать релюшками или для каждого варианта отдельную AK4490 или ещё какой вариант есть?
  12. Кто-нибудь пробовал AD8065, его тут допустимо использовать? Он интереснее, чем LM318, не вносит никакой отсебятины в звук.
  13. Вот интересный и при этом бюджетный аппарат.AVT2762.pdf
  14. Заинтересовала ваша схема, может статья есть или описание с параметрами? Себестоимость действительно заманчива.
  15. Можно конечно и так, но я делал по другому, так, как описал. В качестве примера: http://www.electroclub.info/invest/tda7294/invert_7293-4.htm Теория: https://studopedia.ru/19_183281_usilitel-s-t-obraznoy-obratnoy-svyazyu.html
  16. Доработать их действительно можно, при этом вложения совсем небольшие (если делать самому), при этом из них выжимается максимум возможностей, т к даже замена усилителя на HI-END не даст совсем ничего. Рисовать не буду, но объясню, что надо делать, если поймёшь, то сделаешь, а если нет, то лучше не лезь. Коэффициент усиления у TDA7265 в данной схеме равен 100, что явно многовато будет, было бы правильно сделать его таким, как в даташите, но тогда придётся компенсировать недостаток усиления в другом месте, на микросхеме 4558 собран повторитель, придётся порезать дорожки и воткнуть резисторы так, чтобы коэффициент усиления стал равен 3. Эксперименты показали, что лучший звук получается, если включить 4558 в инверте, а 7265 с Т - образной ООС, уровень постоянки на выходе при этом не отличался от даташитного включения. Далее пытаться заставить эту акустику воспроизводить СЧ дело совершенно бесполезное, тут только замена динамиков поможет, в чём нет никакого смысла. Для модернизации нужны только резисторы для цепей ООС и больше ничего, звук станет намного приятнее, но назвать его хорошим я не могу.
  17. Вот адекватный аппарат для начинающих (и не только), который и собирать приятно и слушать: А если двойку заменить на тройку и защиту добавить, то не только начинающим он будет интересен, не смотря на простоту.
  18. Защита ведь подрабатывает при мощности близкой к максимальной, если усилитель для домашнего использования, то на такой мощности его слушать никто не будет, зачем вообще что-то менять?
  19. Такое кто-нибудь пробовал собирать, может рисунок платы у кого есть? Товарищ на макете собрал 2ю схему, звучит очень даже прилично. PM8.pdf
  20. Именно такой Холтон (УНЧ-50-8) с радиатором от У-101-стерео у меня работает у компьютера, только не с пластиковыми колонками, а с нормальными полочниками, источник сигнала китайский ЦАП на AK4490, ОУ в ЦАПе AD8065, оперов перебрал кучу, разница в звуке на этом усилителе очень хорошо слышна, OPA604, 132, 134 после AD просто шлак (которому самое место где-нибудь рядом с TDA7294), NE5532 там вообще делать нечего. Переслушав много УНЧ, в том числе и самодельных на данный момент предпочёл бы именно этот перед многими другими. Достоинств у него более чем: детали доступны, стоят не дорого, аппарат не прихотлив - не нужно никаких настроек кроме тока покоя, хороший звук, по современным меркам HI-FI. И в отличии от большинства Холтонов, представленных в сети у данного УНЧ на выходе тройка, что во всех отношениях лучше двойки.
  21. Слушал и с 1 ОУ и с 3, оба ужасны. Предложенный темброблок я бы рекомендовать не стал, недостатков у него больше, чем достоинств. Тут надо разработать нормальный пред, с отключаемым темброблоком, высоким входным и низким выходным сопротивлением, при этом желательно использовать всего 1 ОУ, причём хороший и дорогой, из дешёвых можно попробовать LM318 с буфером в каждый канал, но лучше что-нибудь из AD8034, AD8066, AD8397 они почти не красят звук. Коммутатор надо делать на реле, причём разъём от переключателя входов можно не переделывать, а просто плату нормально развести прямо под него. Где-то в сети мне даже попадались разведённые платы, но не помню где.
  22. Восстановить сей аппарат достаточно легко, вопрос только в том, надо ли... Для себя лично восстановил бы модули УНЧ, даже не исправляя защиту, замена недотранзисторов на 818 и 819 даёт хороший результат, звучат они намного лучше ланзара, Агеева, Шушурина, ОМ2, Лайкова и много чего ещё, только нужны нормальные колонки и качественный источник сигнала, если всё это имеется, то рекомендую сравнить как будет играть с предом и без - это два совершенно разных аппарата. Земли зря переделал, в коммутаторе и преде они изначально разведены просто ужасно, улучшить перебросом не получится, только хуже можно сделать, это одна из причин необходимости переделки этих плат, поэтому лучше вернуть как было. Слабый фон при таком уровне громкости для него нормально, т к входное сопротивление огромно, а экран присутствует далеко не везде.
  23. Если заменить 805 и 837 на 819 и 818 и доработать токовую защиту, то УНЧ-50-8 даже на родных платах и советской комплектухе легко уделает очень многие другие усилители. Плату входов, фонокорректор, предварительный усилитель - всё придётся переделать, т к оно тут просто отвратительное.
  24. Не нужно мусор обсуждать, его там как и везде хватает, не для того ссылку дал... Теперь по теме, исходя из того, что удалось оттуда вытащить, вот ссылка на сайте автора: http://www.renardson-audio.com/classbff.html Статья на великом и могучем в Радиохобби 3/98 стр 11, так-же http://www.vegalab.ru/content/view/26/1/
×
×
  • Create New...