Lexter

Тогда есть смысл поискать на сайте FairChild по типу корпуса. Не так уж много даташитиков придётся полистать - 14-ногие в широком корпусе не очень распространены.

Мдяяя... "Однажды отец Онуфрий отправился обозревать окрестности" отдыхает... Кстати, чего-то неполный рассказик. По-моему, в обоих случаях там была печальная концовка. Отец Онуфрий окочурился, а Пётр Петрович, насколько помню, "после пяти пополудни преставился"...

Задание ваше - строго по вашей специальности. Вас учат находить надлежащую информацию. Надо было разобраться в сути вопроса, выделить оновные моменты, из них вычленить требующие выяснения, и задать выдавшему задание (надлежащему человеку) уточняющие вопросы. Как минимум, спросить, с какой скоростью должна меняться информация на выходе этого устройства, поддерживаться автономно с какой-то точностью (с какой?), или скорость должна устанавливаться внешним сигналом, т.е. должно быть ваше устройство генератором или функциональным преобразователем. А вы бросились у дилетантов в области администрирования ИС спрашивать какие-то схемотехнические решения... Как можно бросаться администрировать ИС, не зная, что от неё требуется?!

Зачем весь коптер-то? Движки и корпус же целые. "Мозги" поменять и вперёд.

Не буду спорить. Для меня это скорее "дело тёмное и непонятное". Вот до сих пор для меня загадка, считать ли внутренний объём этого резонатора частью внутреннего объёма колонки? Ведь начиная со своего входного сечения он же уже резонатор. Если это четвертьволновый разомкнутый на конце резонатор, то по определению его входное сопротивление на резонансной частоте близко к нулю (КЗ), и значит для динамика никак не может являться объёмом (нагрузкой)... А вот в таких конструкциях мучаюсь вопросом, как считать вот этот объём и его форму. Почему это - не резонатор, если у него, причём на довольно высокой частоте, есть прилично выраженный резонанс? Так что просто читаю с интересом и иногда задаю глупые вопросы.

@colorad , а на лампах - слабо́ ?

Хитрый какой... В цитате хрен исправишь.

Давно? Судя по Нэцке, что-то крутое...

Похоже, что номинал действительно редкий. Можно поставить параллельно два одноваттных по 0,16 Ом.

Длина волны 100 Гц в воздухе составляет 3,4 м. Даже для такого "НЧ" длина такой трубы-резонатора должна быть 85 см. А если частота ниже- то ещё длиннее. Такие конструкции явно не для дома.

От 12 до 15 В.

Не надо. Договорились же, - открывайте другую тему и там хоть обобсуждайтесь.

На Али 20 руб. Цвет любой. С фиксацией, с подсветкой (светодиод), на 220, две группы контактов. Ставил такие, много лет уже работают. Щёлчок чёткий, на слух и на ощупь приятный. Но отверстие придётся чуть расширить:

Ну что ж, возможно когда-нибудь вы сами разберётесь в этом вопросе, и научитесь разделять случаи, когда экран является частью магнитной системы сердечника, а когда используется для подавления слабого остаточного поля рассеяния из-за паразитной индуктивности рассеяния. Но это уже без меня. Терпеть и ждать, пока вы научитесь вежливо общаться, не собираюсь. Ваших сообщений я больше не увижу. Включаю кнопочку "Игнор".

Вы вбили магнитную проницаемость всего 200, вот и получили ток намагничивания первичной обмотки под ампер. Очень маловероятно, что силовой феррит с такой низкой проницаемостью. Измерьте ток намагничивния. От магнитной проницаемости сердечника его габаритная мощность зависит слабо. А вот ток намагничивания - сильно. Вот ваш же рассчёт для типовой магнитной проницаемости 1800: Как видите, намоточные данные трансформатора практически не изменились. Вас смущает, что неизвестен материал сердечника. Ничего страшного. Марка материала влияет больше на величину потерь в сердечнике в зависимости от частоты. Максимально-допустимая амплитуда индукции у всех силовых ферритов примерно одинаковая, около 0,3 Тл. Предположим, что материал похуже, чем N87. Так как запас по габаритной мощности есть, на всякий случай можно немножко понизить частоту. Число витков первичной обмотки возрастёт не сильно: Зато на частоте ниже 40 кГц даже паршивенький материал будет сносно работать. И 50 витков первички - удобное число. Ну и ещё раз: измерьте ток намагничивания первичной обмотки - ток холостого хода. Во-первых, он должен получиться приемлемым, а во-вторых, прикинете магнитную проницаемость сердечника, чтобы не переживать из-за неизвестности.

Не успеваю следить за современным сленгом... @Piotr__1 , а что такое "солевое усложнение"? Это когда спрашивающий соли принимает? Вы не поверите, но очень много народа, кто знает как такие задачки делать. Некоторые даже умные книжки на эту тему написали. Почитайте про Карты Карно, и тоже поймёте, насколько это элементарно. В предложенной ссылке изложено так, что это прямо ход решения вашей задачки.

Вы б такими ярлыками не разбрасывались, поглядывая на всех с высоты своего величия. Подобрать сердечник на 800 кГц - это проблема, а консервная банка из хрен-знает-какой железяки - на 800 кГц с теми же требованиями должна работать? Вы в своей логике никакого изъяна не видите?

@shaxel , вы привели типичный пример несистемного подхода к решению задачи, по принципу "что там думать, трясти надо". Нужно малое внешнее поле дросселя - примените дроссель с малым внешним полем рассеивания. Это дроссель с малой индуктивностью рассеяния. Например, на кольце, в броневом сердечнике. На вашем рисунке дроссель, у которого вообще всё поле - внешнее. А если вы делаете поглотитель излучаемой чем-то энергии, то кроме как в тепло никуда она не денется. Без разницы, чем поглощать.

OFF: Диплом? Про такую хрень? ... Куда катится мир?!

Да запросто. Чтобы расплавить определённое количество металла, что нужно? Правильно, затратить определённое количество энергии. Вот и посчитайте, какое количество энергии нужно для плавления объёма металла в этой сварной точке. Накиньте на потери из-за теплопроводности металла на отвод тепла окружающим место сварки металлом. Добавьте потери в проводах, на внутреннем сопротивлении конденстора. Посчитайте, сколько энергии надо запасти в конденсаторе. Потом посчитайте, какая при каком напряжении у него должна быть ёмкость. Формулы - элементарнейшие. Энергия, запасённая в конденсаторе, равна половине произведения его ёмкости на квадрат напряжения на нём. Видите - всё очень просто.

Можно подумать, что эти запреты им как-то мешают.

@Andrewe , а вы укажите тут размеры сердечника и на какой частоте предполагаете ваш ИИП работать будет и какую мощность хотите с него снимать.

По графикам - можно собирать.