Jump to content

Lexter

Members
  • Posts

    7228
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Lexter

  1. Для этого достаточно соединить два последовательно делителя на 2 по имеющейся у вас схеме. Требуется всего один корпус. Скважность ровно 2 гарантируется применением делителя на 2 последним элементом в цепочке делителя на любое чётное число. Если возьмёте микросхему сдвоенного счётчика, типа ИЕ5 например, то потребуется пол-корпуса. Вторую половину - оставшийся свободным счётный триггер - можно будет использовать где-нибудь в другой части схемы. Принципиально. При делении на нечётное число, чисто на логических элементах вы не сделаете скважность ровно 2 на выходе. Скважность получится или 5/1 =5, или 5/2=2,5, или 5/3=1,(6), или 5/4=1,25, но никак не 2,0. Попробуйте нарисовать выходной сигнал, посмотрите сами. Написал слов немного больше, чем спрашивали, чтобы накидать вам "умных слов", какими свою работу писать, чтобы "грамотно" было.
  2. Ну так вывод-то тот же самый: смотреть надо, что там творится. Просто заменить - оставить мину замедленного действия.
  3. @Stanislau , я бы добавил в базу как сердечник нестандартного размера, пересчитав площадь сечения и длину средней магнитной линии и т. д. по измеренным на этих кольцах.
  4. Имеет смысл сначала посмотреть, какие именно выбросы в бортсети именно в вашем "LEXUS, который MARK LEVINSON". На разных режимах работы двигателя. Может у вас реле-регулятор больной на всю голову, или аккумулятор давно выкипел... А то так может и на 55, и на 60, и на 100 В не хватит. После этого выбросы в самом DC-DC проверить надо. Там тоже вполне может неисправность затаиться, например резистор или диод какого-нибудь из снабберов тихо перегорел, и там "пички" под сотню вольт. Просто замена транзистора, не глядя, без проверок, скорее всего приведёт к повторному вылету его или его соседа. Ну и про ключи на 40 В. Если бортсеть под "кальцевые" аккумуляторы, то максимальное напряжение (конец заряда) там может быть под 16 В. В преобразователе на стоках получится удвоенное - 32 В. Плюс амплитуда выброса на фронтах ... Если снабберы хорошо сделаны, и выброс небольшой, процентов 10, - то 40 В хватает. Но впритык.
  5. Уточню первый вопрос. Br - это видимо остаточная, Bmax - насыщения, что такое Bmmax? Или наоборот, если Bmmax - насыщения, тогда что такое Bmax?
  6. А я-то не пойму никак, чего вы возмущаетесь... Сейчас только разглядел. Да, не знаю как влетел в формулу Im. И ведь дважды её скопировал, и не заметил. Конечно речь про число витков. Конечно речь про NPRI = V*t/( ∆B*Sc). В следующем посте про эту формулу уже же без ошибки. То есть я правильно понял, что в программе вводится "одинарная" амплитуда. Спасибо, тут поправили, всё понятно. На два оставшихся вопроса по файлу параметров в вашей программе можете чего-нибудь сказать: Какие именно точки индукции на петле гистерезиса обозначены Br, Bmax, и Bmmax ? У параметров типа "B_25 = 0.33" значение в каких единицах?
  7. А просто купить их на Алиэкспрессе по 20 руб. за штуку- не вариант?
  8. Нашёл, почитал. Ну, у bigmanlav спрашивайте, что он имел в виду в этой "подсказке". А по поводу этого БП - уже одно то, что TVS поставлен вертикально, с длиннющим загнутым выводом (да ещё вроде и ферритовая бусина на него надета?), говорит о том, что разработчики этого блока особо не заморачивались изучением матчасти, как работает супрессор. Да и скорее всего он у вас исправен. Неисправный TVS - это кучка закопчёных обломков взорвавшегося корпуса.
  9. Вообще-то срабатывание TVS - это лавинный пробой полупроводникового перехода, с субнаносекундными временами. "Медленный" TVS и специально-то сделать проблематично... То, что называют "быстродействующими" TVS, - предназначенны для защиты высокочастотных линий связи, это всего лишь те же диоды, только с уменьшенной паразитной ёмкостью конструкции. И то где-то с пикофарады до долей пикофарады. В блоках питания паразитная ёмкость монтажа порядка на два больше. Прям заинтриговали. Не покажете, в каком месте схемы этого блока питания потребовался супрессор на странные 170 В и с "повышенным быстродействием"?
  10. @IREK_1984 , ну так отпишитесь, получилось ли у вас, в чём была ошибка. Мало ли кто ещё на эти грабли наступит...
  11. Ну например вот одна из ссылок, что не я сам придумал. Там эта формула выглядит так: (V-T - это у автора так произведение "вольт-секунда" обозначено, и коэффициент добавлен, чтобы в сантиметрах считать). Хотя Эта формула и выводится, вы сами даже как-то по этому делу на каком-то форуме кого-то консультировали, ошибку поправили. и ваш ответ:
  12. А из этого ничего не удастся вытянуть? У параметров типа "B_25 = 0.33" значение в каких единицах? В принципе, для этих параметров погрешность же может быть довольно большая, на основной рассчёт при частоте в диапазоне минимума потерь это же мало повлияет? Да и вообще у ферритов точных параметров не бывает. От партии к партии даже у основных параметров разброс в пределах 20-30% - обычное дело. А у не основных - тем более, в диапазоне температур - вообще может в разы ... И по поводу "Амплитуда индукции, максимальная" в программе ExcellentIT и индукции ∆B в формуле Im = V*t/( ∆B*Sc) можете прояснить? Если ставить одинаковое значение индукции, результат рассчёта отличается в два раза. Это точно из-за того, что индукция предполагается разная?
  13. Хотите купить то же самое, но в 20 раз дешевле? Там же рядом продаётся "оригинал". Убедитесь сами. Положите рядом два даташита и сравните основные параметры. Их там всего штук пять. Сравнивать надо без особого фанатизма. Например, Clamping Voltage 275 В и 300 В - это не разница. Посмотрите по приводимым в даташитах графикам, какой у них разброс может быть. Главное, чтобы при приложенном рабочем напряжении, через этот защитный диод ток большой не шёл. Поэтому основной параметр - Continuous (direct) reverse voltage, т.е. в нашем случае - 170 В. Кстати, подозрительное какое-то значение напряжения. Ни то, ни сё... Вы проверьте по схеме, правильно ли там должен стоять TVS на 170 В, не был ли он уже ранее кем-то заменён на "неправильный". И ещё забыл сказать. TVS бывают двунаправленные, а бывают однонаправленные, в обратную сторону работает как просто диод. При замене это важно. В даташите на 1,5KE это указано в самом начале текстом, как отличить по маркировке.
  14. Lexter

    Юмор

    @-Baton- , трансформаторы во что будем переименовывать? За ними на очереди трансиверы, трансфлюксоры... Так ведь и до транзисторов доберутся. А вот интересно, там, у них .... художников-натуралистов в кого переименуют?
  15. @Алекс774 , любой TVS на 170 В, способный поглотить энергию не менее 0,2 джоуля. Остальные характеристики будут отличаться незначительно.
  16. Неправильно настроен входной формирователь, а именно величина гистерезиса. Она должна быть больше уровня шумов. Она же определяет чувствительность. Когда уровень сигнала меньше гистерезиса, компаратор не переключится, сигнала на выходе не будет (будет постоянный уровень).
  17. Проверил файл 40506.asm из вашего архива. Собрал проект, как у вас рекомендовано, в MPLAB IDE v8.40. Компилируется, в файле 40506.asm ошибок синтаксиса нет. Вы, уважаемый, как проект создаёте? Как файл к нему подключаете? Напишите подробно. Ошибка явно где-то там. Чтобы не ждать ваш ответ, напишу, как надо сделать. Запускаете из Главного меню Project > Project Wizard, устанавливаете модель контроллера, соответствующую указанному в ASM-файле в директиве "list", и внимательно заполняете все пути к файлам, которые предлагает этот мастер создания проекта. Предлагаемый компиллятор не меняйте, оставьте тот, что предлагается по умолчанию. Не пропустите шаг, где предлагается подключить файл *.asm к проекту. Когда освоите работу с IDE, второй файл проверите сами.
  18. @Starichok , спасибо. Попробую разобраться по графикам. Правильно ли я понял, что B1 ... B5 - это просто пять выбранных для рассчёта значений индукции? Не могут же они быть одинаковыми для всех материалов. Они выбираются с вот таким же шагом, пропорционально от максимальной индукции материала, или произвольно? Если Bmax материала равно например 0,25, то эти параметры будут выглядеть вот так? : [Flux density, mT] B1 = 21 B2 = 42 B3 = 83 B4 = 167 B5 = 250 Или просто должно быть 5 более-менее равномерно расположенных опорных точек, а в программе производится интерполяция в промежуточных значениях, чтобы получить значение потерь при получившейся в рассчёте индукции? Точки выбирать так, чтобы между ними было более-менее линейное изменение? Ещё не подскажете, какие именно индукции обозначены Br, Bmax, и Bmmax ? И какой индукции соответствует в программе ExcellentIT ? Она действительно в 2 раза меньше, чем ∆B в общеизвестной формуле Im = V*t/( ∆B*Sc) ? В программе надо задавать амплитудную, а не размах? Это из-за этого получается разница в количестве витков в 2 раза при рассчёте по формуле и в программе?
  19. А нет ли где подсмотреть, чему соответствуют вот эти параметры? А то похоже, что догадываюсь неправильно. Вот например из файла для N97. Не очень как-то соответствия находятся с даташитом... Даташит на N97. Не очень понятные параметры из файла:
  20. @Starichok Ну дык хотелось бы параметры этого железа ввести, чтобы правильно считалось.
  21. Совершенно верно. Но индуктивность первичной обмотки при том же количестве витков, но втрое боьшей магнитной проницаемости, будет втрое больше. А ток намагничивания обратно пропорционален индуктивности. Значит будет втрое меньше.
  22. Зато проницаемость втрое выше. Что мешает намотать на нём маломощный трансформатор, чтобы ток ХХ втрое меньше был? GDT на таких колечках по характеристикам вроде самые приличные? Да, в RingFerriteExtraSoft и тем более в ExcellentIT - рассчёт силовых трансформаторов, и "заточены" они под ввод параметров преобразователя в зависимости от схемы включения. Но если поставить "мост", падение на диодах "0" - посчитать-то можно. Формулы же те же. Так что характеристики такого материала в базе совсем не помешали бы. Я ж не прошу добавить в исходный пакет. Вон, для LTSpice, например, мало ли сторонних баз элементов...
  23. Да. С синфазным сетевым фильтром я бы не стал так заморачиваться, просто намотал бы до заполнения.
×
×
  • Create New...