Lexter

Более вероятно, что не подскажут. Для этого надо взять даташиты на оба контроллера и выписать список отличий. Потом посмотреть, что из этого должно быть учтено изменениями в программе. Если ничего не требуется изменить, то можно просто заменить. А если отличия в конфигурировании, то надо хорошо знать возможности спрашивающего по внесению изменений в прошивку. Так что только сам сможет справиться. Разве что ответы на конкретные вопросы по даташитам могут быть. Ну или найдётся кто-то, кому не жаль потратить своё время, чтобы сделать это за спрашивающего.

Смысл такого соединения конденсатором - замкнуть по переменному напряжению эти две точки, чтобы уравнять напряжения наводок, пульсаций, шумов с той точкой, которая имеет наименьший их уровень, где есть какая-то цепь для их фильтрации. А вот какая именно это точка - зависит от того, как сделан фильтр питания, как подключены высоковольтные ёмкости питания, есть ли "земляной" третий сетевой провод, куда подключен, и т.п. В мостовых схемах, например, наименьший уровень помех часто получается при соединении этого конденсатора со средней точкой высоковольтных конденсаторов, когда их два последовательно. А если есть "земляной" провод в сетевой проводке, так вообще просто с ним соединять можно. В общем, на ваш вопрос "Что это даст?" просто так не ответишь. Даже "в этом БП". От схемы зависит, а тут несколько совершенно разных вариантов пробегало.

Сравнивается напряжение на транзисторе с напряжением с датчика тока. ОУ, изменяя напряжение на своём выходе, "держит" равным нулю напряжение между своими входами. Получается, что он регулирует сопротивление транзистора в зависимости от тока и напряжения так, чтобы "держать" сопротивление постоянным. Если вы уберёте контроль напряжения на транзисторе (оторвёте его от неинвертирующего входа), то ОУ ничего регулировать-стабилизировать не сможет. Вернее сможет, но не то. Схема станет стабилизатором тока. Uинв.вх. = K1*U*Rш / (Rт + Rш) Uнеинв.вх. = K2*U где: K1, K2 - коэффициенты деления резистивных делителей на входах ОУ; U - напряжение на транзисторе; Rш - сопротивление токоизмерительного резистора; Rт - сопротивление транзистора. Uинв.вх. - напряжение на инвертирующем входе ОУ; Uнеинв.вх. - напряжение на неинвертирующем входе ОУ; Операционник поддерживает их равными. K1*U*Rш / (Rт + Rш) = K2*U. Напряжение U слева и справа сокращается. Остаётся Rт очевидно равное константе, так как все остальные величины, оставшиеся в этом равенстве, - константы. Измерять напряжение на транзисторе нужно, чтобы поддерживать постоянным сопротивление транзистора вне зависимости от напряжения на нём, а вы эту связь хотите убрать.

@Газзель Разработайте и рассчитайте схему, и все вопросы отпадут. Наиболее простое решение вашей задачи - сложить логически управляющие импульсы и управлять обычным ключом на одном транзисторе.

На такой дурацкий вопрос может быть только тупой дурацкий ответ - надо перечислить названия всех известных вам сфер применения конденсаторов. А так как это невозможно, так как новые названия плодятся при появлении новых схемных решений и областей применения электроники в разных сферах жизни человека, то вариантов два. Либо этот туповатый препод удовлетворится вашим ответом, либо нет. Зависит от того, что он рассказывал про "классификацию конденсаторов" в своих лекциях и насколько хорошо вы это слушали. Открою вам преподавательскую тайну: Экзамены принимаются не на знание предмета, а на знание лекций и учебников, которые дали на кафедре.

И близко не лежало. Транзисторы включены по схеме "монтажное И". Нижний по схеме вывод катушки будет замкнут на "землю" только когда открыты оба транзистора. Когда закрыт хотя бы один, тока через оба транзистора и катушку нет, напряжение от источника питания плюс противоЭДС катушки, если есть, будет приложено к переходу база-коллектор верхнего по схеме транзистора. Напряжение на коллекторе нижнего по схеме транзистора будет определяться величинами паразитных ёмкостей и наводками, зависящими от крутизны фронтов переключения напряжения на катушке. В общем случае не определено, поэтому для исключения неконтролируемых выбросов, лучше поставить резистор относительно большого номинала, но достаточного для приёма тока через паразитные ёмкости без больших выбросов напряжения, с точки соединения коллектора нижнего с эмиттером верхнего на "землю". На коллекторе нижнего транзистора, если он закрыт, появится напряжение 6-0,6=5,4 В. Если открыт - верхний транзистор сгорит от превышения допустимого тока базы, так как ток в его базу ничем не ограничен. Возможно сгорит и нижний. Биполярные транзисторы управляются током, а не напряжением. В этой схеме последовательно с базами должны быть резисторы. Эту фразу надо переводить на русский язык и сопровождать картинкой схемы. Произвольный набор слов. Нет. Да.

Зависит от его ёмкости и пробивного напряжения. Вопрос-то ваш, @Viktor82 , о чём? Какие приколы можно получить, если соединить произвольным элементом произвольные точки схемы? Так с такими вопросами не сюда.

Но не преобразователь "напряжение - сопротивление". Выходное сопротивление тут регулируется тем же переменным резистором. Эта схема - просто замена мощного переменного резистора на обычный маломощный. Для ТС-а это не годится. Вы не заметили, а он пытается убрать обратную связь и управлять входом, подавая на него напряжение.

Вам в этих названиях что-то непонятно? Или вас беспокоит, что где-то есть "правильная" исчерпывающая классификация конденсаторов, а вы найти её не можете? Могу вас успокоить. Какого-то ГОСТа про всеобъемлющую классификацию конденсаторов нет. Есть отдельные, где требования к конденсаторам для какой-то конкретной области применения, или технологии изготовления, а чаще про методы контроля параметров. А те обобщающие названия, что вы встречаете в литературе, авторы применяют исключительно для удобства изложения какого-то своего конкретного обсуждаемого вопроса. Это примерно как "А давайте поговорим о проблемах здоровья женщин среднего роста весом от 60 до 80 кг". Это формулировка для определения группы, о которой пойдёт речь, но никак не часть какой-то классификации людей с делением на какие-то группы.

Первые варианты скафандров, в которых американцы на Луну летали? Или просто добежать не успели?

Ну, раз такая беда с методами проверки, давайте двигаться мааааленькими шагами. На выходе стабилизатора напряжения питания (на выводе "+" конденсатора С4А) какое напряжение? Оно стабильно? Какая величина пульсаций? До резистора R16A это напряжение доходит? Какое напряжение на его верхнем и нижнем (по схеме) выводах? На верхем по схеме выводе переменного резистора W5 какое напряжение? При вращении резистора напряжение на его движке меняется? Плавно? От какого до какого нпряжения? На выводе "+" конденсатора С13А это напряжение присутствует? Через резистор R45A это напряжение до входа ОУ доходит? Его величина от напряжения на движке переменного резистора сильно отличается? Напряжения питания на ОУ есть? Какие? При регулbровке вращением переменного резистора, напряжение на выходе ОУ меняется? От скольких до скольких? Если вы поняли принцип, как проверять, может самостоятельно кроме этого ещё что-нибудь проверите и напишете? А то это очень уж надолго растянется. Да, и укажите точку, к которой "-" тестера при измерениях цепляете.

Не всё так просто. Если взять такое же оканчивающееся на "о" существительное среднего рода, из которого можно вылезти, например "пальто", то в этом случае надо писать: "Белки вылезли из своих пальто". Получается вариант, которого нет ни в исходном вопросе, ни в Википедии: "белки вылезли из своих дупло". Ну и как быть? Или вот, есть у меня двое ножниц - большие и маленькие. Как правильно написать, "Я пользуюсь ими обеими", или "Я пользуюсь ими обоими"? ... И вообще. Какого рода существительное "ножницы", мужского, женского или среднего? Ведь не бывает существительных вообще без рода?

Вот с чудес давайте и начнём. Поподробнее пожалуйста, какая именно неисправность (или у каждого своя) была у резисторов? Как нашли, какими приборами пользовались, чем стали отличаться от "неисправных" новые резисторы? "Замена ни к чему не привела" - это значит, что схема работает одинаково что с исправными резисторами, что с неисправными? Ну и для порядка, раз вы схему не прикладываете, ткните на этой, про какие резисторы речь.

99,999%. Ищите схему на любой 3005. Максимум - позиционные обозначения не совпадут и транзисторы будут другие.

Конечно. Вон, в соседней ветке мучается человек в догадках, есть у него межвитковое КЗ в катушке динамика, или нет. Что-то простое "на коленке" быстренько сделанное, но полезное - завсегда требуется.

Беруши называются. Электроника в них аболютно надёжная и батарейки у них вечные, потому что в них их вообще нет. И никакой настройки не требуется.

Не факт. Можно генератором и осциллографом, а можно и одной звуковой картой компьютера и парой резисторов обойтись, если соответствующий софт поставить. Частота-то высокая не нужна.

Измерьте индуктивность. Если есть короткозамкнутый виток, будет сразу видно.

Так твёрдая эпоксидка - она же хрупкая. А тут вибрация приличная. Треснет и отвалится всё...

Сейчас вспомнил. Лет двадцать назад залил вырванный из картона диффузора вместе с жестяным креплением канатик клеем "Момент 88". Как видите, заклеил и на двадцать лет забыл. Динамик НЧ, название не помню.Это колонка S90 первых выпусков. Работает регулярно и много. Подключена звуком от телевизора и от компьютера, когда музыку послушать хочется. Сейчас на всякий случай заглянул под гриль - всё на месте. Так что клей 88-й рекомендую.

Вам фактически нужно ОДИН РАЗ подключить параллельно два аккумулятора, и избежать при этом огромного уравнивающего тока. Так ведь? Для чего навешивать какую-то электронику? Если для вас сложно предварительно уравнять на них напряжения при зарядке, - возьмите мощный резистор, соедините через него аккумуляторы параллельно, а когда напряжения на них уравняются (или ток уменьшится до незначительной величины, неважно что контролировать), соедините их проводом. Один раз. И используйте себе на здоровье потом эту связку, как один аккумулятор. При заряде-разряде они сами между собой "договорятся", кому куда ток гнать, и токи будут в допустимых пределах. Работать нормально будет даже при разной их ёмкости (а она обязательно будет разной). А если один из аккумуляторов сдохнет, то никакая электроника всё равно не спасёт. Дохлый разрядит целый. Если бороться с этим - тогда действительно надо на каждый аккумулятор свой контроллер заряда-разряда, а объединять уже их выходы. Только так тоже никто не делает. Зачем городить сложную электронику, чтобы один раз дососать из сдохшей пары несколько оставшихся процентов заряда? Проще заменять вовремя оба. У аккумуляторов ограниченный ресурс, и никуда от этого не денешься. Всё равно надо их периодически заменять. Впрочем, возможно ваша мысль глубже, и вы просто не довели её до читающих. Тогда напишите подробнее, какой именно "практический результат" вы хотите получить. В чём именно заключается ваша "Собственно задача". То, что вы рассказываете про какой-то балансир, - это не задача. Это техническое решение для чего-то, о чём вы не рассказали. А не зная назначения устройства, бессмысленно обсуждать его схемотехнику.

Принято считать, что люди делятся на расы по цвету кожи: На самом деле цвет кожи у всех одинаковый. Можете прикрыть по-очереди ладошкой пол-картинки и сравнить с картинкой вверху :

Добавьте цвета проводов и, наверное, сойдёт. За вменяемое время похоже лучше не получится. А вопросы на этом форуме вы задавать пока не можете. Вы ответы не видите и советы не понимаете.

С какой точностью? Какой из этих двух источников можно двигать по фазе? Каким образом? Какие уровни сигналов? Насколько сигналы "чистые", какова величина "джиттера", какой уровень гармоник?... Ну и ещё десяток нераскрытых подробностей. Пока вы ничего не написали, чтобы вам могли ответить. Учитесь задавать вопросы.

И где ваш код, с которым надо помочь?