Jump to content

Lexter

Members
  • Posts

    7228
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Lexter

  1. Ещё раз: Всего у биполярного транзистора можно выделить три режима работы: Открыт (находится в насыщении), закрыт (заперт) и усиливает (находится в активном режиме). Когда транзистор находится в активном режиме, ток базы в H21 раз меньше тока коллектора. H21 - это параметр транзистора, коэффициент усиления по току. Течёт ток базы в эмиттер, туда же, куда и ток коллектора, т.е. ток эмиттера всегда равен сумме токов коллектора и базы. Изменяя небольшой ток базы, можно управлять большим током коллектора. Это и есть принцип усиления биполярным транзистором. Если ток базы увеличить до такой степени, что коллекторному току больше некуда будет расти (сюда же относится и тот ваш случай, когда вы насильственно обрываете ток коллектора уменьшением внешнего напряжения на коллекторе), транзистор войдёт в режим насыщения. Ток базы больше не управляет током коллектора, переход база-эмиттер работает просто диодом, ток базы определяется эмиттерным резистором и напряжениями на базе и на база-эмиттерном переходе. Другими словами про ваш эксперимент: Ток эмиттера - это сумма тока коллектора и тока базы. Активный режим, транзистор не открыт и не закрыт, где-то посередине. Течёт какой-то ток коллектора, ток базы в H21 раз меньше, напряжение на эмиттерном резисторе поддерживается в основном током коллектора. Если ток коллектора по какой-то причине стал равным нулю, напряжение на эмиттерном резисторе определяется только током базы. Вот он и возрастает, по закону Ома становится равным (Uб - Uбэ нас)/Rэ, где Uбэ нас - это напряжение на полностью открытом переходе база-эмиттер, который в режиме насыщения представляет из себя диод в прямом включении. Для кремниевого полупроводникового перехода, в зависимости от тока, напряжение на нём от примерно 0,7 до 1,2 В. Ну вот как-то так. Если всё равно непонятно, то я - пас. Может со временем накопите информацию и поймёте.
  2. Если вы про схему из первого поста, то: Вы про какую схему?
  3. @serdyukov начните по классике - с проверки качества питания. Тем более что одно из решений тут -
  4. Ну так разберитесь наконец с "землями". Проверьте, куда вы "земляные" крокодилы осциллографа подключаете. Устраните Пока у вас такой бардак в монтаже, включать питание принтера рано. И по осциллограммам. На картинках с ШИМ у вас нижний край - синусоида 50 Гц, а верхний всегда ровненький. Уменьшите вертикальный масштаб осциллографа, чтобы видеть и верхний край. Сейчас сигнал явно уходит вверх за экран.
  5. Вспомните, что биполярный транзистор управляется током базы, а не напряжением, и всё станет понятно. В ваших схемах ток базы транзистора ничем не ограничен, поэтому получается какой получится - определяется параметрами конкретного транзистора. Причём, так как режим нештатный, то этих параметров в справочниках нет. Они не нормируются. Измерения на реальной схеме могут в разы не совпадать с моделированием или рассчётом. Изменяя напряжение на коллекторе в каскаде эмиттерного повторителя, вы управляете переходом коллектор-база, что для транзисторов не предусмотрено. То резкое изменение токов, которое вы видите, происходит когда вы загоняете напряжение на коллекторе ниже напряжения насыщения коллектор-эмиттер. Всё так и должно быть. Ну а если считать грубо-прикидочно без учёта точных характеристик p-n переходов, то примерно намерянноев вами и получится - то через эмиттерный резистор идёт сумма токов базы и коллектора, то только ток базы, сильно разный в зависимости от того, находится транзистор в линейном режиме или переход база-эмиттер в насыщении. Плюс, - при таких маленьких токах порядка долей микроампера, сравнимых с токами утечки транзистора, измеренное вами вообще не имеет никакого смысла. Что вы вообще хотите получить от такой схемы? Держите на коллекторе напряжение минимум на 0,7 В выше напряжения на базе, и ваш эмиттерный повторитель будет в активном режиме, всё будет правильно работать и считаться.
  6. @moi , вы просто разместили тему не в том разделе ... и не на том форуме. Вам надо на форум про ардуино. Здесь такие "схемы" не понимают.
  7. Судя по вашим осциллограммам, такое впечатление, что "земли" щупов осциллографа не подключены к "GND". Куда вы "крокодилы" щупов цепляете? Или вообще "земли" в вашей установке где-то не соединены. Отключите лазер и добейтесь, чтобы все напряжения питания были чистыми, безо всяких наводок (20-50 мВ пульсаций не считаются). Смотреть надо сначала отдельно плату лазера. и проверить, что на лазер не подаётся питание при подаче на плату питания 12В при отсутствии сигнала ШИМ (вообще провод не подключен или лучше для верности вход ШИМ замкнут через резистор 1 кОм на "GND"). Если питание на лазер присутствует, - неисправность в плате лазера. Потом посмотреть в документации на плату, какой уровень сигнала ШИМ требуется (в вольтах), какая частота допустима. Потом не подключая плату лазера, посмотреть, какой сигнал ШИМ выходит с вашей управляющей платы, соответствует ли требуемым. И если всё соответствует, потом только подключать плату лазера. Ну и провода, соединяющие "GND" всех плат, должны быть короткие, сечением не менее 0,5 мм2.
  8. Скорее всего облом получится. Квартиранты скажут "так и было", и ничего с ними не сделаешь, а все шишки, штрафы и неустойки достанутся хозяину по документам - @Алексzan-у. Не выдумывайте приключений на свою задницу, найдите минутку и зайдите в ближайшую юридическую консультацию. Там вам всё расскажут, как лучше, быстрее и главное законно сделать.
  9. Да. 20 мс - правильно. Чего-то не отвечают вам... Тут и без второго осциллографа можно сообразить, что на первом фото на экране вашего осциллографа фигура Лиссажу, и состоит она из одинаковых по Х и Y сигналов, скорее всего близкой к несимметричной синусоидальной форме. Такую вы и видите на своём третьем фото. Скорее всего причина в очень больших пульсациях по питанию усилителей отклонения луча. Как канала Х, так и канала Y.
  10. Раз! Два! Три! И контрольный в голову:
  11. Плату нельзя включать, когда LM7805CV, и расположенный рядом с ней транзистор 9830 не прикручены к теплоотводу. Для проверки платы отдельно надо прикрутить какой-то радиатор. Видимо в том месте, где это замыкание. Вас оно никак не насторожило? Не пришла мысль, что надо найти, где оно, что коротит?
  12. Но если это пульсации на выходе, то что тогда на С26, С27 творится? Хотя было уже такое обсуждение, жаль ссылку на другой форум нельзя дать. При ограничении тока в практически такой же схеме (от "грека", прообраз всех этих схем), резко возрастают пульсации на выходе. И было это, если мне склероз не изменяет, из-за получающегося при СС очень большого усиления интегратора на постоянном токе, т.к. ОС при СС по другой цепи идёт. Соответственно, всегда имеющиеся наводки сильно усиливались. Сам БП крутил не я, я только участвовал в обсуждении, так что чем там кончилось - особо не помню. Было это на старом датагорском. Может @Mr Fox найдёт, посмотрит, чем там кончилось. Вдруг полезно будет.
  13. Врёт или нет? Чего-то за Миландром попыток мониторостроения не замечалось... У кого-нибудь ещё какая информация есть?
  14. Ох уж этот домофон "Цифрал". Десять лет мучений... Вроде ж уж решили же уже?
  15. Подтвердили. Я правильно вас просчитал. И так будет с каждым, кто чем-то вам не понравится, так?
  16. Наконец-то вы определили самый правильный вопрос в этой теме. Прочитал всю тему, и теперь точно могу ответить: именно вам - нет, не стоит. И действительно от слова "вообще". Можете устроить опрос, посмотрите, что другие ответят. P.S. Насчёт вашего микроскопа. Посмотрите, как мешает паять временной лаг. Постоянно паять под таким микроскопом - взбеситься можно. Портит и нервы, и зрение. Подумайте, надо оно вам? А потом ещё будет выбор паяльника... Тут совсем крыша может съехать. По-моему вам действительно вообще не стоит заниматься пайкой. Не тот у вас склад нервной системы. Очень большой шанс расшатать своё здоровье, и вред вашим лёгким - не самое среди этого главное. Посмотрите, как кактусы разводят. Вам может понравиться.
  17. Производитель какую-нибудь гарантию на эти изделия даёт? Тут просматривается всего два решения: либо молча терпеть и покупать каждый раз новый, либо качать права, требовать замену по гарантии. Случай, кстати, точно гарантийный. Повторюсь:
  18. Почему? У TL431 порог 2,5 В. На верхнем резисторе 0,5 В - это очень даже достаточно и хорошо. Коэффициент деления этого резистивного делителя будет меньше, петлевое усиление больше... Всё очень даже "чики-пуки". В этой схеме беда другая. Если сопротивление фоторезистора большое, то и у верхнего резистора сопротивление тоже должно быть большое, тока в базу вообще может ни на что не хватить. Так что чем выше будет порог, тем лучше. С питанием 3 В, схема с TL431 лучше. А поднимать напряжение на эмиттере в исходной схеме, кстати, нельзя. На коллекторе не останется напряжения на светодиод. ___________________________________________________________________________________________________ Во! Ещё чуть подумал, и понял. В самой первой схеме светодиод стоит в цепи эмиттера - так это он используется, как стабилитрон. Красный светодиод - неплохой стабилитрон на 1,6 В. Вполне можно оставить первую исходную схему, исправив ошибку - добавив резистор с базы на питание. В этой схеме сопротивление R2 должно быть примерно равно темновому сопротивлению фоторезистора.
  19. @Геннадий , проблема в том, что ткогда ранзистор закрыт, тока через эмиттер, а значит и через диод, нет. Напряжение на диоде - ноль. Когда транзистор начнёт открываться, начнёт увеличиваться ток через эмиттер, напряжение на диоде начнёт увеличиваться, тем самым не давая расти напряжению база-эмиттер. И только когда напряжение на диоде перестанет расти, транзистор начнёт открываться дальше. Никакой "чёткости срабатывания" это естественно не добавляет. Наоборот, "размазывает" порог срабатывания. А вот с подпиткой через резистор, как нарисовал @Falconist , - уже лучше. Ещё лучше - вместо диода поставить стабилитрон. Еще лучше - заменить диод и транзистор на TL431. ...
  20. Стоп! Не разглядел сразу... Это как - обратносмещённый? Чтоб постоянно заперт что ли был? А как тогда транзистор вообще открываться будет? Непонятно. Нарисуйте.
  21. С чего бы это? "Четкость" переключения в этой схеме определяется только H21 транзистора. Диод в эмиттере наоборот, затянет переключение. Это же ООС.
  22. Да, конечно. Нет. В коммерческих устройствах прошивка точно защищена от чтения. Делается это штатным способом, предусмотренным производителем чипов - при заливке прошивки в микроконтроллер, устанавливаются биты защиты. Естественно, производитель, тот же Микрочип, сделал всё возможное, чтобы защищённая прошивка не вскрывалась даже теоретически. Хотя некоторые заявляют, что есть способы её считать. Есть лаборатории, где этим занимаются (пытаются), но это не гарантированно и очень дорого. Дешевле и быстрее написать собственную прошивку. Но для восстановления одного устройства и это бессмысленно - дешевле купить такой новый целиком блок с новыми пультами.
×
×
  • Create New...