Jump to content

Lexter

Members
  • Posts

    7451
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Lexter

  1. Истоке? Затвор через 470 Ом на сток? Вот теперь вообще ничего не понял. Ткните пожалуйста в схему, по которой собрано.
  2. Но это же выброс напряжения на затворе (жёлтой стрелкой помечен). Разве он не приоткроет транзистор на это время? По идее "сквозняк" в этот момент будет - второй-то тут открывается. И откуда берётся этот выброс? По-моему, классический пример открывания транзистора через ёмкость стока... Должна же быть скважность напряжения на затворе примерно 4, а она тут 2 с провалом в середине импульса. По-моему, что-то тут неправильно работает.
  3. Смотрел-смотрел ... и ничего не высмотрел. Это где-то середина софт-старта. На затворе в это время по идее скважность где-то 4 должна быть. А тут выглядит, как 2 с провалом... Где тут то, что с генератора, а что - наводка? Вот здесь после "звона" транзистор выключается: А вот тут - явно бросок напряжения извне и повторное включение: Только по-моему картинка засинхронизировалось в противофазе... Масштаб по горизонтали-то одинаковый. А выглядит, как будто с удвоенной частотой начал переключаться. При "Стопе" бы рассмотреть.
  4. Я вот разглядел, что ближе к концу софт-старта режим заряда вообще красивый, просто с чистыми паузами: А вот в начале... Чего такой "звон" на фронтах сигнала на затворе? Мало сопротивление в затворе, возбуждается? И дальше - вроде подтверждение, что что-то не то с dV/dt? Это не приоткрывание транзистора разрядом ёмкости стока в затвор? У этого осциллографа кнопка "Стоп" есть? Посмотрите на неподвижной запомненной картинке.
  5. Давно уже наблюдается тенденция укрупнения "кубиков", из которых мы что-то собираем. Ведь уже никому в голову не приходит мысль лезть внутрь микросхемы с напильником отдельные транзисторы править. Ну и эти модули - такая же деталь. Заменяемая, ремонту не подлежащая. Абсолютно согласен.
  6. Сильно неоптимально. Скин-эффект сводит на нет эти 2 миллиметра диаметра. Работает примерно не больше 1/3 сечения. Если уж от безысходности и использовать провода для электропроводки, хотя бы многожильным надо мотать.
  7. Купите отечественные ДПБ или ДВП4-1. В Промэлектронике они по 100 руб. есть.
  8. Спрашивайте у того, кто это чудо нарисовал. Хотя скорее всего просто опечатка. Купите на Али модуль усилителя D-класса. Самое оптимальное решение при тех условиях, что вы тут написали. Это ещё проще и дешевле, чем купить ящик npn транзисторов (оригиналов).
  9. @_abk_ , он у них всего лишь купил. Вообще-то конечно лихо ребята работают... Мало того, что высосали всё из видюх с сумасшедшей прибылью, так ещё эту отработку продать умудряются. Осталось купить знания. Развели вас. Нечего там чинить.
  10. @protector , плавный спад начинается после заднего фронта управляющего импульса. Сейчас на вашем рисунке он начинается до, нарушены причинно-следственные связи.
  11. Можно догадываться правильно, а ляп всё равно посадить. Вы схему нарисуйте, дайте проверить. Принцип очень простой: поменять полярность у всех элементов, имеющих полярность. Все транзисторы - заменить на противоположный тип проводимости, все двухвыводные, имеющие полярность - диоды, стабилитроны, электролитические конденсаторы - перевернуть. "Подводный камень" может возникнуть из-за замены транзисторов. Транзисторы N-P-N как правило имеют более высокую Ft, чем P-N-P. Может потребоваться подстроить цепи коррекции.
  12. @protector , написано было Что-то из этого надо поправить. Уже поправили.
  13. На схеме ошибка в фазировке обмоток. На ключи в противофазе подаётся. (Исправлено в исходном посте) Интервал ∆t2 не до, а после фронта переключения.
  14. Смысл этих попыток? Во-первых, у микрочиповских PIC16 совместимость по ножкам программирования независимо от количества ножек корпуса. И совместимость по протоколу программирования. ID чипа читается всегда, независимо от бит защиты. Определить тип контроллера - никаких проблем. Во-вторых, прошивка там залочена, и всё равно придётся свою писать. А для этого не надо знать тип контроллера. Берётся любой, подходящий по ножкам, и под него пишется. Вы чего думаете, масса схем и прошивок этих вольтметров люди реверс-инжинирингом получили? Нет, это оригинальные проекты. Такая фигня за пол-дня "на коленке" пишется. Мало того. Все эти "китайские" вольтметры - это какие-то из этих проектов и есть.
  15. По идее - да. В ШИМ-преобразователе мост что ли другой? Ну, индуктивность последовательно с нагрузкой добавлена. Так это вроде для ограничения тока даже хорошо. Но я даже в обычном ШИМ не смог победить софт-старт. При двуполярном выходе 2х35 В с банками по 10 000 мкФ запускалось только с очень большими дросселями после выпрямителя. А так как без стабилизации, то выходное напряжение от нагрузки чуть не вдвое плавало. У вас тоже без стабилизации, и тоже приличный дроссель. Выходное напряжение теоретически тоже так же должно себя вести. Впрочем, тут я вам не советчик, хороших наработок у меня нет.
  16. Вообще-то к нему Примечание 2 гнусненькое: При таком заполнении, как на графике, по-моему даже "на глаз" явное превышение даже в штатном режиме резонансника... Вы график мгновенной рассеиваемой мощности на нём смотрели?
  17. При таких токах, как на графиках? Кстати, про эти сотни ампер на первом графике я наверное вообще не понял... Это ток через какую цепь? И необычно - ёмкость резонансного контура - во вторичной цепи... ? Чего-то я сильно отстал от жизни. Но красиво.
  18. Lexter

    Юмор

    С чего-то вспомнили тут про "Санта-Барбару". Сериал такой был. Красивая жизнь, красивые женщины, всё такое... И чего я полез посмотреть, в какой стране этот город - Санта-Барбара?! Теперь весь задумчивый.
  19. С большим интересом буду отслеживать. Отписывайтесь, пожалуйста, по возможности. Без дросселей после выпрямителей и при больших (да и при минимальных тоже) ёмкостях фильтра, броски тока будут ограничены разве что сопротивлением проводов и обмоток трансформатора. Дроссель резонансника-то в этом случае не при делах. Защита будет срабатывать. А если она с защёлкой - так вообще запустить невозможно... Тоже как-то ломал голову, как бы это обойти, но так ничего путного и не нашёл и не придумал. Так и отложил до лучших времён. Хотя так и не понимаю, - дроссель ведь есть, даже если это индуктивность рассеяния трансформатора. Почему бы току не ограничиваться? Наверное, что-то вообще совсем не так делал... Если в LTSpice, не дадите одним глазком взглянуть?
  20. Их название напишите. Ну и город, да.
  21. Да даже это вопрос спорный... Какая основная "плюшка" в резонанснике? Переключение ключа с минимальными потерями на нагрев? Ну, для преобразователей на очень большие мощности это возможно единственный путь реализации. А на пару-другую сотен ватт зачем? Ну, для транзистора, маленького и незаметного, это хорошо. А например для трансформатора, большого и сложного (особенно для резонансника), работа в широком диапазоне частот - это плохо. Даже по тем же потерям. А что, другие "плюшки" не важны? Например, стабилизация выходного напряжения в широком диапазоне токов нагрузки - это не важная "плюшка"?
  22. Считаю, что на этом сайте обязательно должна присутствовать эта информация. Напряжение окончания зарядки литиевых аккумуляторов 4,2 В выбрано (по непроверенным сведениям фирмой SONY) не для наиболее эффективного их использования, а из маркетинговых соображений - чтобы показать цифру ёмкости побольше, а то, что при этом срок службы аккумуляторов сильно уменьшается, - так это даже хорошо, чаще будут покупать новые. Вот табличка количества циклов заряда-разряда в зависимости от конечного напряжения заряда. То, что при зарядке вам "не доложат" процентов 20 электричества - ерунда по сравнению с увеличением срока службы аккумулятора. Ну будет работать устройство от одной зарядки не 100 часов, а 80. Этого даже и не заметишь, а вот то, что аккумулятор менять не раз в год, а раз в 10 лет - это и без очков в глаза бросается. Ссылка на оригинал статьи, откуда взята табличка. Кстати, в некоторых ноутбуках и планшетах такая функция зарядки предусмотрена - зарядка до 80%. Правда не во всех корректно работает - надо не время заряда ограничивать, а конечное напряжение заряда. У "стандартных" зарядок при 80% уже достигнуто 4,2-4,3 В, дальше просто дозарядка малым током...
×
×
  • Create New...