Lexter

Прежде, чем бросаться точные АЦП делать и народ озадачивать, вы б исходные требования обдумали. Почему именно термисторы? Они что, такую абсолютную точность имеют? Про калибровку - что вы калибровать будете, по какому эталону? Точность измерения ±0,1 градуса, и дискрет показаний 0,1 градуса - это две большие разницы. Сначала определитесь, что вам нужно.

@Tvala Просто так взять и поставить - нельзя. Автор же даже специально написал: А вот если гасящий конденсатор пересчитать, и остальные элементы заменить на такие же, но на вдвое более высокое напряжение - легко, ставьте на здоровье. Тем более, что ток срабатывания реле на 24 В меньше, значит мощность рассеивать придётся меньшую. Устройство будет надёжнее.

Кому-то, кто будет искать схему - наверняка. Текст поста разве что не тот, и ссылка не на схему тестера, а на микросхему. А так - человек старался для общей пользы.

Ваша технология - практически печать по жидкому фоторезисту. Результаты должны получаться схожие.

Ну так это как раз и связано с толщиной слоя. А чем и как смывается?

Это точка где-то 4 сотки получается? Очень даже достойно...

А какой слой минимальной толщины можно нанести? И ещё качество наверное сильно зависит от способа снятия "лишней" незасвеченной?

Про фоторезист - наверное вам есть смысл попробовать, технология практически та же. Стоимость фоторезиста из расчёта на площадь вряд ли будет сильно отличаться от расхода смолы. А вот за счёт гораздо меньшей толщины покрытия, точность рисунка должна получаться выше. Ваш принтер какую разрешающую способность имеет?

Выглядит очень неплохо. По-моему, с адгезией смолы к плате всё очень даже хорошо, зря волновались. По сравнению с типовым ЛУТ, не видно неровных подтравов с краю и протравленных каверн на поверхности дорожек. Покрытие смолой явно "сплошнее" и устойчивей к раствору, чем тонер принтера. Если действительно так, можете похвастаться фото с большим увеличением протравленной нелужёной платы, чтобы было видно качество края и поверхности дорожки.

@x0BT , а промежуточных фото нет? Там, где "с FEP пленкой", "Толщина печати - 1мм"... В общем, весь процесс бы посмотреть.

В пределах погрешности. Допуск на точность значения проницаемости 20%, измеряли вы явно не на той частоте, на которой ИИП работает... Могло и больше набежать. Главное, выяснили, что феррит "правильный".

Я его просто так обозвал. Он введён по вашим размерам:

Стандартный у вас силовой феррит с проницаемостью 1800: Любопытно. Сейчас полунамотанного разобранного ничего нет, но когда буду что-нибудь мотать, посмотрю этот эффект обязательно. Всегда считал, что особой точности тут не нужно, а оно вон оно как...

Конечно критично. Только это ж насколько криво надо совместить, чтоб на приборе отличие заметить... Получается так потому. что это уменьшение площади сечения сердечника. Кстати, а сколько в граммах вы индуктивность первички намеряли? Витков у вас 46? Из этого легко прикинуть проницаемость.

Тип корпуса. Упс... А я ведь ошибся. Вот вам пример, что всё надо проверять самому по даташитам.

Так на Али есть всё то же и даже больше. Описания там конечно много корявее, и часто это вообще не указано, но вот например по наличию стопорных винтов на картинке можете выбирать. Эти точно под лыску. Да и у продавца можно спросить. У большинства есть и такие, и такие. На многих ручках это просто вставка заменяется.

Да ну. Недавно такими закупался. Выбор есть. Не знаю, может вам по диаметру не подходит? На 6 мм вот в этом самом дорогом магазине я спокойно нашёл. Наверняка ещё много кто поставляет, но искать подешевле некогда было. Ссылка - на Поиск с фильтром "Тип вала - f/плоский".

Обычно достаточно просто стяжки сердечника. В зазор без крайней необходимости лучше посторонние материалы не засовывать. Даже если это исчезающе тонкий слой клея. "Крайняя необходимость" - это когда надо точно выдержать толщину зазора, а сердечник без зазора на центральном стержне.

@Sniper@ , гениально! По назначению ножек подходит. @StMaks , в широком корпусе SOP-14 - SN74ACT32NSR. Не ошибитесь при заказе.

@mareenman , снимаю шляпу. Вы мощно помогли ТС-у. А то он и не знал, откуда плату вынул. На всякий случай напишу открытым текстом: Это сарказм.

Фигня. По диагонали не читается.

Так как это будет б/у (продают и новые с поверкой, но ценник там не гуманный), то и купите на АВИТО. Для ваших целей подойдёт практически любой из ценовой категории "до 5 тыс. р.", что-нибудь типа этого: или "классику": На характеристики смотреть особого смысла нет. Ориентируйтесь по имеющемуся месту на вашем столе.

Это сайт какого-то продавца. Нет там технической документации. Искать надо у производителя. Вот на этом: https://www.onsemi.com/ А перед этим хорошо бы определиться с назначением этой микросхемы. К каким цепям на плате подключена. Срисовать обвеску, чтобы сравнивать по подключениям ножек. Так как в большинстве даташитов от Firechild не указывается smd marking code, то искать придётся сначала по типу корпуса, потом смотреть, соответствуют ли ножки. Возможно, что это что-то из их FANxxxx.

Полного аналога может не быть вообще. Там, где вы нашли PF9AF, есть что-нибудь про её функциональное назначение?

@StMaks Однако ж она там точно есть, раз выпущена этой фирмой. Не знаю, где вы ищете, но кроме Fairchild попробуйте поискать у ON Semiconductor. С 2016 года они владельцы Fairchild Semiconductor.