герд
-
Постов
409 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент герд
-
Давай, тем более, что сосед их подогнал и надеется, что ТС сообразит, куда копать. -
Но вы же не стали делать макет в железе, чтобы проверить. Да и никто из посетителей не будет этого делать. А проверку виртуального макета может сделать любой, кто дружит с симулятором, за бесплатно и в течение нескольких минут. Если бы ТС анализировал свою поделку в симуляторе, то, ИМХО, избежал бы большого количества доработок своего железа и не искушал бы легковерных посетителей ресурса.
-
Тем не менее, вам не зря задавали вопрос про влияние датчика тока в минусовой цепи на динамические параметры линейника. И это влияние есть. Сосед, после отсидки в бане, возможно покажет весёлые картинки на эту тему.
-
Вот в этом и проблема, поскольку разрешение вашего прибора на частоте 1 кГ=0,1 мкГ. Следовательно, корректно измерить индуктивность 0,1 мкГ на этой частоте вы не можете. Только на10 или100 кГц получается корректное разрешение, но вследствие влияния скин-эффекта на тангенс потерь, D, и влияния паразитной ёмкости, результат измерения, ИМХО, также будет не слишком корректный. Так что, подожду результатов от коллеги Гиратора.
-
Абсолютно. Только я бы добавил конденсатор 1 нан, после R182, на входе микросхемы.
-
Можете спать спокойно, забанил Кузя Гиратора. Что касается собственной индуктивности С5-16В, то я склонен больше верить вашему измерению, чем информации, которую Гиратор нашёл в интернете.
-
Сосед, Гиратор, просил узнать, а почему вы упорно не добавляете в модель цепь ОС по выходному напряжению на ШИМ контроллере? Ведь смысл корректора состоит в поддержании заданного выходного напряжения при влиянии всех дестабилизирующих факторов, а скорость реакции обратной связи определяет форму потребляемого от сети тока. Гиратору запрещено выходить в "эфир" на 6 дней, так что полноценного общения в ближайшее время не получится, разве что господин Нэмо разродится очередной статьёй на тему трёхфазного корректора и заменит собой удалённого с поля "игрока". Хотя, ИМХО, судья и игрок в одном лице -это моветон.
-
Он и так прекрасно понимает, что вы не обращаете внимание на безграмотные и матерные посты от тех посетителей, которые не в состоянии оценить содержание ваших сообщений и публикаций и дать им объективную оценку. Мстительность и мелочность, это, ИМХО, ваше кредо.
-
А с какой целью?
-
Гиратор вам ответить не может, поскоьку забанен Нэмо.
-
ИМХО, вы излишне придирчивы. Ведь витки не догма и при использовании материала отличного о феррита, витки будут в несколько раз меньше. Да и конструкция самого трансформатора имеет большое значение для уменьшения Ls. К примеру, вы мотаете обмотки нескоькими проводами с количеством витков вторичной обмотки, а потом соединяете провода первичной обмотки последовательно, а вторичной-параллельно. Связь между обмотками получается хорошей, а изоляция определяется свойствами используемого провода. Никто не запрещает использовать и планарную конструкцию трансформатора. Одним словом, возможность уменьшить витки и Ls имеется и определяется лишь степенью кривизны рук мотальщика. Но вопрос то был не в количестве витков, а в принципе уменьшения тока через ключи при включении преобразователя, и как указывал коллега Гиратор, вновь забаненный злопамятным Нэмо, увеличение частоты при запуске не является оптимальным решением, поскольку зависит от величины индуктивности рассеяния первичной обмотки СТ. В то время как вариант Китафончика с ШИМ регулированием, гарантированно защищает источник от пусковых и эксплуатационных катаклизмов и не сильно усложняет схему.
-
33 А из сети 150В? Видимо, у автора хорошая сеть.
-
Давно существует "Последнее достижение группы разработчиков и изготовителей компактных перегонных аппаратов высшего класса. Нет мировых аналогов. Домашняя ректификационная колонна с резонансной системой разделения фракций. Можно обойтись без последующей химической очистки. Выход - 95 градусов, производительность 3 литра в час, 24 часа в сутки, возможность перезарядки без полной разборки. Весь агрегат выполнен из нержавеющей стали 12Х18Н9Т. Сварные швы подвергаются 100% контролю на герметичность. При аргонно-дуговой сварке, применяется только сертифицированная присадка из 306 стали. Объём бака 45 литров. Процесс не нуждается в постоянном контроле. Вы можете заказать полный пакет документации для собственноручного изготовления (если в вашем распоряжении есть металлообрабатывающий завод с высококвалифицированным персоналом), или готовый агрегат, написав письмо по адресу: kivilmail@mail.ru " на сайте разработчика транзисторных резонансных сварочников. Никакой, поскольку провода (трубки тока) не изолированы друг от друга. Если же оценивать с точки зрения удобства намотки, то тот, который более гибок. Самопальный литц мотать нужно тщась-сначала скручивать прядки из нескольких тонких жилок , а затем уже скручивать сами прядки. Скин уменьшается в том случае, когда имеется максимальное кол-во "ныряний" единичного проводника в теле общей скрутки. А ежели крутить одной "колбасой", то эффект минимальный. Литц помогает и от эффекта близости, что имеет место в резонансном дросселе, где нет разделения на первичку и вторичку и "вихри враждебные" уменьшают эфф. сечение одиночного провода в десятки раз. При разделении на мелкие провода, токам Фуко особо негде разгуляться в мелком сечении и перегрев обмотки существенно снижается. В трансформаторе можно чередовать первичку и вторичку и тем самым компенсировать влияние "вихрей враждебных" на уменьшение эфф. сечения провода обмотки от эффекта близости (по-буржуйски проксимити).
-
А я и не сомневался. В противном случае вы бы легко сообразили, что защита в используемой вами микросхеме рассчитана на наличие балластного дросселя, регулирующего ток через лампочку. В питальнике, работающем на активно емкостную нагрузку, этого дросселя нет, а индуктивность рассеяния первички СТ, которая и работает балластом при попытках юзать ЧИМ-руление током или мягком пуске, стараются сделать минимальной, чтобы получить приемлемую ВАХ. Без перевода самодрайвера в решим ШИМ-ограничения тока, за счёт того дросселька, который вы упрямо лепите на выход ваших питальников и который не работает как ограничитель тока при неизменном Кзап, никакого мягкого пуска или ограничения тока не получится. Только в варианте kitafonchik, с примочкой из простейших ШИМ компараторов в затворной цепи силовых ключей, получается честно ограничивать зарядный ток выходных конденсаторов и ограничивать ток КЗ без перехода в икающий режим, который вы упорно проталкиваете в своих поделках. Да, икалка в большинстве случаев защитит питальник от баха, но лишь в том случае, если полевики имеют большую величину энергии лавины и она документирована для применяемого типа транзисторов. И ваш геморрой с выбором параметров защитной цепочки связан с тем фактом, что питальник уся и питальник лампочки-это разные источники, если вы понимаете о чём речь. З.Ы. Сосед, Гиратор, просит меня больше не беспокоить Кэпа нашими постами, поэтому разговор заканчиваю. Удачи вам, Нэмо, в написании очередной статьи. Думаю, почитатели вашего писательского таланта, на этом ресурсе, не иссякнут.
-
В таком случае, не сочтите за труд, дайте ссылочку на ваши результаты симуляции источников электропитания, кои вы презентовали. З.Ы. Таки, жыве Беларусь?
-
"Пацасаны" больше любят статейки по мотивам пдф-ок мутить, а с симуляторами у них не очень получается. Всё больше макетики в железе лепят по старинке. Им ведь не жалко времени и денег тех простодушных, кои, по простоте душевной, пытаются повторить поделки "пацасанов".
-
А вы , господин Никто, оказывается мстительный и злопамятный человек. Штаны коллеге поддержали. Ну, да Бог вам судья. Тем не менее, сосед опять попросился в "эфир": "В помогалках, как правило, публикуется то, что хоть как-то работает. И киловаттник на этой древней микросхеме слепить можно Только нужен ли корректор с такой нарезкой в сеть и такой амплитудой тока через дроссель и ключег? На сей вопрос каждый аматор отвечает в меру своего опыта. Однако, остаюсь при мнении, что корректорная примочка к нестабилизированной тарахтелке не поможет сделать полноценный питальник для уся, а вот для написания статьи такой паровозик сгодится."(С)
-
Колеге Гиратору, в очередной раз, закрыли возможность постить. И всё благодаря одному знатоку русского языка, в чине модератора, из той страны, где русский запрещён. Но коль скоро у соседа есть что сказать по теме, то предоставлю ему такую возможность: "Спасибо, сосед! Однако, вернёмся к паровозику из корректора в граничном режиме и не стабилизированной тарахтелке на IRке. Лично я считаю, что приделывание корректора большого смысла не имеет, поскольку усь, для коего и задуман сей вероянт, исть нагрузка динамицкая, а корректор, по определению, не умеет "резать" пульсон сети и по этой причине зело слаб в отработке импульсной нагрузки. Если уж приспичило корректировать сеть и облегчать жизнь энерхетикам, то, ИМХО, мает смысл вообще выкинуть тарахтелку и домотать выходную обмотофку на сердешник дроссельтранса корректора. Получится всё в одном флаконе, но с теми же пороками , что и паровозик от кэпа Нэмо, а именно: хреновая динамика и большой уровень пульсаций на двойной частоте сети. Корректор с граничным режимом работы дросселя, несомненно, штука полезная, но треугольная форма ток приводит к задиранию потерь на выключение ключика и огроменной амплитуде индукции в сердешном дроссельтранса, от коей сердешный и провод зело греюццо. Поэтому, моченность подобных корректоров, в однофазном режиме, не превышает 300 ватт. Для постоянной нагрузки, типа светодиодного прожектора или светильника, вероянт "всё в одном" подходит идеально, а вот для уся, опять же ИМХО, не годится, равно как и паровозик из "честного" корректора и конвертера имени топикстартера."(С)
-
Коллега Гиратор выкладывал фото работы сварочника с драйверами слабее чем в ИРке. Весь фокус в том, то при работе самодрайвера на "мумуку", включение силовых ключей всегда происходит при токе хх СТ и могучесть драйверов не востребована. А вот выключаться ключики должны шустро и здесь полезно использовать технологию мягкого выкллючения.
-
У "ирки" драйверы слабенькие и сформировать дельта-функцию тока в затворе не сумеют. А вот драйверы с ТГР способны сгенерить короткие "палки" тока при заряде затворной ёмкости или запирании перехода Б-Э биполяра. Ну, а спектр дельта-функции желающие могут посчитать самостоятельно или поискать в интернете.
-
Эта микросхема изначально не предназначалась для работы на емкостную нагрузку. Отсюда и геморрой с защитой. Однако, в качестве самотактируемого драйвера она вполне работоспособна, и если во вторичке стоит синхрон(ы) и стабилизатор(ы) на дросселях насыщения, то всё замечательно работает. А в силу особенностей работы магнитного ключа, уровень помех на выходе паровозика из самотактируемого драйвера, типа 2156, и "муму" стабилизатора будет существенно ниже, чем при использовании ШИМ или нестабилизированного преобразователя на специализированных контроллерах с использованием ТГР. Помех от крутых фронтов в затворе полевика или базе биполяра, может быть больше, чем от работы самих силовых ключей вместе с выходным выпрямителем.
-
Чтобы "заКурить", железину нужно ещё нареть до 770 градусов, а при контактной сварке тепловыделяющей дуги нет. И если ток только "шкиру ласкает", то греть будете долго и не факт, что успешно. Однако, из ваших постов и вашего ника видно, что у вас свой "путь воина" и дальнейший разговор считаю бесполезным. Засим позвольте откланяться.
-
Того материала, который вы собрались точечно сваривать. Кстати, даже на частоте 50 герц глубина проникновения греющего тока в свариваемый материал тоже ограничена, хотя и превышает толщину желЕзин, которые спекаются посредством споттера. А вот точечной сваркой соединяют и арматуру диаметром 20 мм. Кроме величины тока нагревания актуальна и величина силы сжатия свариваемых деталей. Имел опыт ремонта заводской точечной сварки и там, если не изменяет память, использовался импульсный СТ с однополярными импульсами сварочного тока. Арматуру 20 мм аппарат мог расплющить в блин, при неправильном выборе параметров сварки. Было дело, обсуждались различные варианты споттеров. В частности, рассматривался вариант с НЧ трансформатором, Герц на 500, ток в котором регулировался за счёт модуляции каждого пятисотгерцового полутакта ШИМ-ом 20 кГц. Но конце с концами, помнится, аматоры пришли к выводу, что постоянный ток и синхронный выпрямитель на выходе ВЧ-конвертора будут оптимальным решением задачки. З.Ы. Шесть лет назад мой сосед , Гиратор, даже "мульку" на тему споттера выкатывал: Лично я считаю, что при питании от сети 220 вольт, токи через ключи слишком большие. А вот при питании от трёх фаз, или от удвоителя сети 220 В (хотя с сетью 220 В будет свой геморр), когда постоянка около 600 вольт, токи ключей более вменяемые, хотя и ключи потребуются на 900 вольт и выше. Однако, по нынешним временам, ИМХО, с выбором высоковольтных шустрых IGBT проблем нет.
-
Может затем, чтобы глубину прогрева увеличить? Вы поинтересуйтесь, какова глубина проникновения в металл, особенно с проницаемостью больше единицы, тока с частотой вашего инвертора.
-
А численное значение рабочей частоты обнародовать можно?