[Точная формула для расчёта тока питания или заряда, при использовании балластного конденсатора.]

Копируя кое-что с форума, наткнулся на этот топик и это сообщение @avv_rem 

Две сотни скачавших pdf-ку... и хоть бы кто-нибудь здесь пару слов написал... 

[Точная формула для расчёта тока питания или заряда, при использовании балластного конденсатора.]

8 часов назад, E_C_C сказал:

Зачем лезть так глубоко, проследите за динамикой изменения напряжения в сети в течении суток, и вы увидите насколько сетевое напряжение нестабильно.

Когда я составляю схему, то делаю расчёт для крайних допустимых (или ожидаемых, или имеющихся (измеренных)...) значений (-10% ... +15%    -    207 В ... 265 В) и аварийного, максимально возможного - линейного (400 В).

8 часов назад, E_C_C сказал:

И нет никакого смысла высчитывать ток с большой точностью, т.к. исходные данные нестабильны.

Я вижу здесь смысл (знание точных значений тока, для крайних значений питающего напряжения) в точном расчёте, особенно когда он не сложнее не точного. Я не вижу большого труда, от того, что я, три раза (ЗЫ и один раз по формуле - C=I/(4(Ua-Un)F) - для допустимого крайнего наинизшего напряжения питания) произведу расчёт по формуле I=4(Ua-Un)FC, тем более, что она не сложнее чем другие. Например - I=200(Ua-Un)C - если заменить переменную F на константу - 50, или - I=200(1,414*U-Un)C - если вводить не амплитудное, а действующее значение напряжения синуса.

8 часов назад, E_C_C сказал:

Правильным подходом будет применение стабилизатора после балластного конденсатора.

Здесь приводится расчёт тока, через балластный конденсатор, и даже такая малость, требует значительного количества слов и картинок, чтоб просто донести информацию, что формула - правильная. 

Если же начинать обсуждение конкретных схем, то будет слишком много возможностей обсуждать вопросы не имеющие отношения к формуле. Какие вопросы тогда только не поднимают люди. И о КПД, и о косинус фи, и сколько насчитает электросчётчик, и вопросы связанные с электробезопасностью, и о подключении устройств, когда одно из них или оба, питаются от такого источника...  и конечно, мимоходом, они не забудут отправить оппонента в школу и лечебное учреждение... в большинстве случаев, это связано не с любознательностью, а попыткой скрыть свою (или знакомого) ошибку, унизить и оскорбить оппонента... Как Вы понимаете, любой из этих вопросов и новые, связанные с ним, повлекут обсуждения на десятки страниц топика...

[Точная формула для расчёта тока питания или заряда, при использовании балластного конденсатора.]

4 часа назад, mocart сказал:

Так ... получается и амплитуда первой гармоники 100% совпадает с основною !?

Для меандра, - первая гармоника больше по амплитуде, процентов так, на 27, наверное, вот, сам посмотри

Важна именно амплитуда питающего напряжения и не сильно важно,  какой она формы и какие амплитуды гармоник входят в его состав... (ЗЫ это для простоты восприятия, конечно, все гармоники будут влиять на ток, так как будут перезаряжать балластный конденсатор, но их амплитуды в сети, - малы, и их влияние можно значительно уменьшить, введением в схему активного сопротивления, включенного последовательно с балластным конденсатором, которое будет выполнять роль не только активного сопротивления (которое для высокочастотных гармоник и помех, будет единственным значимым сопротивлением, так как на высоких частотах, реактивное сопротивление конденсатора слишком снижается и для более высокочастотных составляющих, учитывая их малую амплитуду, резистор отлично справится с функцией балласта), но и функции предохранителя и ограничителя тока при подключении. )

Сам подумай, до какого напряжения зарядится конденсатор через диод. конечно, - до амплитуды питающего напряжения (минус напряжение на фильтрующем конденсаторе). Вот до амплитуды питающего напряжения, балластный конденсатор и перезаряжается (всего 4 раза за период, 2 раза заряжается до амплитудных значений и 2 раза разряжается до нуля), ну, а какой заряд был накоплен и отдан конденсатором и какой этому заряду соответствует ток, посчитать совсем не сложно, пользуясь парой формул со школьного курса физики (C=Q/∆U, Q=It).

[Точная формула для расчёта тока питания или заряда, при использовании балластного конденсатора.]

Конечно, в сети много чего есть, ещё больше - может быть... Там могут быть и радиопередатчики (килоВаттные), питаемые на прямую от сети, через схемы умножителей напряжения... и повторяющие опыт Креосана - долбящие в сеть электрошокером...  и мощные передатчики команд по сети - у какого-нибудь "Кулибина" ... или Вашим соседом окажется - Барада, Креосан или кто-то подобный... - хреново, когда это в непосредственной близости.

Но помимо этого, в сети есть сопротивление, индуктивность и ёмкость проводников, и шунтирующие потребители, которые ослабят влияние... а применение резистора, включенного последовательно с балластным конденсатором, номиналом в 2 - 10 %, от реактивного сопротивления конденсатора на 50 Герцах, сведёт подавляющее большинство влияний к допустимому уровню... кроме того, формула верна не только для синусоидального сигнала, но и для прямоугольного (или треугольного), который содержит в себе большое число гармоник  ... важна амплитуда... на практике - больше влияет на ток, - изменения напряжения в сети, особенно в частном секторе...

Я, вообщем-то, и не продвигал применение источников с конденсаторным балластом, а показал - как правильно его рассчитать и чтоб было место, - куда можно послать...

[Точная формула для расчёта тока питания или заряда, при использовании балластного конденсатора.]

Учитывая, что мнение @LazyEd может повлиять на восприятие статьи, я написал Дополнение к статье, и привожу скрин (от 28.07.2020) с одной из веток форума,

сообщения эти были выпилены, так как не соответствовали тематике топика, но я предвидя это их сохранил, из них можно увидеть корни мнения @LazyEd .

 

[Точная формула для расчёта тока питания или заряда, при использовании балластного конденсатора.]

Если он захочет обсудить эту формулу и напишет здесь соответствующий комментарий, то конечно. Я не претендую на первенство составления этой формулы. Хоть я её и составил более 20 лет (более 20, это и 25 и 30 и 100 лет, - анонимность наше всё  ) назад и был ещё школьником, не уверен, что не крутись вокруг меня столько народу, чуть ли не за меня её составляя, я бы вообще о ней подумал бы. Насколько я понимаю, её составляли и ещё не раз составят. К примеру, лет пять назад, я видел как её применял @J_Ohm, общаясь с @Григорий Т. в песочнице. Кстати, сохранился топик где я её использую и пропагандирую к применению, где-то 8-10 лет назад, обычно эти топики удаляли...

[База-эмиттерный резистор]

Цитата

пересмотрел десятка два даташитов на буржуинские биполярные транзисторы - ни в одном из них (в разделе Absolute Maximum Rating) не нашел даже упоминания о таком резисторе.

Это не оно?

2N3055 (Motorola, Inc.)