Лом_2

Почитал тут про жидкий мрамор. Эт конечно вещь. Смесь мраморной крошки и связующих полимеров. Закономерно применяется для отливания сантехники, ванн, раковин биде и "поющих чаш" в том числе. Как этим можно пропитать дсп или дерево, или скрипку? Покрыть ещё да, а пропитать? Губку для мытья посуды по идее можно, если крошку в порошок растолочь, но дерево- очень сомнительно, на грани бреда.

Поющая чаша.

Вообще, судя по описанию усилка у него номинальная мощность на 4 ома 20 ватт на канал. Максимальная не указана. Думаю, что где то просто ошибка в расчетах, где то там надо на 0.707 чего то там умножить и всё такое.

То что вы описали выше на никор никакой не похоже, больше похоже на дилетанство какое то уж совсем. У нас уже есть программа которую вы описали. Она в голове. И есть калькуляторы которыми она управляет- симуляторы называются. Можно конечно попробовать нейросеть обучить схемы составлять, но пока что то не видел. По крайней мере в доступе для любителей.

Не очень понятно в чём проблема вместо неких "программ подбирающих компоненты" включить свои уже мозги. Это так трудно? Шо, только на ролики в тиктоке смотреть хватает?

Для данных моделей транзисторов ток УН оказался слишком мал, в итоге оно и звенело. А ежели нарастить то мощность на выходных транзисторах УН становится слишком для них велика -но не звенит. Решение нашлось простое , правда может, неизящное. Фотон_12943m.asc Работает хорошо, искажения гуд, клип в норме.

Ну раз с файлами. Тогда хотелось заполучить с РЦЛ модели "Фотона" и "Большевика". Они же там точно есть?

Наложено одно на другое, чтоб было понятно что и куда идёт. Модель не моя и не особо хорошо настроенная(не строю я парафинны) , тем не менее всё видно. Что от чего зависит и куда идёт.

Это фаза при разомкнутой ООС. С замкнутой там ничего не будет.

Знаю одного новичка который с неё стартанул - я сам, прочёл в 9 лет, потом перечитывал выборочно раза 3 наверное. Что там с переводом не так было- не знаю , мне было интересно, написано даже я бы сказал с юмором, издание первое конечно в двух томах.

Поэтому предлагаю. Ходить в рубище, кушать шишки и собирать вот такие усилки: Разницы то всё равно не слышно.

Тоже читал и ролик глядел. Поржал.

Там Парафинну делать по моему мнению нечего. Итак уже его вертели и так и эдак все кому не лень. Вот такое моё высокоценное мнение, да.

А между прочим при сравнении неплохо бы ещё и токи одинаковые в ГСТ выставлять, а то у биполярного 5мА, у полевого 11. Если их выровнять кривые совпадают один в один.

Не ну.. Это конечно хорошо. Но. У вас сигнал на АС откуда вылазиет? Вот там неплохо бы и мерить. Мерить один узел- это немного не совсем то. Усилитель он же весь работает, а не по частям.

Вот я не знаю. У меня вот так выходит, хотя схемы у нас здорово разные , у меня в ДК стоит дроссель, а стабилизаторы питания простые параметрические.

Прикинул модель с полевым ИТ, никакого выигрыша по подавлению помех полевые источники не дают, как был график так и остался. О чём это говорит? О двух вещах. 1) у Паруса нет проблем с подавлением (-140дБ а местами и -160) 2) не стоит тратить время и деньги втыкая полевики туда где их ненадо. LND150 к примеру- отличный транзистор. Для 500-вольтовых схем, вот пусть там и работает. А здесь и грошовых 2n5551/2n5401 вполне достаточно.

По сравнению с изначальной схемой- ничего. По всей видимости кондёра 100u там достаточно, и подавление фона более не меняется. По сравнению с конденсатором 0.2u - подавление выше на 20дБ.

Никакого усложнения нет, три элемента заменяются на тоже три элемента.

Разница отсутствует. То есть что идеальный, что с индуктивностями,в этом месте похоже без разницы. Однако. Вместо ёмкостного фильтра, который долго заряжается, да ещё и щелчок при включении/выключении может устроить можно поставить вот такой изящный источник тока. Подавляет ничуть не хуже, по размерам- меньше.

Подавление помех с плюсовой шины питания с(зелёный) и без (белый) запрашиваемого конденсатора. Linn_O_подавление.asc модель для сравнения прилагаю. Очень удобно вообще скопировать схему на один лист чтоб было их две и использовать одну как образец, а во вторую вносить изменения всякие и смотреть что на что влияет))

Раз уж схема с ППК то надо конденсатор в обратной связи увеличить до просветления. 18-22 пФ. Тем не менее. Белый график +-0.5 вольт на входе, зелёный +-0.4. Видно что 0.5 - слишком много. И ещё, более корректно неинвертам подавать меандр вот так:

Linn_O2.asc Такие более лучше будут?)

Это смотря какой меандр. Если уровнем +-0.5 вольт то без входного фильтра есть выбросы вверх. Если меандр +-0.2 вольта - выбросы пропадают. Вообще пишут проверять меандром небольшой амплитуды. Насколько небольшой- не пишут. Чтобы заставить систему переваривать и "большой" меандр нужно будет увеличить конденсатор в ООС который. До 24пФ. И сразу схема начинает генерить. Поэтому нужно ещё добавить цепочку ППК между входами ДК. Размером примерно 820 ом 820пФ и последовательно неинвертирующему входу ещё резистор 470 ом. Вопрос надо ли, для меня открыт. На клипе артефактов не наблюдаю. Можно по идее просто на печатке для них места выделить, но для начала - не запаивать. И проверить что будет.)

Я уже всё отрисовал, пользуйтесь. А в чём заключается. Вот к примеру, собираете вы свою схему и включаете. И случается у вас клип. Случайно. И транзистор эмиттерного повторителя между ДК и УН делает ПЫХ! И идёт белый дымок. 400мА импульс, мощность рассеяния моментальная 18 ватт. Прощай усилитель. Что будет после этого с выхлопом при +-45 вольтах питания думаю не очень большая загадка.