Лом_2
-
Постов
710 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Лом_2
-
Проц конечно слабоват по нынешним временам. В остальном.. Тебе мою сборку дать, которой я пользуюсь? -
Ты комп то антивирусом проверь. У меня ничего не грузит. И не грузил никогда. Хотя. Если схема сложная а комп жухлый.. У тебя какой комп, сколько оперативы, какой проц?
-
Поясню для тех кто похоже русскую речь не понимает, или вообще не отдупляет о чём я говорю. Ещё раз, ЛТС-17 нафиг не нужен. Юзабельная версия- ЛТС-4, обновлять его не нужно, это не 11-ая винда. Вся разница между 4 и 17 , "обновили" интерфейс сделав его на редкость неудобным и прямо скажем убогим. Всё.
-
Шарик- ты балбес. Кто же семнадцатый ЛТС да ещё и без нормальных моделей использует? Похоже только ты у нас один такой уникальный.
-
Вы постоянку на выходе платы ум то померьте. Защита может быть рабочей, просто не соблюдены условия включения нагрузки. Постоянка на выходе.
-
Можно немного сходить на тот самый РЦЛ и эту версию усилителя конвертировать в версию с более глубокой ООС, вроде там переделка не очень то и велика. Может полегчает?)
-
А чем циферки то плохие? Циферки просто показывают насколько важен конструктив и прямые руки того кто собирал. Если руки из задницы - любой даже самый лучший усилитель не то что выдаст 0.02% - вообще просто сгорит нафиг и всё.
-
Интересно было бы глянуть на спектры и того и того, и заодно термостабильность сравнить.
-
По правде говоря почти без разницы. Главное правильная коррекция и схемотехника. ВВ-89 первым прямо скажем не блещет)
-
Если сравнить схему Суховского Вв-89 и местного Паруса/Парафинна то разница будет видна невооружённым глазом)
-
Ежели каждого балбеса слушать- без усилка останешься. Понятно что имелось ввиду- тут стоят гнутые дифкаскады, а надо- разогнутые, по словам Сухова- они "более лучше". Менее хуже. Вообще за пайку этой свалки деталей вам надо памятник. При жизни. Можно маленький.
-
Тоже не умею в мультисиме, да мне и без нужды. Хочешь с этой недопрограммой помучиться- флаг в руки. А конденсатор фильтра на входе отцепи.
-
Так график петлевого усиления сними да и узнаешь где звон. В чём трудность то? А чтобы увидеть пик- отцепи входной фильтр.
-
Вообще всю слаботочную часть переделать на 2n5551/5401, надёжно, добротно, хорошо. И моделировать удобно, и ведут себя предсказуемо.
-
Обозначьте товарищ конспективно что у вас есть на замену, посмотрим в модели.
-
Фузоний_normal.asc Оставлю это тут, пожалуй.
-
Логичным всё таки представляется сигнал с транзисторов УН снимать в районе коллектора. Однако если глянуть на схему бумажную- то там один транзистор так другой сяк. Всё это напоминает анекдот с тремя титановыми шариками. В общем, немного через час я выложу поправленную схему, но Кузьмичу придётся проверить соединения платы.))
-
Эм. Товарищ Кузьмич, такие модели открываются LT-spice лучше 4-ой версии, можно скачать сборку на рцл. Вообще глядя на ваши мучения я бы порекомендовал выкинуть мультисим и пересесть на ЛТС, благо там и гайд можно глянуть. 40 минут- и уже можно начинать работать. Теперь про предложение товарища Локи, не пойдёт. Ты невнимателен- ток покоя подскочил до 700мА, многовато. Если выставить 85мА как и было то искажения снижаются с 0.8% до 0.12, тоже неплохо.
-
Устойчивость ему итак повысили, 100ПФ между коллекторами каждого из дифов- куда ещё устойчивее? Он итак еле дрищет. Общее обследование и замеры модели кажут что нихрена ты из него не вытянешь, сама схема порочна. Даже из ланзара можно чуть больше вытянуть немного подшаманив коррекцию, из этой штуки уже вряд ли. Фузоний.asc Для желающих попытать счастья модель прилагаю.
-
Глянул. Я бы порекомендовал всё таки драйверные транзисторы поменять с этих монстров на BD139/140. Иначе звук у тебя будет как из ведра. Он и есть как из ведра, с чего бы вдруг вы его допиливать взялись? А с того что с таким предвыходом у тебя граничная частота усилка 200кГц и звучит он явно погано. Да эти МЖЕ можно как драйверы использовать но только в тройке во второй ступени. У тебе двойка- поставь бдшки будет тебе счастье. Может быть.
-
По хорошему неплохо бы в модель тыкать то что на плате стоит и на схеме. То что "натыкано" Кузьмичём- это конечно жуть. Вот один пример: на схеме стоит https://alltransistors.com/ru/transistor.php?transistor=13048 а у Кузьмича в модели это https://www.chipdip.ru/product/mje15033 А вам не кажется что есть небольшая разница? Между 800мА 120МГц драйверным транзистором и восьмиамперным 250вольтовым 30МГц выходником? И этот человек тут бурчал что я предлагал в "Падика" поставить токовое зеркало. Кузьмич, твоей работе-низачёт, переделывай всё. И посмотри что там у тебя на плате, и вправду такой набор транзисторов или по схеме , всё таки?
-
Добавляем токовое зеркало- получаем уже высококачественный усь. Ценой пары грошовых транзисторов. Ну, ненадо- так и ненадо.
-
Есть проблема чисто психоакустическая, разностные частоты интермодуляции плохо маскируются полезным сигналом, в общем и целом, и если Кг 0.03% действительно сложно услышать то имд 0.03% скорее всего будут слышны хорошо. Или приведут к быстрой утомляемости слуха, тоже не есть гуд.
-
Хотелось бы понять , товарищ Немо , глядя на результаты измерений при 5ваттах на 8 ом, и питании я так понял +-40 вольт, зачем вообще такие сложности? Для такой мощности и нагрузки хватит и простецкой А2030, разве нет?
-
Анализ схемы показывает что каждому собравшему нужно ещё дырявое рубище выдавать, деревянную ногу и попугая-матершинника. На графике ИМД при номинальной мощности, зелёный- как есть, сиреневый- с токовым зеркалом и двухполюсной коррекцией. Кстати, все эти лишние детали можно впаять на плату без изменений рисунка.