boris_ka

Замочить в спирте можно, на дне коробки, для размягчения флюса. Затем продуть спиртом из шприца 20мл. Завершить окунанием в спирт.

Lynx писал, что кренки некоторых производителей имеют приличную стабильность.

Вместо высоковольтного реле софт-старта по сетевой стороне можно применить реле на 12V. Задержка в канале +12V уже есть. Три диода нужно для увеличения задержки и более резкого срабатывания реле. Проверил на двух реле. Несмотря на заметную разницу в параметрах реле, задержка у них одинаковая. Резистор софт-старта Rss ставится в первичку основного, мощного транса. Для уменьшения пускового тока транса достаточно 0,6 секунды. Для предотвращения возможных выбросов при вкл/выкл ЛБП минус на питание ОУ должен прийти первым и уйти последним, что мы и наблюдаем на картинке.

На схеме на затворе VT9 написано -8V, можно по тестеру подстроить. На R29 там звездочка стоит.

При выключении переменки, 1000,0 неспешно разряжается через обмотку, и долго еще не выключает оптрон, то есть не включает цепь Z.

Кнопки мало. Переходные процессы при включении и выключении ЛБП есть в коммутаторе вторичек. И поэтому плавный пуск и мгновенное выключение выхода нужны. Иначе в ЛБП переходные процессы будут гулять как им вздумается. Очень полезен софтстарт в первичке силового транса. С ним поменьше всяких пусковых бросков и жизнь он продлевает диодам моста и конденсатору на мосту. Вот то, которое типа вариант, бессмысленно, ведь оно имеет очень большое время срабатывания, оно питается с 1000 мкФ. В моем варианте питание с конденсатора 0,15. Это дает срабатывание цепи Z через 2,5-5 мс, в зависимости от участка синусоиды, на который попадет выключение. Это четверть периода от 50 Гц. Период частоты 50 Гц - 20 мс.

Выбросы в минус бывают не всегда, это я выбрал с ними. Скорее всего это перезаряд емкостей вокруг и около нагрузки. При каких-то импульсах он становится заметным. Индуктивности там тоже есть, с полметра проводов и проволочный резистор ППГ-50Г, его индуктивность 3 мкГн. Может и наводки по эфиру на ослик. При больших токах в проводе, расположение щупа ослика перпендикулярно проводу уменьшает наводку на ослик.

Набираем в поиске фразу "отскок контактов реле" и повышаем эрудированность. Там будут и буквы и картинки. На ютубе даже ролики есть про Contact Bounce. https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=608967 https://ru.qaz.wiki/wiki/Switch Вибрация контактов — явление периодического отскока и последующего замыкания контактов под действием различных причин. Вибрация может быть затухающей, когда амплитуды отскоков уменьшаются и через некоторое время вибрация прекращается, и незатухающей, когда явление вибрации может продолжаться любое время. Явление вибрации контактов является чрезвычайно вредным, так как через контакты протекает ток и в момент отскоков между контактами появляется дуга, вызывающая усиленный износ, а иногда и сваривание контактов. Причиной затухающей вибрации, получающейся при включении контактов, является удар контакта о контакт и последующий отскок их друг от друга вследствие упругости материала контактов (рис. 4.6). Избавиться полностью от механической вибрации невозможно, но всегда желательно, чтобы как амплитуда первого отскока, так и полное время вибрации были наименьшими. В правильно сконструированных контактах время вибрации 0,008-0,01 сек. Полное время вибрации контактов определяется обычно экспериментально. ..процесс замыкания всегда сопровождается отскоками контактов (contact bouncing), то есть многократными разрывами коммутируемой цепи после первого смыкания контактов.

Сравнил подключение нагрузки полевиком IRF3205, реле G2RL и кетайской кнопкой с фиксацией PSW-10L. Для юношей, делающих выбор. Осциллограмма на нагрузке Rl.

Можно купить на авито готовый ЛБП от 1500 рублёв, и получить удовольствие от мудернизации его потрохов. Даже новые есть в эту цену. https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/laboratornye_bloki_pitaniya_element_1502dd_novye_1758936893?slocation=621540

Лучший вариант предохранения созидаемых и ремонтируемых девайсов от повреждений - питание от ЛБП с ограничением тока и отсутствием выбросов. Ставить кренку не стоит, у них плохая динамика и выбросы. Можно стабилитроны на напряжение выше на несколько десятых на все питания, это от выбросов. Но от превышения тока потребления девайсом это не поможет. Я пинцеты давно не ронял, но детали падают иногда, и проводки отваливались и закорачивались с искрами. И паяю под напряжением. Но ничего не сгорело. ЛБП без выбросов и с ограничением тока спасает. Бесперебойник поможет от пропадания сети, но от выброса при бросках тока нагрузки и всяких замыканиях нет. У дорогих промышленных ЛБП никто не гарантировал отсутствие выбросов. Несколько человек, проверившие выбросы на Rigol DP832 (50000 рублей), написали о наличии выбросов на выходе. У кого получились большие, у кого маленькие. Сама схема кетайского набора потенциально хорошая, намного перспективнее всякого ПиДБП, настроить только надо. Плюс отдельное питание ОУ и коммутатор вторичек. Создание своего ЛБП крайне полезно. Во-первых, получаете на хозяйство полезный ЛБП, с параметрами превосходящими любой ширпотребный промышленный ЛБП и заточенный под Ваши хотелки. Во-вторых, такое творчество формирует веру и уверенность в собственные способности, что весьма актуально для нынешних жертв ЕГЭ в обществе потребления, где молодому человеку просто нет возможностей самоутверждения. В третьих, рост профессиональных навыков в электронике. В данной схеме застраховаться от выбросов при вкл/выкл можно настроив R13, чтобы на базе VT1 был ноль, и добавив задержку подачи +33 на ОУ добавлением транзистора к LM317. На шину +33V ставим резистор около 3к, он даст быстрый спад этих +33 по сравнению и медленным спадом - 3V при выключении. По максимуму борьба с выбросами при вкл/выкл сделана в моем ЛБП без выбросов. Там в блоке питания для ОУ, VT8 дает при включении ЛБП задержку подачи +12V на ОУ, а VT9 запирает регулирующий транзистор при выключении ЛБП. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/221857-лабораторный-бп-без-выбросов/

Можно посмотреть с закрытым входом ослика пульсации на выходе при разных токах нагрузки, из-за общей обмотки силы и питания ОУ возможны нюансы с пульсациями. С главными выбросами все прекрасно. Важные моменты для ЛБП - возможные выбросы при вкл/выкл ЛБП. При включении выброс легко убрать, надо задержать подачу +12 на ОУ. Кнопка подключения нагрузки не панацея. Или забудешь ее отжать или свет мигнет и песец девайсу, подключенному к ЛБП.

А какой был ток СС на картинках? Максимальный выброс на выходе у меня получался при токе СС 0,1-0,2А. А без нагрузки 3,7 Ом чего? Я проверяю ПХ на выброс на выходе при начальном токе нагрузки 0,02-0,1А. Например на выходе 12V, резистор на выходе 100 Ом.

Мощный транзистор из набора даже гипотетически не может быть настоящим. Достаточно измерить емкость база-коллектор тестером типа M890F, должно быть от 600пФ и выше. У нашего КТ819 - 830пФ. Лучше поставить наши транзисторы, китайцы их не подделывают.

Разбил транзистор КТ502, размер кристалла примерно 0,6-0,7мм, что близко к тому ЗЗ8 трупу. Китайцы совсем совесть потеряли.

Шунт смело меняем на 0,1 Ома, ОУ питается от нормальных стабилизаторов, а не всякими пульсациями. 1. Возбуд без С9. На время измерений убираем VT4/2, меняем VT2 на КТ602, 604, 605, 611, 940. Ставим более тормозной ОУ, TL071 например. Убираем VT1, так ОУ питается нормальным минусом, а не всякими умножителями. Возбуд может быть из-за кондера с малым ESR на выходе. Попробуй пересилить себя и на время измерений не ставить таких. Самая вредная пленка, у нее ESR меньше, чем у керамики. Резистор 2-20к последовательно с С6 уменьшает возбуды. У Чинайца на выходе ОУ_V добавлен резистор. 2. Ищем выброс. Он же был, вот картинка. Уменьшаем частоту генератора, играем с разверткой, чтобы на экране были два фронта КЗ и два фронта восстановления. У меня вот так получалось на ПиДБП, частота генератора меньше твоей раз в 8.

Сгоревшие надо разбить и посмотреть на размер кристалла.

Предложенная RCD цепь в канале напряжения убирает тремор при малом напряжении и токе СС на выходе (на второй картинке). В канале тока ни на что не влияет. Выброс на выходе при восстановлении остается. Его величина пропорциональна току СС и от напряжения не зависит. При малом напряжении на выходе этот выброс превышает выходное напряжение. TL082, Cout -1,0.

Хорошая работа, добротная. Неплохо для человека.(С) Надо уменьшить выходной конденсатор, тогда выброс выползет влево. Показать картинки до и после переделки и схему, это хорошая идея. Главные картинки - выброс на выходе и на шунте. Дополнительно можно пульсации на выходе при разных токах нагрузки, из-за общей обмотки силы и питания ОУ возможны нюансы с пульсациями. И выбросы на выходе при изменении тока нагрузки от 1 до 2А. Последние два при закрытом входе ослика. Еще можно пульсации на выходе в режиме ограничения тока. Для них нужно указать напряжение, нагрузку и ток СС. Например, 20V, 20 Ом, ток СС круглой цифрой, 0,25, 0,5А.... Кондеров с низким ESR на выходе аналоговых стабов и кренок, без последовательного резистора, повышающего ESR, быть не должно. Малый ESR сильно способствует возбудам. Наглядно это можно увидеть сравнив конденсаторы 1 мкФ на выходе ЛБП. Один электролит, а другой пленка. Никаких других кондеров на выходе быть не должно. Чем меньше емкость кондера на выходе, тем лучше видны изменения при настройке С6, С8 и С9. Настраивать с помощью С6, при выкушенном С9, выброс на выходе надо при среднем напряжении на выходе, и токе СС 0,1-0,2А.

Ток СС не указан. Желательно хотя бы раз упомянуть цену клетки на шунте, чтобы читатели не искали калькулятор. У Чинайца шунт 0,1 Ома, при 100 мВ цена клетки 1А. При измерении на шунте общий ослика на общем (на минусе выхода)? Если С8 перенести после диода, то картинка на шунте приукрасится.

Светодиод выбирают по спектру фоторезистора.

@alexeim2005 А откуда берется минус для ОУ? Не очень понятно, что на картинках. На первых картинках вход ослика закрытый? Для начала настройки по переходной характеристике (ПХ), про закрытый вход и конденсаторы с малым ESR на выходе лучше забыть. А что по осям? Картинки надо надписывать, цену клетки по осям, какой конденсатор на выходе. Выброс на последней картинке из-за малой скорости нарастания ОУ и малой емкости С6. Лечение такого выброса - выкусить навсегда конденсатор коррекции ОУ_напряжения С9 и увеличить С6. Я использую для настройки 3х-секционный КПЕ. Настраивать С6 при среднем и малом напряжении на выходе, и токе СС 0,1-0,2А, а не при максимальных 36V и 3,5А когда вольты на трансе и на мосту проседают, и большому выбросу взяться неоткуда. Такую манипуляцию с измерением выброса при просадке напряжения на трансе и мосту на днях продемонстрировал один товарищ на своем PSL-3604, чтобы скрыть выброс и шире растопырить пальчики. С4 можно и нужно увеличить до 2,2-4,7. Это уменьшит выброс при включении ЛБП и даст плавное нарастание напряжения на выходе. Обязательно нужно смотреть ПХ на шунте. Конденсатор коррекции ОУ_тока настраивать по минимуму возбудов и выбросов на шунте. Примерные номиналы и ПХ можно посмотреть на моем моде кетайского набора - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/217980-лабораторный-бп-cinaec/

У меня в скороварке падласоник через пару лет перестали работать два любимых режима. Вообще нет нагрева. Ставил датчик тока в сетевой провод, остальные режимы работают как часы. Остается грешить на МК.

Да, это версия 18R, она сильно получше 16у2. Дальше по теме она есть с кренкой вместо тл431. В 17 году я сделал 16у2R. Из-за медленного ОУ и большого кондера на выходе эта версия работает без проблем. ЛМ358 слишком медленный, с ним будут больше и длительнее выбросы. Если сделать питание ОУ от отдельного стаба, то можно другие ОУ пробовать. Но лучше забыть ПиДБП как страшный сон. Абсолютно не нужный транзистор в ОЭ после ОУ сильно портит всю малину. Из-за него потери и быстродействия и устойчивости. Навалом схем без этого транзистора, например всякие HY3003. Если Вам нужна рабочая лошадка с максимумом потенций и минимумом проблем, то, на мой взгляд, это вот такая - Мои последние потуги в этой "лучшей" схеме - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/221857-лабораторный-бп-без-выбросов/ Ссылки на 16у2R - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/&do=findComment&comment=2612212 https://forum.cxem.net/index.php?/topic/41521-фотогалерея-ваших-блоков-питания-обсуждение-корпусов/&do=findComment&comment=3007880

Какой же это сложный БП? Вот сложные БП на 317м Г. Отмечу, что все ЛБП на LM317, LT3081 и всяких TDA2030 имеют отвратительную динамику, они с охрененными выбросами. И в приличном обществе такие схемы не упоминают. Я бы рядом с таким ЛБП на одном гектаре не сел. На мой взгляд, классическая и применяемая в большинстве выпускаемых ЛБП схема аля Шелестов и проще и надежней и без проблем с динамикой.