Jump to content

alkis3

Members
  • Content Count

    193
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Обычный

About alkis3

  • Rank
    Осваивающийся

Контакты

  • ICQ
    361209999

Информация

  • Город
    СПб

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Recent Profile Visitors

7505 profile views
  1. Схема простая,есть мосфет структуры н,висит на общем,на него идут импульсы шим и он коммутирует дроссель. Паралельно дросселю стоит такая схемка -обратный диод последовательно маленьким кондером и параллельно кондеру есть нагрузка,грубо говоря резистор.Щупы между стоком,где и прикреплен дроссель и общим,после закрытия транза вот такие импульсы,что это за колебания такие,как дроссель их образует,между чем и чем колеблится ток?
  2. А то есть имет все таки значение,ну хорошо..
  3. Ого уже на ты..ну хорошо... Так ладно ,замяли тему..щас не до этой схемы..к тому же в одном месте мне говорят что это скорее всего реактивная мощность ,в другом что надо особым образом измерять...пойди вас разбери,,короче..ладно
  4. Не ну я просто подумал что про шим лучше всего узнать из не только патриатичного источника.но и современного..там у алисы спросить что такое шим ...может она знает...а потом еще надо спросить как он этот шим связан с показаниями стрелочного амперметра..
  5. Может в яндексе лучше..патриотичнее?
  6. Ну она потребляет 1 амер при 60 вольтах..такого нагрева не замечено..вопрос куда девается все это добро?
  7. И чтооо?куда девается огромная моща?
  8. И все же с потреблением первоначальной схемы ничего не понятно..Ну извините меня,я подключаю на вход 60 вольт,на выходе у меня 5 вольт и потребитель на 1 ампер,а сама схема потребляет тоже 1 ампер..То есть на потребителе рассеивается 5 ватт,а схема жрет 60 !!! и при этом самое сильно греющееся что там есть это резистор р1,и то он не сказать что совсем уж сильно греется,он мощностью 2 ватта стоит...Так при 55 ваттах схема должна кипеть просто,она должна просто разрываться...Так куда девается вся эта мощь???
  9. Надо было про гугл написать..
  10. И как такое может быть и высчитываться?Никто больше не откоментит все это дело..?
  11. Товарищи,можно конечно сколько угодно говорить про то что там получаются потери..но результат таких опытов он как бы автоматом получается если рассматривать все с точки зрения заряда... Что такое заряд,это вот электроны в одном месте,где им тесно,и они отталкиваются друг от друга и хотят уйти..так вот изходя из формулы заряда кондера,следует что заряд и напряжения находяться в прямой зависимости..q=uc то есть если у нас емкость не меняется,то увеличив в 2 раза напряжение, у нас в 2 раза увеличится заряд..А заряд у нас это в конечном итоге количество электронов.. То есть смотрите,представим что при 12 вольт в кондере 1000 электронов,а мы говорим что по формуле энергии кондера,можно зарядить этим кондером второй такойже конденсатор,чтоб у них напряжение было по 8 вольт в каждом,и тогда у нас соблюдается закон сохранения энергии,по тому что 2 по 8 вольт в сумме дают энергию как 1 на 12 вольт...Только вот этого НИКОГДА не будет,по тому что разделив заряд кондера на 12 вольт,мы получим в каждом кондере по 500 электронов,а не по скажем 800..а 500 электронов по формуле заряда кондера всегда дают напряжения половину того что дает 1000...то есть изначально,при любых условиях изходя из заряда кондера ,2 кондера заряженные одним не дают такую же суммарную энергию как один конденсатор до деления заряда....и это весьма странновато..
  12. Я не знаю..Ну просто я считал что у кондера кпд почти 100%,и что его можно зарядить и почти всю энергию получить назад.. И вот почему с увеличением заряда надо тратить все больше и больше энергии понятно..Понятно что например когда в кондере электронов еще нету,то каждый следующий входит туда без сопротивления,а когда там уже сидит куча сородичей,то они его обратно выталкивают и чтоб его туда засунуть надо приложить много энергии..и с этим ясно,по этому собственно энергия кондера это квадрат напряжения на емкость ,а не просто напряжение..Но вот не понятно все же как именно теряется эта энергия при зарядке второго кондера...на kazus писали что якобы электроны мечутся с кондера в конденсатор,как фотоны межд зеркалами..и так постепенно расходуется энергия..но что то не вериться в это...
  13. http://www.physbook.ru/index.php/Слободянюк_А.И._Физика_10/16.6 Дело конечно интересное..тепловые потери и тд..Но вот тогда вопрос,всякий раз при зарядке кондера пусть даже от источника питания теряется 50% энергии на тепло?То есть если мы возьмем батарейку и огромный такой конденсатор способный вместить весь заряд батарейки,то в итоге мы просто зарядив конденсатор продуем 50% энергии батарейки??
  14. Да реально тут надо рассматривать с точки зрения заряда а не энергии..и с точки зрения элементарных зарядов конденсаторы реально должны разряжаться до половины напряжения..остается только вопрос куда же девается та энергия которая была затрачена на впихивания электронов...толи она просто превращается в тепло....
×
×
  • Create New...