aitras

Более чем я уже видел такой способ. Надо будет ещё подумать на счёт питания. Может и свой вариант оставлю, но анодное маловато.

Спасибо за беспокойство

До. В первичку. Лампа, естественно, обычная, которая Ильича.

Не совсем. Если какие-то проблемы, лампа будет светиться (повышенное потребление тока). А если все нормально, то единожды вспыхнет при зарядке электролитов в БП и потухнет.

Первый пуск через лампу. Если не светится и постоянки на выходе нет, то можно пробовать подавать сигнал (синус, меандр) и смотреть выход. Если все в порядке, то слушать.

У меня там 22 кОма с сетки на землю стоит. РГ 10 кОм.

Ламповый усилитель SRPP на 6Н23П Очень понравилось как звучит. Ранее ничего лампового не слышал. Подробнее тут - http://forum.cxem.ne...00#comment-2447371 Питание - трансформатор ТПП 260. Накал ламп объединен (12,6В), анодное - через "перевертыш" ТВК-110ЛМ (получилось ~200В).

Что-то мне кажется, что причина в оптроне. Продолжим... Поигрался с емкостью в ОС. Лучший результат дала RC-цепочка 47 Ом + 0,6 пФ (два конденсатора последовательно по 1,2 пФ). Без резистора примерно так же, но было уже лень отпаивать его Добавление еще одного конденсатора уже вызывает генерацию. ОУ оставил AD8066. Пробовал NE5532 (полоса 10МГц), но там получается не меандр, а трапеция какая-то. С 4558 (3МГц) и то лучше было. Теперь получаются такие осциллограммы. Меандр 80 кГц (почему-то получилась такая максимальная частота). Размах 8 В. Синус 80 кГц. Размах 8 В. Меандр 20 кГц. Размах 8 В. Думаю, хватит мне для настройки усилителей. Кстати была такая фигня: на синусе при частоте больше примерно 25-30 кГц прыгала амплитуда, не могла застабилизироваться. Вылечилось установкой в RC-цепи у светодиода оптрона резистора большего номинала. Впаял первый попавшийся - на 27 кОм.

Жестко не жестко, а нагрузка при вибрации будет ложиться на места пайки и ножки транзисторов, а не на винты.

Тут подробно и с картинками - http://tqfp.org/power/isolation-in-pictures.html В Ваших двух случаях беспокоиться не о чем, т.к. в первом случае схема питается через трансформатор, а во втором от батарейки. Беспокоиться надо, когда схема соединена напрямую с сетью.

Гитарные вещи не симулировать, а макетировать надо.

Не, тут дело не в миниатюрности, а чтобы плата с БП влезла на радиатор Кумира. Хотя сейчас мне это уже не нужно и можно не ужимать плату в 55мм. Опять же, как народ захочет, так и сделаем (в пределах разумного, конечно). Давайте, переедем - http://forum.cxem.ne...ic=71027&st=640

Нет, шаг ног у 2SC5200/2SA1943 и КТ8101/КТ8102 вроде как одинаков. Разница будет только в расположении отверстия для крепления. Сделать одновременно под 2SC5200/2SA1943 и КТ818/819 можно примерно так (см. рис). Тут надо будет подумать. Или вообще не смотреть в сторону КТ818/819. Можно и как у Вас.

Я тут подумываю - а не заказать ли плат последней редакции 7 версии в таком форм-факторе - http://forum.cxem.ne...pic=140725&st=0 ? Чтобы быть, так сказать, в тренде. Особенности, которые необходимо учесть: 1. Все подстраиваемые SMD-компоненты на верхней стороне. Чтобы если вдруг приспичит перепаять - не снимать с радиатора. 2. Радиаторы на стабилизаторы напряжения. 3. Добавить транзистор VT5.1. Он же вроде на плате должен стоять? 4. Выходные транзисторы - ориентироваться на 2SC5200/2SA1943 или как рекомендует автор на КТ8101/КТ8102? Можно попробовать сделать универсальное посадочное место. 5. ОУ в DIP, а SMD через переходник. Либо универсальное место (но тут сложно, если пытаться сохранить размер платы). 6. Для изменений понадобится дополнительное место, поэтому хочу выкинуть с платы предохранители. Удобнее, наверное, поставить в разрыв проводов. Или в БП. 7. Универсальные посадочные места для разъемов питания и выхода (одновременно и под ножевой клеммник и под провод). 8. Ввести еще открытый вход (помимо входного конденсатора). Не знаю, нужен он вообще кому-то или нет. 9. Применить SMD типоразмера 1206. Предлагайте свои соображения по этому поводу.

http://easyelectronics.ru/minimalnyj-nabor.html

rudi___components.pdf Правда почему-то качество потерялось.

Думал-думал и перевел как "правило корректности логических уровней". В книге тут пишут: Соответственно по-русски будет:

В цифровой технике есть такой термин - static discipline. Смысл понятен, но не пойму как лучше перевести на русский. Может уже есть устоявшийся эквивалент?

По-моему, производитель у них всего один - STMicroelectronics. Остальные - подделки.

не 7-й) 16-й

Я к тому, что если сравнивать односторонний ЛУТовый вариант и ту двухсторонку, что лежит перед Вами, то второе наверняка будет лучше.

Сомневаюсь, что на одной стороне будет лучше.

Поиск в красной таблице работает? Если да, то добавить пару правил условного форматирования и можно пользоваться (за подробностями можно в ЛС).

Не путайте "хранение" и "учет".