Перейти к содержанию

Источник Тока С Заземленной Нагрузкой


Рекомендуемые сообщения

Братцы, подскажите пожалуйста как реализовать:

1. Нагрузка, управляемая постоянным током, макс. 2А, напряжение 24В.

2. Ток нагрузки должен задаваться от микроконтроллера. Минимальный ток, желательно, 0А, максимальный 2А.

Чем это сделать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Как вариант могу предложить использовать ЦАП с токовым выходом и токовое зеркало

либо LM317 и матрицу токозадающих резисторов переключать кодом с вахода порта, тот же ЦАП токовый :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Как вариант могу предложить использовать ЦАП с токовым выходом и токовое зеркало

либо LM317 и матрицу токозадающих резисторов переключать кодом с вахода порта, тот же ЦАП токовый :)

Нужен ЦАП, я так и ожидал. А что такое токовое зеркало?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

ЦАП не обязательно, проще ШИМ использовать.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Солнцеворот, eu1sw, всё зависит от типа нагрузки и степени линейности регулировки. Возможно, что будет достаточно линейного ШИМа. Возможно, придётся провести разовую калибровку микроконтроллера. А может, и ОС по току понадобится. Пока ТС партизанит, сложно конкретизировать.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Солнцеворот, eu1sw, всё зависит от типа нагрузки и степени линейности регулировки. Возможно, что будет достаточно линейного ШИМа. Возможно, придётся провести разовую калибровку микроконтроллера. А может, и ОС по току понадобится. Пока ТС партизанит, сложно конкретизировать.

Я похоже нашел что мне нужно, только блин не понимаю как оно работает.

http://randomstar.org/index.php?newsid=5275

Вы могли бы мне объяснить? - тут немного ведь.

Я не понимаю назначение кондера между входом и выходом ОУ, неясно почему нагрузка включена в исток транзистора. Если напряжение больше 10В, будет это работать?

Изменено пользователем Солнцеворот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не понимаю назначение кондера между входом и выходом ОУ, неясно почему нагрузка включена в исток транзистора. Если напряжение больше 10В, будет это работать?

Интегратор. Без него схема самовозбудится.

Нагрузка включена истоковым повторителем, с ООС по току.

Теоретически, больше 10В работать будет, практически, нужно смотреть допустимые напряжения элементов схемы.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Солнцеворот, главное учтите, что регулировка линейная, транзистору потребуется радиатор.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот еще что непонятно, в описании к схеме сказано что

" Петля отрицательной обратной связи поддерживает равенство напряжений на входах ОУ MAX9943, чем обеспечивается соответствие выходного тока установленному напряжению ЦАП."

Я не понял где там обратная связь - конденсатор это разве обратная связь?

Предположим на входе "+" ОУ с ЦАПа приходит +3В. Мосфет закрыт, на входе "-" ОУ 0В. На выходе ОУ образуется напряжение, которые открывают Мосфет, через него течет ток, датчик тока снимает значение тока и выдает на вход "-" ОУ +3В (для устоявшегося режима).

Я правильно понимаю что на выходе ОУ будет синус с какой-то огромной частотой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, схема линейная. Конденсатор там как раз и стоит, чтобы никаких синусов не было. Будет плавное нарастание до установившегося режима.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОУ, это весы, на одной чашке уставка с ЦАПы, на другой измеренное значение с датчика тока, выход меняет это значение, подгоняя под уставку, так вот, чтобы весы не болтались и быстро "устаканивались" и нужен этот конденсатор.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про конденсатор понятно. Спасибо.

Но, насколько я знаю, на выходе ОУ будет напряжение - разность напряжений с неинвертирующего входа и инвертирующего. Т.е., когда выход с ЦАП = напряжению с датчика тока, на выходе будет 0В, мосфет должен закрыться.

И еще, как говорит Григорий, схема линейная, в установившемся режиме не будет пульсаций, а значит мосфет "приоткрыт", на нем происходит падение напряжения значительное, он греется. Так вот в даташите на мосфет я не видел графика зависимости проводимости канала от напряжения GS, как будто он работает только в ключевом режиме.

Ну и последнее, нагрузка включена в эмиттерную цепь - это разве хорошо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да закрыться! :D При этом ток упадет до нуля, с датчика напряжение-0, и что? Правильно! ОУ будет стремиться его открыть, до тех пор, пока схема не уравновесится, при превышении тока, процесс зеркален.

Ну и последнее, нагрузка включена в эмиттерную цепь - это разве хорошо?

Почитайте про истоковый повторитель, это дополнительно стабилизирует ток, тк. падение на нагрузке вызавает прикрывание полевика. ООС, однако.

Так вот в даташите на мосфет я не видел графика зависимости проводимости канала от напряжения GS, как будто он работает только в ключевом режиме.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=FDMC7692&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.fairchildsemi.com%2Fds%2FFD%2FFDMC7692.pdf&ei=pLArT6OTO8KEOvLwiIIO&usg=AFQjCNEO7F9ynT5aqcujjCDvbvm5G8VUDw&cad=rjt

Рис.4,5

Изменено пользователем o_l_e_g

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это дополнительно стабилизирует ток, тк. падение на нагрузке вызавает прикрывание полевика.

Вот это даже я не понял :).

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не понял :).

Включение резистора в исток ПТ, повышает выходное сопротивление каскада на нем, что приближает его к идеальному источнику тока.

Падение напряжения на резисторе, алгебраически вычитается из напряжения гейт-земля, уменьшая напряжение гейт-исток, тем самым прикрывая полевик, осуществляя ООС.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это, если нагрузка включена в сток. А здесь истоковый повторитель, я так думаю :).

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А здесь истоковый повторитель, я так думаю :).

Я об этом говорил! ;) С точки зрения, работы ОС, это ничего не меняет, нагрузка сама выполняет роль этого резистора.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

o_l_e_g, что-то у вас всё так запущено, даже не знаю, что ответить... :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...