Перейти к содержанию

Снова Цифровой Индикатор


alex47

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Сами схемы похоже неплохие и рабочие. Блок питания очень даже неплох.

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора).

Но давайте подождем и потерпим (если БП работает то его ток в нагрузку всегда чем нибудь померять можно и на схеме приведенного измерителя "свет клином не сошелся"), эта схема я думаю долго лежит и наверно не мы первые на нее смотрим. Возможно кто то уже все рассек (типа "все украдено до нас"). :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Сами схемы похоже неплохие и рабочие. Блок питания очень даже неплох.

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора).

Но давайте подождем и потерпим (если БП работает то его ток в нагрузку всегда чем нибудь померять можно и на схеме приведенного измерителя "свет клином не сошелся"), эта схема я думаю долго лежит и наверно не мы первые на нее смотрим. Возможно кто то уже все рассек (типа "все украдено до нас"). :rolleyes:

золотые слова.я примерно 45лет занимаюсь электроникой-но такого еще не встречалю

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странность этой схемы обсуждалось здесь:

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=...hl=Блок+питания

и здесь

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=16149&hl=

это все касается БП но не измерителя.Я попросил бы по существу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

:rolleyes: Вот видите. Мне кажется людям лень даже прочитать от начала и до кон (пардон) завершения. :rolleyes:

Вы знаете я бы просто добавил к БП пару обычных магнитоэлектрических приборов и защитил бы их от "отваливания стрелок".(стрелочные как то наглядней (это мое мнение)).

Цифирь хороша типа для частоты и очень точных приборов, а для БП это "лялики".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

:rolleyes: Вот видите. Мне кажется людям лень даже прочитать от начала и до кон (пардон) завершения. :rolleyes:

Вы знаете я бы просто добавил к БП пару обычных магнитоэлектрических приборов и защитил бы их от "отваливания стрелок".(стрелочные как то наглядней (это мое мнение)).

Цифирь хороша типа для частоты и очень точных приборов, а для БП это "лялики".

Борис-ты не прав. Человека от животного отличает способность мыслить и познавать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

alex47

:rolleyes: Вы зря так, "негодуете". Схему эту уже повторяли много раз.

Дата одной из предложенных Вам тем 4.04.2007 - 04:56.

Цифровой измеритель почемуто никто не подключает. :rolleyes:

Успехов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Так ты её собирал у тя сам блок питания заработал сразу или нет?У тя были проблемы с vt5 и vt6?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Согласен с Вами. Я автору в принципе на эту идею давал "наколку" в самом начале темы.

"""Сообщение 4:

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора)."""

Но он ее "ПРОЧИТАЛ". А мог бы увидеть и возможно получился бы неплохой БП.

Изменено пользователем 131959G
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я спаял измеритель напряжения и тока на микроконтроллере PIC из книги Заеца Н.И. все работает.

а где бы найти указанную схемку?у меня в машине стоит на пике напряжометр но он еще и УОЗ мерит и переключает автоматом а оно мне не надо,а в программировании я не шарю, надеюсь пока.а железо соберу вопро гавнос...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

А какие зедсь проблемы? Она никак не работает. На схеме указано как ее подключить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андей, Вы читаете, что мы пишем или просто просмариваете...? :)

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Согласен с Вами. Я автору в принципе на эту идею давал "наколку" в самом начале темы.

"""Сообщение 4:

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора)."""

Но он ее "ПРОЧИТАЛ". А мог бы увидеть и возможно получился бы неплохой БП.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андей, Вы читаете, что мы пишем или просто просмариваете...? :)

Я давал ответ автору темы, а не Вам. Я только что приехал из командировки, поэтому мой ответ опоздал.

А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Вы никогда не обращались к народной мудрости?

Типа поговорки: "Бодливой корове, Бог роги не дал" :rolleyes:

Изменено пользователем 131959G
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не секрет, какие "ляпы" Вы обнаружили в схеме самого стабилизатора...?

Никакого секрета нет. Ссылки были в сообщении #6.

PS. Интересно, почему не указан автор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Вы никогда не обращались к народной мудрости?

Типа поговорки: "Бодливой корове, Бог роги не дал" :rolleyes:

Это лишь мое мнение и ничего более. А вот вопрос - а Вы собирали данный БП строго по схеме, ничего не изменяя? Заработал? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я, практически, никогда не собираю публикации "строго по схемам" - беру основной принцип. В этом, как мне кажется, заключается основная "изюминка" нашего творчества - всё можно проверить, переделать, подогнать "под себя" и в результате, схема может вообще полностью измениться, кроме этого, в популярной литературе достаточно много ошибок и опечаток и это надо всегда помнить...! :)

Исправил. :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Зачем выводить очередной разряд индикации в прерывании? Процессы вывода на индикацию и считывания клавиатуры - медленные процессы. В моей концепции: войдите в подпрограмму обслуживания индикатора, сделайте делитель на 2 и получите 2 мс на разряд, в этой же подпрограмме выведете очередной разряд на индикатор, и не надо отрывать время процессора на обработку прерывания. Для вывода на индикацию тогда вообще не нужно прерывания. Аналогично для кнопок. В моей концепции нужно лишь одно прерывание для таймера. Прерывания с обработкой в прерывании нужны в основном для УАРТА, для безпаузной передачи / приема на высоких скоростях. Ну может быть и2с или спиай, там тоже нужна высокая скорость обработки. вторичные таймеры / счетчики также прекрасно вписываются в предложенную концепцию. Самый большой ее плюс, то что время на прерывание минимально для медленных задач, и отсутствуют конфликты прерываний. А впрочем... у каждого свой путь... А зачем в блоке питания так часто измерять напряжение и ток, если это вывод на индикацию, то там и десяти измерений в секунду за глаза хватит. Резких скачков всеравно не отследить, выходной конденсатор все сгладит.    
    • Клещи, которые могут измерять постоянный и переменный ток, в том числе действующее значение TRUE RMS пульсирующего тока. Или как в статье, стрелочным прибором магнитоэлектрической системы. Наверное так, если для аккумулятора. 12.pdf RMS
    • Да точно, по этой схеме тут другая половинка R9/R10/R11 за напряжение отключения и R8/R12 за порог включения. На вторую половину компаратора сигнал от терморезистора приходит.
    • Хотел предложить купить что то готовое: типа такого - https://aliexpress.ru/item/1005002210385012.html .  Ведь пульт есть, AUX  и русский язык в наличии и мучиться не надо. Но боюсь экранчик маловат.  
    • Так он же пишет- Не пойму-зачем здесь  send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); ведь надо отправлять  \ r \ n send_UART(0x5C); send_UART(0x72); send_UART(0x5C); send_UART(0x6E);  
    • Ток в выходной цепи тиристорного ЗУ - импульсный, однополярный, т.е., Direct Current (DC). Он характеризуется не одним параметром, а несколькими. Разные приборы просто показывают разные параметры, в зависимости от их схемы измерения. И конечно, надо измерять в режиме DC, постоянного тока, а не переменного. Переменным вы аккумулятор не зарядите. С целью контроля залитых ампер-часов нужно измерять средневыпрямленный ток, а не тру рмс. С целью контроля нагрузки на провода и теплового действия тока в аккумуляторе - тру рмс. А еще существует и амплитудное значение тока, которое может быть в несколько раз выше действующего. Представляю вашу реакцию, когда вместо 0,6 А вы увидите 6 ампер )) Короче, первые две картинки с точки зрения средневыпрямленного значения, скорее всего, верны
×
×
  • Создать...