Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
возвращаю вам ваш же вопрос - сами поняли что написали ? Или в глазах двоится ?
Момент при Stall в 10 раз выше чем при условно эффективном режиме - 5,6 кгс*см и 0,6 кгс*см. Вот и весь смысл. Смотрите внимательнее.
ни о чем для SMD транзисторов. А диоду будет жарко.
Коротко всем. Нафик защита поцикловка? Интегратор же упоминался. За отрицалово молчу. Боритесь с симулем. А, за ток, то стартовый он зело велик! И при заклине, считай КЗ. Только для таких случаев и нужон с точностью погоды на Марсе. Движок менять несложно, но ежли человеку удобнее понижайка, дабы две линейки инструмента сохранить... Крепление под аккум 18-20в сделать не так легко некоторым. Есть ТЗ, есть решение.
Или несколько, в данном случае два канала с меньшим током и проблемами, пульсациями. Элементы в туж цену, а то и дешевле могут выйти. Драйвера и дросселя вдвое слабее нужны.
Чо-то я почитал дебаты по поводу измерения индуктивности парой страниц ранее и у меня возникли сомнения, а правильно ли я делаю... Итого подключаю последовательно измеряемый трансформатор, мультиметр(в режиме измерения тока) и лампочку. Лампочка чисто для страховки, на случай насыщения и бабаха. Далее, вторым мультиметром измеряю напряжение непосредственно на трансформаторе. Итого, реактивное сопротивление равно U/I, а индуктивность уже высчитывается по формуле U/(2*pi*f*I). Вроде логично. Или тут где-то порылась собака, о которой я не знаю ?
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.