Трансивер Конструкции Я. С. Лаповок

[Falkon_99]

Всем привет, я студент радиотехник и в качестве дипломной работы решил построить трансивер, выбрал конструкцию которую предлогает Я. С. Лаповок. (Схема и описание в формате DjVu здесь http://ihtik.2x4.ru/electrotehn_4janv2007/...nv2007_2213.rar ) Схема вроде простая, ничего особенного. Может кто сталкивался с этой конструкцией? Хотелось бы узнать мнение радиолюбителей.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ilya_rad]

Я, когда в школе учился, занимался в радиокружке, и там мы собирали трансивер Лаповка, только первый вариант.

Вполне нормальный был трансивер, по тем временам с хорошими характеристиками.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Ministr]

Очень даже неплохие характеристики для такого уровня, отличное схеморешение

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falkon_99]

А можно ли заменить сердечники СБ-12А (на плате ФСС) на какието другие? Можно ли их заменить одним кварцем на 5.5 МГц? Ато таких сердечников уже не найти, т. к. они применялись только в приёмниках старого образца.

[Gl. Sergey]

А можно ли заменить сердечники СБ-12А (на плате ФСС) на какието другие? Можно ли их заменить одним кварцем на 5.5 МГц? Ато таких сердечников уже не найти, т. к. они применялись только в приёмниках старого образца.

У меня нет плагина для просмотра, поэтому постараюсь так, на память. Если не ошибаюсь, там ФСС перестраиваемый как в UW3DI, на кварце его не выполнишь. Даже если не перестраиваемый, то вряд ли будет хороший результат от кварца, Лаповок сам бы сделал так, если бы всё так просто было. Сердечники в принципе можно применить другие, обычные катушки индуктивности, но нужно пересчитать намоточные данные и ёмкости на катушках. Совет: если всё же он перестраиваемый, то его желательно настраивать на АЧХ-ометре приборе, чтобы во всём пределе перестройки у него не падала АЧХ. Иначе если настроить просто на слух по максимуму приёма, то чувствительность будет только там где настроил, а по краям диапазонов - завалы.

Изменено 25 сентября, 2007 пользователем Gl. Sergey

[aen]

Можно ли их заменить

Сделай для начала наподобие вот этого. Потом всё сам поймёшь.

http://www.cqham.ru/amator_kf160.htm

Про "аматор" на QRZ и CQHAM очень много написано.

http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/amator-kf/

Изменено 26 сентября, 2007 пользователем aen

[Andrey Z]

Если не ошибаюсь, там ФСС перестраиваемый как в UW3DI, на кварце его не выполнишь.

Обе ПЧ - постоянные. Первая, если не изменяет память 5.5МГц (3х-контурный ФСС), вторая - 500 кГц (ЭМФ)

Даже если не перестраиваемый, то вряд ли будет хороший результат от кварца, Лаповок сам бы сделал так, если бы всё так просто было.

У меня 12 лет отработал "Лаповок-КФ". Трансивер с одной ПЧ на 8825кГц.

Применение ФСС в первой ПЧ и ЭМФ - во второй было обусловлено дефицитом РЭК в те самые времена.

PS. Где лежит плагин на djvu можно узнать на www.cqham.ru.

Изменено 26 сентября, 2007 пользователем Andrey Z

[ilya_rad]

Можно попробовать по первой ПЧ поставить пьезофильтры на 5.5 от телевизора..

[Falkon_99]

У меня нет плагина для просмотра, поэтому постараюсь так, на память. Если не ошибаюсь, там ФСС перестраиваемый как в UW3DI, на кварце его не выполнишь.

Там стоит 3 катушки СБ-12 (после первого смесителя) между которыми осуществляеться индуктивная связь. Вот и весь ФСС. Мне сказали что заместо них можно поставить кварц на 5.5 МГц. Вот я и думаю, че с катушками возится...

Можно попробовать по первой ПЧ поставить пьезофильтры на 5.5 от телевизора..

А поконкретней, если можно. От кокого телевизора, с какого модуля? Как эффективно они будут здесь работать?

[Andrey0016]

Если автор надумал на катушках, значит на кварце делать неполучилось.

А почему ты выбрал именно эту конструкцию? И будешь ли им пользоваться после сборки, или продашь как большинство студентов после здачи диплома?

И почему именно трансивер?

Почему нехочешь сделать отдельно приёмник и передатчик?

Чем тебя заинтересовали трансиверы, а не схемы попроще?

[ilya_rad]

Автор использовал фильтр на катушках потому, что в то время с кварцами были проблемы и для массового повторения такой вариант не годился.

Трансивер - как раз таки попроще, чем отдельно передатчик и приемник - потому что многие узлы используются как на прием, так и на передачу.

Про фильтры 5.5Мгц - стоят такие полосовые (по моему 50 кгц полоса пропускания) в звуковых трактах.

Щас найду фотку и описание поподробнее - выложу.

Изменено 27 сентября, 2007 пользователем ilya_rad

[ilya_rad]

Вот, например.

Только для трансивера лучше взять их два и соединить последовательно - получится более крутая характеристика.

Изменено 27 сентября, 2007 пользователем ilya_rad

[aen]

Только для трансивера лучше взять их два и соединить последовательно - получится более крутая характеристика.

http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=5...c=LTE55MTB.html

Про затухание забыли.

Про согласование.

Схема по сравнению с исходной только усложнится. Тогда уж нормальный кварцевый фильтр поставить. Их сейчас найти не проблема. Только это будет уже не Лаповок, а другое.......

[Ministr]

А где можна ЭМФ на 500 такой купить. А то я на рынке не могу найти.

[Gl. Sergey]

Я не пойму, какие трудности составляет сделать этот ФСС? Да в трансивере этих катушек индуктивности как семечек в амбаре. Там одних полосовых фильтров тьма. Неужели три уатушки так усложнят конструкцию? Моё личное мнение: не надо усложнять и городить непроверенный огород. Если этот фильтр ФСС работает на фиксированной частоте (не перестраивается как в UW3DI), то вообще никаких проблем. Накрутил катушки по максимуму чувствительности приёмника или максимуму передачи, и никакой головной боли. Нет, надо изобретать велосипед, выдумывать.

А вообще, правильно написали выше, зря ты затеялся для диплома с этим трансивером. Есть масса гораздо простых и работоспособных конструкций, я бы посоветовал с одним преобразованием, не надо заморачиваться если потом это устройство окажется ненужным. Тем более что продать самоделку сейчас стало трудно, они никому не нужны, потому что рынок наводнён импортными трансиверами и купить их не так сложно. Например YAESU FT-840 вполне можно найти долларов за 400-500. А по сегодняшнему дню это не деньги. Предвижу выпады со стороны форумчан, что это плохой трансивер, так вот, он ни чем не хуже любой самоделки, как бы она хорошо не была сделана. Один сервис чего стоит и оформление.

[Falkon_99]

Если автор надумал на катушках, значит на кварце делать неполучилось.

А почему ты выбрал именно эту конструкцию? И будешь ли им пользоваться после сборки, или продашь как большинство студентов после здачи диплома?

И почему именно трансивер?

Почему нехочешь сделать отдельно приёмник и передатчик?

Чем тебя заинтересовали трансиверы, а не схемы попроще?

Я еще с 1 курса хотел трансивер собрать, схема меня не пугает, хотя раньше с такими конструкциями дела не имел! Продавать не буду (в свободное время буду алЁкать). А трансивер - потому что он попроще, да и прием-передача на одной частоте (с приёмником и передатчиком тут тяжелее).

Автор использовал фильтр на катушках потому, что в то время с кварцами были проблемы и для массового повторения такой вариант не годился.

В те времена были проблемы с кварцами а сегодня не найдеш катушки СБ12. Но будем искать тошо не хочется мудрить и изменять схему, которую предлагает автор...

[Andrey Z]

В те времена были проблемы с кварцами а сегодня не найдеш катушки СБ12.

СБ-12 это тип магнитопровода. Он представляет собой чашку. Есть другие подобные.

Но будем искать тошо не хочется мудрить и изменять схему, которую предлагает автор...

Мудрить прийдется. По современным меркам делитель на 10 (микросхема К155ИЕ2 (по памяти пишу)) лучше запитать от стабилизатора напряжения и заменить ее на К555ИЕ2 или К555ИЕ14 (по цоколевке не совпадает). Ввиду того, что нельзя найти требуемые магнитопроводы нужно использовать другие. Соответственно прийдется из схемы высчитать требуемую индуктивность катушек. К стати автор живет в Питере. Позывной UA1FA. В последнее время он проектирует только усилители мощности. За 80 уже деду.

PS. Мне смотреть лень, но внимательно просмотрите схему. В книгах бывают опечатки, причем очень серьезные.

[=ShooRooP=]

Нда, стоит у меня такой агргат собранный (1 вар).... схема неплохая. Единственный минус в том, что автор в конструкции использует в качестве общего провода корпус трансивера. С этим в свое время было ряд проблем, различные наводки и тп... а также со временем ухудшение контакта стоек на которх прикручены платы. Качество работы аппарата таяло на глазах. пришлось проложить отдельный общий провод. Такчто если кто собирается его лепить сразу придусмотрите это , особенно если корпус будет делаться не 1к1.

[Falkon_99]

Во втором варианте общий провод плюсовой, имеет ли это значение. А были какието еще негативы, хотя по параметрам трансивер очень даже не плохой!

[=ShooRooP=]

Впринципе значения не имеет плюсовой или минусовой общий провод, главно чтобы была проложена отельная шина (или провод) общего провода. В качестве общего провода корпус устройства особенно высокочастотного использовать нельзя. Это также актуально для сильноточных конструкций. Обэтом пишут все радиотех. буквари.

Востальном в аппарате все нормально... ну еще ГПД плывет, конструкция тоже у него неочень... так как плата стоит снизу а контур с диапазонными конденсаторами сверху, причем все это неэкранировано кроме катушки. Лутше 1 каскад на транзисторе собрать прямо внутри экрана катушки. Или всю конструкцию ГПД поместить в экран. Схему собрать навесным монтажом используя контактные стойки. Хотя в данном случае и текстолитовая плата пойдет но главное чтобы весь ГПД был в экране.

Еще минус но он скорее направлен на время разработки трансивера, это транзисторы кп350. Транзистор очень нежный и часто выходит из строя при перепайках. И в УВЧ от статики его вышибает и диоды его встречно паралельные не спасают (по крайней мере у меня вылетал не раз) Лутше заменить их на более современные и надежные кп327. В БП огород городить со стабилизатором нет сейчас смысла, лутше поставить кренку на 24В.

Так еще что со смещением для ГУ50 там тоже намудрено, используется сопротивление реле... помнится реле такого небыло схему переделывал. Кое где там ошибки есть в схеме, чето там с микр усилителем было... резистор не обозначен но там разобраться не трудно.

Ну и все вроде. В принципе в инете есть доработки данного трансивера... гуглите

Всетаки трансивер довольно сложноват, за неделю не спаять. Я бы дак взялся к примеру за Радио-76М2. Неплохой аппрат... собирается легко и нстраивается также . Гпд там можно на 3 диапазона сделать или на 4. Правда фильтр пробку придется ставить... но в этом и интерес уйти от схемы автора и разработать чтото самому. За это вам препады только руку пожмут

По поводу 2го варианта начинал собирать, но там ошибок было море (журнал радио) вообщем со многими узлами мучался так и плюнул не доделал.

Изменено 3 октября, 2007 пользователем =ShooRooP=

[Falkon_99]

Кстати на счет питания, тут используется основное напряжение -15В. Можно ли найти кренку на минусовое напряжение??? А за екранировку ГПД - будем мудрить.

[=ShooRooP=]

Вы видимо имеите ввиду 2й вариант кв станции... по этой конструкци мало что могу посоветовать... много что там не работает сразу . В 1м варианте там 24В питание.

Насчет питания берешь обычную кренку просто плюс у тебя будет на общем проводе а минус так... и все. Только мост в этом случае не общ провод не сади, иначе работать не будет.... сади + вывод кренки.

Для 15В тебе надо кренку типа 142ЕН8В(импортный аналог SG7815K) если верить справочнику она на 1А. Можешь попробовать 2х полярные кренки типа 142ЕН6А,Б(импортный аналог SG1501).

Или микросхемы отритцательноый полярности регулируемые типа КР142ЕН18А,Б (LT337A) (U=1.2-26.5 В, I=1.5 А)

Вообщем на вкус и цвет как говориться

Изменено 5 октября, 2007 пользователем =ShooRooP=

[Paul-Zibert]

Вы видимо имеите ввиду 2й вариант кв станции... по этой конструкци мало что могу посоветовать... много что там не работает сразу . В 1м варианте там 24В питание.

Насчет питания берешь обычную кренку просто плюс у тебя будет на общем проводе а минус так... и все. Только мост в этом случае не общ провод не сади, иначе работать не будет.... сади + вывод кренки.

А мож не надо "КРЕНку"? Чессгря не стал бы мудрить с интегральными стабилизаторами а корячил бы на транзюках.

[=ShooRooP=]

Не, давайте лучше соберем стабилизатор на лампах.

Изменено 6 октября, 2007 пользователем =ShooRooP=

[UU5JHQ]

Вы видимо имеите ввиду 2й вариант кв станции... по этой конструкци мало что могу посоветовать... много что там не работает сразу . В 1м варианте там 24В питание.

Насчет питания берешь обычную кренку просто плюс у тебя будет на общем проводе а минус так... и все. Только мост в этом случае не общ провод не сади, иначе работать не будет.... сади + вывод кренки.

А мож не надо "КРЕНку"? Чессгря не стал бы мудрить с интегральными стабилизаторами а корячил бы на транзюках.

Не, давайте лучше соберем стабилизатор на лампах.

Ребята, соберите UW3DI и не мучьтесь с Лаповком, самый простой и самый классный трансивер.

Изменено 7 октября, 2007 пользователем UU5JHQ