Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Не понимаю, зачем городить такой огород, есть трансформатор со средней точкой - ему и сам создатель предполагает выпрямитель со средней точкой на двух диодах. параллелить обмотки бессмысленно с точки выхлопа мощности, потери на двух диодах меньше, чем на мосте, а ток примерно равный на выходе выпрямителя. Потом схема DC-DC повысит до 24 В, следовательно выходной ток еще упадет, 2,1 А на 24 В в результате всех деньговложений мы получим. Кратковременно можно и нагрузить больше 1 минута работаем 10 минут отдыхаем и получать ток 5 А 24 В, но пару раз
Какой бред сивой кобылы! Именно Дифкаскад ФИ имеет разное сопротивление по выходам. Потому что второй триод включён с общей сеткой для сигнала . а первый с общим катодом.А С расщеплённой ФИ нагрузкой имеет абсолютно одинаковое выходное сопротивление по обеим выходам.При чём выходное сопротивление не более 1ком. А на счёт усиления большего Дифкаскада ФИ опять бред! Потому что два триода в ФИ диф. оба задействованы,а в ФИ с расщеплённой нагрузкой второй триод ставим первым каскадом и связываем гальванически и получаем большее усиление , чем два триода в ФИ диф. И все вы пишите ........
АМПЛИТУДУ ! Какое напряжение вы всегда подразумеваете Пиковое или среднеквадратичное?
Так у Pentium 4 частота фейковая, у него длинный конвейер всё это усложняется узкой шиной FSB и малым КЭШем, он промахивается в КЭШ и сбрасывает свой длинный конвейер. Если бы сегодня были процессоры как Pentium 4 у них частота была бы в 25-30 ГГц.
Теперь легко посчитать: на R1 должно быть 1.25 вольта + 1.75 вольта для тока 0.2 ампера на LM317 = 3 вольта. То есть при таком включении получить на выходе 3.3 вольта можно при минимальном входном напряжении 6.3 вольта и заданном токе 0.2 ампера.
Смотря какие задачи ))
Я понимаю, тут уже накидали в безразмерных попугаях, но!
Есть очень специфическое ПО которое как не могло распараллеливать, так и не может. Таков, к примеру, Autodesk Autocad. Для него при прочих равных лучше цп с более высокой тактовой частотой. При этом, во всех остальных отношениях он может и уступать многоядернику, даже многократно.
Отталкивайтесь от круга решаемых задач. Для универсального ПК лучше core2duo
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.