Гость Xenon_D Опубликовано 24 января, 2006 Поделиться Опубликовано 24 января, 2006 Одни говорят на микросхемах самое оно, ну а другие, что без даже лучше . ТАк все же? На чем делать? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igogochik Опубликовано 24 января, 2006 Поделиться Опубликовано 24 января, 2006 Однозначного ответа нет да в общем и быть не может. В каждом из них есть свои плюсы и минусы. На микросхеммах оно проще в изготовлении и наладке. Если усилитель стерео, то используя сдвоенные или счетверенные операционники ты получишь практически идентичные каналы.Так же это сказываеться на размерах схемм. Если говорить об усилителях мощности,то если не очень мощный и нет больших притеньзий на качество то лучьше на микросхеммах, ну а если требуеться что то покруче то либо гибрид либо на дикретных элементах. А вообще выбирать тебе, собрал одну, послушал, собрал другую, сравнил, И опыт и знание. Дерзай. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Гость Xenon_D Опубликовано 24 января, 2006 Поделиться Опубликовано 24 января, 2006 есть схемка усилка SK900 на 800W 2Ом, так там нету ни единой микрухи. И фотки есть тока вот непонятки что там такое за трансом стоит два каких то цилиндра, возможно кнды но не буду догадками мучатся, сами посмотрите,узнаете, скажете. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
sega Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 это кондёры походу стоят в фильтре питания 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olegyurich Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Если попроще и небольшой мощности - на ИМС можно, правда хороших мало. Если нужно качество или большая мощность, или и то и другое - только транзисторы. 0 - Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hmel Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Я всегда думал, что лучше на микросхемах. Качество не очень, но если нужно качество - лампы forever 0 И на груди его могучей, волною в несколько рядов, один медаль казался кучей и тот за выслугу годов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Xenon_D Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Но лампы же жутко дорогущие и их очень сложно достать 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olegyurich Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Смотря где и какие. В общем-то при применении недорогих деталей ламповый усил обойдется в ту же сумму, что и усил на ИМС, только мощность его будет меньше. 0 - Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexus Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Смотря где и какие. В общем-то при применении недорогих деталей ламповый усил обойдется в ту же сумму, что и усил на ИМС, только мощность его будет меньше. Я бы сказал, что мощность будет очень маленькой, если ламповик действительно хороший. Хотя у меня самого в голове бродит идея вновь собрать ламповый аппарат, но уже с новыми силами и возможностями. Практически, мощности в 4 - 5 Вт в комнате с моей акустикой мне вполне хватает. Одни говорят на микросхемах самое оно, ну а другие, что без даже лучше . ТАк все же? На чем делать? На самом деле вариантов море. Ни в коем случае не слушайте тех людей, которые отзываются категорично в любом направлении построения. Вам самому надо определиться, в первую очередь, с требуемой выходной мощностью и классом работы усилителя. Но в любом случае практика незаменима и наилучшим вариантом следует все - же признать собственный опыт, то есть попробовать все варианты. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Xenon_D Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Правильна я с тобой полностью согласен. Свой опыт ценней всего. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igogochik Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Абсолютно согласен с Lexus. Изготовь несколько несложных вариантов, и тебе опыт + знание. Так и сам выбереш что лучьше. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
санекKZ Опубликовано 25 января, 2006 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 соберай лучще на транзисторах.посмотри схемку в новой моей теме хорошая схемка,!! а что за усилитель на фотках?? 0 Плакала береза, Хохотал крыжовник. Подрались за вишню Кедр и шиповник. И ругался тополь, Пела песни слива... Вот такая штука - "Димедрол" и пиво! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Xenon_D Опубликовано 26 января, 2006 Поделиться Опубликовано 26 января, 2006 Это SK900 на транзисторах. он Ваще то эстрадный, но видел в форумах люди говорят слбирали и очень довольны. Я бы тоже попробовал но не могу справиться с PCAD4.5 . Если кто знает как работать с этой штуковиной то ответы оставляйте в моей теме " Формат PCAD4.5 что с ним делать?" 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Xenon_D Опубликовано 26 января, 2006 Поделиться Опубликовано 26 января, 2006 Так говоря уже о микросхемах. Стоит их применять дома или на дискотеках? И какого производителя выбирать? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veider Опубликовано 27 января, 2006 Поделиться Опубликовано 27 января, 2006 Так говоря уже о микросхемах. Стоит их применять дома или на дискотеках?И какого производителя выбирать? <{POST_SNAPBACK}> Если отличаешь на слух звук от микросхемы и от рассыпухи - собирай на том что нравится По чистой теории на рассыпухе лучше,но усилитель усилителю рознь,можно и на транзисторах такой собрать,что в слезах утонеешь Применять их стоит!Для дома удобнее,т.к. мощь дикая дискотечная не нужна. Производитель любой,но если это будет оригинальная ИМС - канэшна круче, качественней. А вапще все пробуется на слух !!!! Нравится - слушай,это как с музыкой, ежели тебе классика ласкает слух,а рэп по ушам ездит,ты ж не будешь рэп слушать,даже ежели его пол мира любить будет .... 0 Усилитель - одна из самых интересных вещей в истории человечества....А если он еще и работает .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igogochik Опубликовано 28 января, 2006 Поделиться Опубликовано 28 января, 2006 Усилитель на фото я как то видел и сомневаюсь что его можно или нужно собирать. У него в канале стоят выходные транзисторы КТ8101 и КТ8102 в количестве по 10 шт. каждого. Они сами по себе голимые, так их еще надо подобрать одинаковые по характеристикам . Это значит только в сам усилитель их нужно аж 40 штук а из какой же это кучи их нужно выбрать? Кстати при подборе есть вилка по бэтто это от 40 до 80. Я как то раз этот усилитель ремонтировал и у меня транзисторов было штук по 50! Так выбрать нужное колличество я так и не смог, а нужно мне было их всего только штук по 15.Так что делай выводы. Может найти что попроще? Так говоря уже о микросхемах. Стоит их применять дома или на дискотеках? И какого производителя выбирать? Разница только в том,что на дискотеках из усилителя выжимают выжимают все , что он может дать ,а такое насилие не все микросхеммы любят так как запас прочности у них маловат. А эстрадные усилители как раз и делаются с 4х и более кратным запасом мощности выходного каскада ,что бы он мог легко выдерживать эти издевательства. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RGB Опубликовано 28 января, 2006 Поделиться Опубликовано 28 января, 2006 Xenon!А ты сначала определись с необходимой мощностью,с акустикой.Как кто-то правильно сказал-5-10 ватт на канал для комнаты вполне.Послушай старый бабушкин ламповый приемник!А! Как звучит когда на вход что-то хорошее дашь.И громкости хватает.А если у тебя будут еще и динамики с хорошей отдачей-за глаза.Поставь 4А32-музыку услышишь нутром.Ну а если "пукалки" типа75гдн(30гд1.2,25гд26 и т.п.)с резиной-тогда придется мощи добавить.Да и вообще,если идет разговор на такую тему,не тужся-собирай на МС.Как я понял-опыта еще маловато. Прикинь-сделаешь сам выходной трансформатор с кучей обмоток,туда-сюда,зазоры,стяжка,пропитка.Мрак! Если честно,у меня на TDA7293 собрана система 5.1,очень доволен звучанием.Для сравнения слушали с мужиками супер-пупер Ямаху за чумовые деньги-ну и че.Не стоит того .Если у тебя все -от резитора,транзистора,колонок,источника звука и т.п. вещей все супер-пупер тогда вопрос не стоял.А слушать то, что есть у нас на рынке . Лучший эксперт твои собственные уши! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olegyurich Опубликовано 28 января, 2006 Поделиться Опубликовано 28 января, 2006 В общем да, если ты новичок, собирай на микросхеме, тебе и так забот хватит с БП и т.д. Но я бы рекомендовал LM3886. Она имеет более грамотную схемотехнику, чем 7294/7293. 0 - Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elektrich Опубликовано 28 января, 2006 Поделиться Опубликовано 28 января, 2006 (изменено) Я согласен насчёт собственного мнения, но всё же хочу поднлиться собственным опытом тем более что он в моём лице многочислен (веду радиокружок) 1 микросхемный усил получается проще и можно даже сказать надёжней т.к. как правило присутствуют различные защиты (кз, перегрев) муты и стендбаи всё это здорово но если сгорает микруха то сразу много (для детишек) уходит рубликов ...сят и ничем не заменить, а транзюки отковырять можно со старых апаратов. В частности собирал мостовой на 7294 сгорела микросхема при включении ничего больше не трогая заменил скоревшую -работает а ведь напряжение всего 25 вольт,вывод микрухи половина "сивух" 2 многократно собранные транзисторнае усилки с операционным усилителем в раскачке выдерживал длительное КЗ перполюсовку питания с минуту (кто понимает оценит) и самые жестокие условия работы (1 ом-16 ом нагрузки и ДЕТИШКИНЫ РУКИ) единственно что я считаю необходимо (если немного разбираешся) использовать импульсные блоки питания + растёт качество (нет сетевого гула и наводок 50 Гц) и массогабаритные параметры, и что немаловажно стабильность выходного напряжения - сложнось и меньшая надёжность Я же для себя хочу сделать на полевиках с ИБП и Ламповый с ИБП как венец творения Изменено 28 января, 2006 пользователем Elektrich 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igogochik Опубликовано 28 января, 2006 Поделиться Опубликовано 28 января, 2006 (изменено) Elektrich сказал: единственно что я считаю необходимо (если немного разбираешся) использовать импульсные блоки питания + растёт качество (нет сетевого гула и наводок 50 Гц) и массогабаритные параметры, и что немаловажно стабильность выходного напряжения - сложнось и меньшая надёжность Если человек - начинающий, то как он сделает ИБП , для этого тоже опыт нужен, да еще риск при что наладке за пальцы вольт 320 схватит. Рискованно! Изменено 28 января, 2006 пользователем igogochik 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veider Опубликовано 28 января, 2006 Поделиться Опубликовано 28 января, 2006 Точно,млин я када собирал первый ИБП у меня в процессе отладки в руках рвануло сопротивление на 2 Вт (коротнул не то , промахнулся ),пальцы обожгло и током било разным,начинающему отлаживать ИБП - хреновое дело . Если усил на микрухе,мощность невилика - трансформатор всему голова, БП простой как 2х2=4, ИБП - это уже для усилов от 250 Вт,например,трансформатор то на 300-400 Вт - уже бабки не хилые и габариты...кстати ИБП тоже не шибко дешево,но как раз на диких мощностях себя оправдывает 0 Усилитель - одна из самых интересных вещей в истории человечества....А если он еще и работает .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soundoverlord Опубликовано 29 января, 2006 Поделиться Опубликовано 29 января, 2006 Попробуй собрать гибрид (микруха раскачивает - трамзисторы толкают). Относительно не плохое качество при относительно несложной схеме. Хотя я, как видишь, сторонник ламп. 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.K. Опубликовано 29 января, 2006 Поделиться Опубликовано 29 января, 2006 правильно говориите, ИБП это для тех у кого опыт есть,а если его нет то лучше транса ничё не придумаеш. Soundoverlord прав,микруха с транзюками -хорошая идея. Одна из известных схем на форуме описывалась от и до(на TDA2030 и BD911,BD912),кстати ща сам собираю,так для общего развития,на дачи дэнсы крутить ,по идеи неплохое качество будет,да и мощность не маленькая. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soundoverlord Опубликовано 29 января, 2006 Поделиться Опубликовано 29 января, 2006 (изменено) Можно даже сделать схему, где напряжение на базах транзисторов определяется потребляемым током МС (он достаточно динамичен) Soundoverlord прав<{POST_SNAPBACK}> Век пива не видать!!! Изменено 29 января, 2006 пользователем Soundoverlord 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доцент Опубликовано 29 января, 2006 Поделиться Опубликовано 29 января, 2006 Ну скажем кто сможет отличить микруху от транзистора, тот конечно сделает на транзисторах, кому просто нужен кач на продажу, стоит перед выбором: лохануться на похзже спалёных микрухах, или же поднять нос слушая как тебя хвалят за "неубойный" усил на транзисторах. Как правило покупают усилы самопалы тупые юзвери электронного мира, коротящие выход, и делающие всё для убития усила. Как бы не защищалась микруха, её СОЖГУТ. Но всё зависит от "пользователя". Во вторых такая заморока: присгорании микрухи, ты покупаешь новую, а транзюков навалом. Так что я делаю выводы из своего опыта и паяю на транзюках. Нужны схемы, пиши на 666doc@rambler.ru. 0 Всё может быть, И всё быть может. Что может - Тоже может быть. Но одного лишь быть неможет, Того, чего неможет быть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.