Супер_А С Использованием Шунта Акулиничева

[SaMaHa]

Да, жаль, хорошие ветки были.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[tsf54]

SAPR По п.74, схемку не покажете? Макет сделали,или в симуляторе?

Изменено 10 марта, 2011 пользователем tsf54

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[М.Васильев]

Я смотрел вот такой еще ун, из ветки вегалаба, хороший , на базе акуфазы,дополненный генераторами и каскодом .Схема скорее всего ув.SAPR-а.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[М.Васильев]

Вот файл вроде как окончательного варианта.

Усилитель 3 простой средней мощи с шунтом Акулиничева _Ун Finish .rar

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[М.Васильев]

Вот три графика.20кгц при токе 70ма,при 250ма и один график при токе покоя 70ма на частоте 1кгц. Все номинальная мощность

Вот снял пару грфиков еще на спектр п и на номинальной с малым током покоя и малой мощи с током 70ма. Несколько иная картинка при токе покоя 250ма и выходном напряжении 6вольт .

[SAPR]

SAPR По п.74, схемку не покажете? Макет сделали,или в симуляторе?

Поажу, не вопрос. И сфотографирую . Сделал сначала в симуляторе, потом в макете.

Сейчас просто нет времени.

По теме. ВК очень и очень неплох. (Кстати, изначально лично я к ниму относился достаточно прохладно (типа очередная тройка и т.д.).

Но ВК нуждается в соотв. УН. Тут нужно думать, симулировать и макетировать. Надеюсь, М.Васильев, невзирая на все проблемы (и чтобы они разрешились ), также (как автор) че - нибудь предложит\ придумает.

Shurik , по поводу интегратора - это отдельная тема (по мне - так использовать в лишь в крайних и обоснованых случаях ).

OFF

P.S. SAPR, на Веге будете восстановливать свои ветки или Ваши схемы будут на другом ресурсе?

На своем На котором я открыто могу сказать м...ку, что он м..к и х..ло безграмотное. Причем без всяких многоточий. И никто меня банить за это не будет.

[Shurika]

SAPR, давайте ссылку на Ваш ресурс, а по поводу использования интегратора согласен, не везде он хорош, но инвертирующий очень даже не плох.

[М.Васильев]

SAPR спасибо за добрый отзыв. ОФФ. доканает меня этот ун, в голове что то вертится ,но связать не могу пока .Композит пока не буду вязать

[SAPR]

SAPR, давайте ссылку на Ваш ресурс,

Позже. Не все там готово, как хотелось.

Для М. Васильев - композит (либо его подобие, с двумя и более цепями ОС - это следующий шаг.

Для начала - УМ с однополюсной коррекцией, не более. + выходной каскад УН, согласованый с Вашим ВК по всем параметрам (особенно по вых. сопротивлению). А входной преобразователь напряжения ток - тут вариантов много. Например Ланзар (только со следящим (плавающем) каскодом для тр-ов ДК)). Далее - паралл. повторитель, ну и преобразователи как у Shurika.

Shurik, я против интегратора по двум причинам:

1. УМ, изначально спроектированый без применения интегратора - обычно лучше. Схема "вылизывается", устраняются "косяки" (которые интегратор "прощает") и т.д. и т.п.

2. Сколько я видел схем с интегратором - в большинстве случаях все сводится даже не к схемотехнике интегратора, а к долгим и нудным препирательствам по поводу выбора ОУ и его влиянию на звук. Скучно и не интересно.

[М.Васильев]

Ланзароподобную схему не хочется.Вот такой мне начинает нравится,Пока так,думать о продолжении чуть позже начну,мозги закипели.

Усилитель Finish.rar

[SAPR]

мозги закипели.

Похоже . Например, что это за хитрое пианино R4, R5, C4, C17, D2 (внизу такое же) ?

[tsf54]

Ну ошибся человек немного

[SAPR]

Понятно, что ошибся. Но даже если и без ошибок - почему просто источник тока не поставить?

[М.Васильев]

Питание на интеграторы хотел оттуда взять.Вот и все объяснение .На плате интегратор обычно рядом с входом ставится ,вот и решил снять в этом месте питание для них. Источники тока ? Не знаю.не знаю,усложнения лишние ,стоит ли овчина выделки? Тогда уж отдельное питание для сдвоенного ОУ .

[SAPR]

Питание на интеграторы хотел оттуда взять.

Тогда понятно. Только же пояснять сразу желательно.

[М.Васильев]

Но там же на стабилитронах стоит ведь+15v-15v и на источниках питания ОУ тоже стоит +15v -15v, специально отмечено.

[SAPR]

Но там же на стабилитронах стоит ведь+15v-15v и на источниках питания ОУ тоже стоит +15v -15v, специально отмечено.

Так может то всего лишь контрольные точки. В принципе, проехали .

По делу:

Как на схеме - R7, R8, Q3, Q4 - не пойми что. (Если вместо R7 - источник тока, а вместо R8 - набор диодов\ стабилитрон + зашунтировать емкостью - тогда понятно). Иначе - всего лишь разгрузка Q4 по расс. мощности, не более.

Еще момент - следящий каскод (вернее, попытка ( те же R7, 8, Q3, 4) во второй паре - это хорошо. Но почему того же нет для первой пары (которая наименее подвержена\ защищена ОООС)?

[М.Васильев]

Я конечно смотрел источники тока вместо эр7/эр8,но не решился усложнять схему. Про закаскодирование первой пары не думал,прожевать надо. Все плюсы и минусы

[SAPR]

Вариант входного преобразователя напряжение-ток. Может заинтерисует.

1. Четыре противофазных токовых выхода I 1...4. Можно использовать все (с применением токовых зеркал), либо любые два (I1 и I2, или I3 и I4).

2. Точка А - либо на землю (если УМ инвертирующий с паралл. ООС)- либо к делителю из резисторов ОС (если УМ неинв. с посл. ООС).

3. Если точка А заземлена, то вместо источников тока можно использовать резисторы.

4. Коэфф. преобразования (крутизна) определяется номиналом R и количеством задействованных токовых выходов.

5. Ток покоя - номиналом R и напряжением стабилизации стабилитронов (вместо них можно набор диодов\ светодиодов).

6. Над входными транзисторами Q2, Q5 - каскод (следящий каскод) Q3, Q4. Соответственно, высокое входное сопротивление (низкая входная емкость) и маленькая девиация рассеиваемой мощности (малые тепловые искажения).

[SAPR]

УН, соответствующий (согласованый с ВК) ВК М.Васильева.

Интегратор не нужен.

[М.Васильев]

Красивое решение .