Перейти к содержанию

Об Измерении Внутреннего Сопротивления Аккумулятора


Рекомендуемые сообщения

Вынул из холодильника свои АА-аккумуляторы, отогрел и измерил их Rвн:

GP2100, GP2500, GP2700 (13 шт.) - Rвн = 0,06...0,37 Ом;

ROBITON2700 (2 шт.) - Rвн = 0,06 и 0,06 Ом;

GP800 (6шт.) - Rвн = 0,11...0,27 Ом;

Varta 750 mAh (2 шт.) - Rвн = 0,08 и 0,11 Ом.

Изменено пользователем Юрий В
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

0

Вынул из холодильника свои АА-аккумуляторы, отогрел и измерил их Rвн:

GP2100, GP2500, GP2700 (13 шт.) - Rвн = 0,06...0,37 Ом;

ROBITON2700 (2 шт.) - Rвн = 0,06 и 0,06 Ом;

GP800 (6шт.) - Rвн = 0,11...0,27 Ом;

Varta 750 mAh (2 шт.) - Rвн = 0,08 и 0,11 Ом.

Купил 4 шт. Varta 2100 mAh (AА, цена 65 р./шт, продажа россыпью)

Измерил Rвн: у трех - по 0,077 Ом, один - 0,097 Ом.

Лишний раз убеждаюсь в добропорядочности этой фирмы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Измерил внутреннее сопротивление литиевых аккумуляторов со своих мобильников:

Li-Ion - 0,25 Ом

Li-polymer - 0,24 Ом.

В общем - не хуже Ni-Cd или Ni-Mn (трех последовательно включенных , т.е. - эквивалентных по напряжению)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Закон Ома для замкнутой цепи: ток в цепи, содержащей источник тока, прямо пропорционален э. д. с. источника и обратно пропорционален полному сопротивлению цепи.

Какой ток течёт в "цепи", ни к чему не подключенного аккумулятора?

P.S. Проще всего, и точнее всего определять внутреннее сопротивление аккумулятора не при разряде, а при его заряде.

Нужен регулируемый источник напряжения, ампер- и вольт-метр.

Если нужно - объясню как.

Пионер - всем ребятам пример.

There should be information on the web about this, but it may take some digging.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Для измерения внутреннего сопротивления аккумулятора Rвн дополнительный источник питания не требуется. Цепь будет замкнута и в ней потечет ток I, как только к аккумулятору будет подключена нагрузка.

При этом Uхх - напряжение "холостого хода" аккумулятора - уменьшится на величину I х Rвн. При желании можете измерить Rвн при двух разных нагрузках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот ещё в тему. Исследование АКБ Спутник 6 вольт 4 А*ч.

Ваши измерения Rвн вызывают большие сомнения. Попробуйте вычислить Rвн как Rвн = dU/dI, взяв приращения dU и dI из двух соседних приведенных Вами измерений.

Так из двух последних следует, что при увеличении тока нагрукзки на 70 мА (dI = 0,07 А), напряжение на аккумуляторе "садится" на 0,12 В (dU= 0,12 В).

Это возможно лишь при Rвн = 1,7 Ом.

Изменено пользователем Юрий В
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для измерения внутреннего сопротивления аккумулятора Rвн дополнительный источник питания не требуется. Цепь будет замкнута и в ней потечет ток I, как только к аккумулятору будет подключена нагрузка.

При этом Uхх - напряжение "холостого хода" аккумулятора - уменьшится на величину I х Rвн. При желании можете измерить Rвн при двух разных нагрузках.

Только что снял со своего старого и нормально работающего радиационного индикатора батарею питания. Это южнокорейский ROCKET (аналог нашего "Корунда". стоил когда-то 60 коп). На нем дата - 09.1990 год.

Измеряю напряжение холостого хода - 8,84 В, внутреннее сопротивление - 2,9 кОм. Внешне совершенно чистенький, ни малейших протечек. Оказывается, гальванику можно делать и так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

У меня штук 30 аккумуляторов GP 1.2v NiMh

Внутреннее сопротивление 0.1 ... 0.3 ома

У старых и как-то испорченнных аккумуляторов внутреннее сопротивление увеличивается до 0.5 ом и более. Ёмкость у испорченых конечно небольшая. Их нельзя использовать при больших токах. Например, при токе 1А получится потеря 0.5ом х 1А = 0.5V

Но при малых токах они ещё работают. Я ставлю на них букву "Bad" и использую для часов.

У себя на сайте сделал страничку с объяснением, как измерить внутреннее сопротивление.

http://photo-ek.ru/w...resistance.html

Идея такая. Подключаем параллельно аккумулятору с напряжением U вольтметр и резистор, задающий нормальный рабочий ток разряда. Потом подключаем параллельно второй резистор R в 5-10 раз больше первого. Смотрим насколько упало напряжение в момент подключения второго резистора. Допустим на величину dU. Тогда внутреннее сопротивление Re = dU / dI, где dI = U / R,

Изменено пользователем cordially
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Я тоже уже давно испытываю аккумуляторы для фото- и радиоаппаратуры.

Использую 4-х разрядные мультиметры: APPA iMeter 3 (для измерения напряжения Е.Д.С.(Uxx) и MS-8221C (для измерения тока нагрузки на пределе А, где используется постоянный внутренний шунт).

Для амперметра MS-8221C использую щупы с калиброванными проводами, для чего в разрыв одного из них впаял сопротивление порядка 0,6 Ом. После этого я измерил точное входное сопротивление амперметра вместе с калиброванными проводами (желательно использовать мост постоянного тока или 4-х значный цифровой омметр) - у меня получилось 0,7765 Ом. Эту величину, дальнейших расчетов, я записал как Rн (оно будет длительное время всегда постоянным).

А теперь процесс измерения Rвн аккумулятора (привожу данные измерений аккумулятора Energizer 2450 мАч):

- Uхх = 1,356 вольт. Здесь надо отметить, что нельзя делать измерение сразу после зарядки аккумулятора (надо. чтоб уровнялись внутренние химические процессы) - я обычно жду часа 3-4.

- Iн = 1,678 ампер. Здесь я тоже не сразу засекаю величину, а жду 2-3 секунды.

- Расчет: Rвн = (Uxx - Rн*Iн)/Iн = (1,356 - 0,7765*1,678)/1,678 = 0,0316 Ом

Как видно из примера, для расчета Rвн нужно выполнить всего два измерения (подрузомевая,что Rн всегда постоянно)

Для удобства расчетов я составил таблицу XLs - подставляю данные двух измерений, а получаяю автоматический расчет Rвн и Uн(падение напряжения на нагрузке)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...
Rвн = (Uxx - Rн*Iн)/Iн = (1,356 - 0,7765*1,678)/1,678 = 0,0316 Ом

С этой формулы тема и началась

Rвн = (Uхх-Uн)/Iн

Это нормальная оценка для проверки исправности аккумулятора. А более точная формула

Rвн = dU/dI

Чтобы товарищ cuzikov не огорчался, дальнейшие рассуждения удалил.

Изменено пользователем cordially
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На математике помешался... :yes:

Rвн = dU/dI
Хоть бы думал, что писал. Выходит, что при постоянном токе сопротивление равно нулю) :dance2:Дифференциальное сопротивление приплел зачем-то :umnik2: Изменено пользователем Стальной
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Rвн = dU/dI
Выходит, что при постоянном токе сопротивление равно нулю

При постоянном токе получится 0/0. Это формула для оценки внутреннего сопротивления. При постоянном токе нельзя определить, какая доля сопротивления внутренняя, а какая внешняя.

internal-resistance.gif

Величину Re можно оценить по изменению тока и напряжения на нагрузке Ra. При небольшом уменьшении сопротивления нагрузки Ra до Ra-dR ток увеличивается от Ia до Ia+dI. Напряжение на выходе элемента Ua=Ra×Ia при этом уменьшается на величину dU = Re × dI. Внутреннее сопротивление определяется по формуле Re = dU / dI

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да эта формула дифференциального сопротивления! Она применяется при наличии ВАХ элемента. Строить ВАХ АКБ бред, потому что при малом внутреннем сопротивлении ток меняется очень незначительно при малом изменении нагрузки, а при большом изменении нагрузки может измениться и внутреннее сопротивление АКБ.

Изменено пользователем Стальной
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при малом внутреннем сопротивлении ток меняется очень незначительно при малом изменении нагрузки

Верно. Сумму внутреннего сопротивления и сопротивления нагрузки можно узнать по изменению тока, используя закон Ома, даже если какие-то величины кажутся малыми. Малое внутреннее сопротивление обычно считается хорошим свойством источника тока.

при большом изменении нагрузки может измениться и внутреннее сопротивление АКБ

Правильно. Внутреннее сопротивление источника тока - это условная величина - оно зависит от тока, от температуры, и многих условий. Тем не менее некоторые люди хотят знать эту величину именно для тех условий, в которых они используют источник тока. Для оценки внутреннего сопротивления R они используют дифференциальный метод R=dU/DI или более простой способ R=(U0-U)/I.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • 2,4кОм уже заказал, новая сложность))) неполярные электролиты, впервые с ними сталкиваюсь, стоят они как космолет, можно конечно сделать из полярных но получится громоздко
    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
    • Что за бп такой, что аж 10 оу надо. После керамики идёт предпочтение "индустриальных". а точно эти "новейшие новинки" вот так нужны всегда ?  вполне себе может быть, почему и нет. сомнительный кайф корпеть над мелкотой лишний раз)
    • лапки 3 и 4 IC2 ? Точней 15-16-17 CD разъёма.   что это значит ?  
    • Мне третий раз написать что можно? Или у кого аргументированные возражения будут?
    • Я согласен, что эти корпуса неудобны для ручного монтажа, но брать микросхему хуже по параметрам просто потому что корпус надо устанавливать под лупой эт не оправдание кмк. И древний. Современные детали в керамике достать проблематично. "Точно орига" может быть только при прямой покупке у поставщика, ну или отечественной комплектухи, пока китайцы благо не поняли, что можно на 140уд7 написать 140уд17 и никто не заметит) А про качество - ну посмотрите на сроки сохраняемости, это пожалуй единственный плюс герметичного керамического корпуса для любителя. Но если мне в БП на 10 ОУ пихать каждый корпус керамический... Цена выйдет такая что дешевле взять заводской SMU
×
×
  • Создать...