тимвал
-
Постов
7 487 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент тимвал
-
Абсолютно согласен. А если электрически то должно быть так: "Начало-конец" должно соблюдаться всегда.
-
Сам не видел, не знаю. Сужу по рассказам очевидцев.
-
Это если полуобмотки мотались с переворотом катушки. Тогда и полярность меняется на противоположную. Как Саньчос мотал мы пока не знаем. Я ориентируюсь по картинке. Вижу что сверху соединение +Еа начало- начало. Это не допустимо!
-
Понятно что записан не абсолютный меандр. А что то вроде этого : Так что бы огибание сохранялось. Однако сам факт наличия таких записей очень интересен.
-
Всё так и должно быть. И причем вся первичная обмотка должна быть соединена "конец-начало" . Проверить на косяки проще простого. Включить трансформатор в сеть через лампочку. Если лампочка не горит то всё норм, если загорается значит есть переполюсовка.
-
Скажу более, на этой пластинке записан именно меандр впрямую. То есть без RIAA коррекции. То есть на выходе головки мы увидим сразу меандр. Это выглядит на виниле визуально как зигзаг, что то вроде этого: И на выходе ФК меандра мы не увидим. Для полного восстановления нужно подключить цепочку анти RIAA. А есть ещё вот такой винил: Там есть прямоугольник со скважностью 3:7, дорожка №15. Он записан с RIAA коррекцией и на выходе ФК можно увидеть вполне себе прямоугольник. Фотка не моя, взял с "аудиопортала".
-
А Вы полярность подключения ООС не перепутали. Как то очень странно всё выглядит... Гармоника не может быть выше основного тона, если только усилитель сам не "генерит" 2 кГц-а.
-
Как то раз был разговор о проверке ФК меандром. И один товарищ твёрдо утверждал что записать меандр на винил не возможно и дескать записей таких вообще не может быть. А вот и возможно. А вот и есть. https://www.discogs.com/release/7969393-No-Artist-Professional-Test-Record-Square-Wave-Tracking-And-Intermodulation-Tests-25-Vertical-Modula
-
Я бы тоже "озадачился". Если учесть что напряжением он должен быть не ниже 350 вольт, то задачка не из дешёвых. В первом каскаде можно поставить 1000мкф на 6,3 вольта. Этот дармовой. В выходном можно 1000мкф на 25 вольт, вместо 100в., тоже терпимо. а вот 1000мкф на 350 вольт. уже нормальных денег стоит. Может лучше ограничится 220 мкф или 330мкф, ну на крайняк 470мкф. ? По мне так вполне хватит и 100мкф, если дроссель путёвый...
-
Ну судя по размеру, зазору и количеству витков, рассчитывать на многие "хенри" не стоит. Скорее всего 300 миллигенри.
-
Да скорее всего. Если учесть что в двухполупериодном выпрямителе к закрытому диоду прикладывается удвоенное напряжение, то таких диодов на 900...1000в. было не много. Если вообще были.
-
Всё это обилие "изобличительного" текста говорит о том что измерения очевидно были и похвалиться там не чем. Посему никаких реальных данных мы не увидим. Продолжаем читать про "расширенные образы" и "углублённые пространства".... Кстати Ваши файлы размещённые на интернет помойке, никакими средствами скачать не удаётся. У меня все "антивирусы" скопом орут что там полный ахтунг.
-
Я не к тому что Вы не правильно срисовали, а к тому что инженеры странно придумали. Я бы выкинул все эти режекторы , не звучат они, и сделал простейший параллельный фильтр первого порядка. Он вносит наименьшие фазовые искажения. Частота разделения примерно 4 кгц. вполне нормально. Впрочем если Вам звук нравится то можно и не париться.
-
Странный какой то фильтр. Для НЧ стоит "режектор" на 4 кГц , а потом тупо 30 мкф на землю через 6 ом. Хотя MW 166 вроде ровный динамик, никаких взбрыков на АЧХ нету. В "полочку" аж до 5 кгц. А ВЧ фильтр имеет срез на 2,3 кГц когда у MDT 30 собственный резонанс чуть меньше 1 кГц. Наверняка на 2 кГц-ах будут повышенные искажения. Как то очень странно всё скомпоновано...
-
Нет это не поможет. Хотя если есть время и желание поэкспериментировать то конечно.
-
Легко но вы не сделали. Так вот первый вариант, как раз и есть "риполь". А то что Вы сделали, как я и сказал, не "риполь".
-
-Ripole -Slot-loaded W-frame У Вас какой вариант?
-
Это я завсегда за. Измерения вашего варианта "риполя" есть? Хоть какие ни будь? Или "джентльмены верят друг другу на слово" ?
-
На "риполь" как то мало похоже. Больше на коряво сделанный "бандпасс" ФИ. Впрочем две 18"-шки, да если "навалить" им ватт 100, даже без акустического оформления выдадут приличный бас. А вот если бы один 6" нч динамик мог озвучить комнату, ну хотя бы от 10 ватт усилителя, я бы снял шляпу. Пока это может только грамотно сделанный рупор...
-
С добротностmью Qt=0,31? Это каким "путем" Вы пришли к закрытому ящику? Такой "бульдозер" даже рупор осилит, а вы его в ЗЯ. Рупор не рекомендую потому что размер будет действительно пугающий. Ну так поделитесь вашим "положительным результатом", в чем проблема ? Или "результат" столь же "виртуальный"?
-
Суда по неоднократному перематыванию силовых тр..ов, применение будет не разовым. ТС-ы ещё будут.
-
Я бы не сказал. Для ЗЯ оптимум Qt будет 0,7..0,8, а тут Qt=0,5 Явно просится фазоивертор.
-
Да я тоже думаю что стоит потратить день и сделать моталку из подручных средств.
-
Проверять пропусканием тока через себя? Никакие напряжения не следует проверять ТАКИМ способом.
-
Соседей слушающих РиПоль не имею, если Вы об этом. Смотрел видео Дениса , канал Азвука на "ютюбе". Он такое оформление собирал и частично замерял, по импедансу и добротности. По Акустике, замеров не вышло, думаю по причине отсутствия интереса. Так Вы же сказали что "имеете положительный результат" или это не опыт живого прослушивания? Ну по этой логике РиПоли вообще должны заполонить весь рынок. П.С. в любом случае РиПоль это сугубо сабвуферное АО, а Сафияров хочет собрать на своих дин..ах чисто двухполосную двух колоночную акустику. Так что советовать РиПоль, ну совсем не ему.