А

Проблема С Изготовлением Плат

100 сообщений в этой теме

я уже писал, чтобы не заниматся пчатью двух шаблонов есть вот такой специальный спрей! изготавливается специально для затемнения негатива напечатанного на лазерном принтере!

рекомендую....

post-106461-0-77046100-1351768220_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в теме я читал, что для того чтоб не был просвет, кто то печатает дважды на одной и той же пленке, (сам я не работал по этой технологии но в ближайшем будущем попробую а пока собираю инфу).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дважды печатать на одной пленке это вобще полный бред! даже дважды напечатанные негативы сложно совместить они получаются разными! а на одно и тоже место печатать вобще не получится! ну конечно если это не огромные по толщине дорожки! так что это вобще не вариант.

Изменено пользователем optima
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете сделать крупнее фото спрея,и где его продают?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пи печати на пленке на лазернике пленка от температуры слегка деформируется и каждая по своему! поэтому если там чтото мелкое, очень сложно их совместить, это проверенно! можете сами попробоват, а корпуса сейчас даже не 1,27 а поменее думаю знаете!

вот первая ссылка в гугле http://www.scomfort.ru/stamps/rasxodnye-materialy/aerozol-density-toner

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно! можешь проверить напечатав на пленке, конечно если это что-то крупное то не заметишь!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не струйники а спрей для затемнения!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вместо спрея я использывал, не улыбайтесь, подсолнечное масло. УФ пропускает на УРА! Но нужны эксперементы, не с первого раза вышло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем нам пропускать УФ нам наоборот нужно защищать от УФ, если вы не поняли для чего нужен спрей попробую еще раз обьяснить.

Он затемняет то что напечатанно черным тонером, придавая тонеру большую плотность чтобы уменьшить пропуск УФ. вроде понятно обьяснил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую ответить вместо, mummy117.

Масло используют немного по другому...

Печатают фотошаблон на бумаге, а при смачивании этой бумаги маслом бумага становится прозрачна для УФ излучения (точнее конечно с пленкой не сравнится но как выход когда нет пленки пойдет).

Лично мне бумага не понравилась - да когда дорожки более менее крупные и зазоры нормальные то работает нормально, а вот когда чтото уж слишком мелкое то лучше брать пленку (ИМХО).

P.S. Долго я с бумагой и маслом не эксперементировал т. к. проблемм с пленкой а также с фотошаблонами у меня не возникало да и пленка меня более чем устраивала.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с маслом то понятно сто лет назад им мазали только не бумагу а кальку! Я ему пытался разьяснить назначение спрея что на фото выше!

Сейчас пленку купить нет проблем, поэтому зачем изгалятся с бумагой а тем более с маслом!.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только этот спрей стоит денег и не мало...

Читал еще что вместо спрея некоторые использовали пары толи ацетона толи растворителя (сам не проверял, но как дешевая альтернатива похоже на правду).

Тем более судя по запаху этот спрей и есть смесь растворятелей которые просто оплавояют частицы тонера и заполняют эти светлые точки.

А вообще для фотошаблона рекомендую использовать только оригинальный картридж - меньше будет пропусков, я специально раньше держал картридж который использовал исключительно для фотошаблонов (ИМХО).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох как дорого! да не дороже оригигнального катриджа! этого балона тебе на всю жизнь хватит.

как можно судить о том чего ты не пробовал, люди его выпускают специально для данных целей думаю не спроста! нужно один раз попробовать чтобы понять разницу, завтра попробую сделать фото и показать эфект спрея.

ну если вам нравится дышать парами ацетона ради бога дышите!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фен поможет. Только температуру требуется подогнать точно. Между плавлением тонера и пленки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я прикалываюсь ребята! вы опять велосипед изобретаете....! а фен наверняка дешевле оригинального катриджа! :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ох как дорого! да не дороже оригигнального катриджа! этого балона тебе на всю жизнь хватит.

Не смешите меня!!!!!! У меня сейчас в выпуске полторы-две сотни плат... если бы я пользовался уплотнителем то дай Бог чтобы мне балона на два выпуска хватило :yes: .

А оригинальный картридж всеравно покупается, рано или поздно - не что не вечно :yes:, просто купил новый и отложил а тот что ишел в комплекте запрявляешь и пользуешься.

как можно судить о том чего ты не пробовал, люди его выпускают специально для данных целей думаю не спроста! нужно один раз попробовать чтобы понять разницу

Читайте внимательно - если я знаю как он пахнет то наверняка я им пробовал работать!!!!!!! И прекрасно знаю как он работает (особенно разницу заметно когда смотришь два одинаковых шаблона на свет (один обработанный а второй нет)).

Гдето дома у меня и по сей день валяется балон уплотнителя.

А не пробовал я как раз парами ацетона и растворителями (о чем я и написал).

Дорого - не дорого все зависит от того сколько плат человек изготовляет например за месяц/год... если две-пять то смысл ему покупать уплотнитель (130 гривен и более) - чтобы он валялся... дешевле будет чтообы ему на стороне напечатали...

А судя по вопросам плат делается не много!!!

Если плат много то тогда оправдано применения уплотнителя (и то с оговорками)... ну а если очень много то смысла заморачиваться с уплотнителем и лазерной печатью нет (ИМХО)

А вообще я не стороник лазерников, с ними свои проблемы бывают (особено на больших двухсторонних платах).

я прикалываюсь ребята! вы опять велосипед изобретаете....! а фен наверняка дешевле оригинального катриджа!

Теоретически с феном могут возникнуть теже проблемы что и с лазерниками (усадка пленки) особенно заметно на больших двухсторонних платах. Зачем усиливать дефекты - две усадки (в лазернике и под феном) к добру не приведут.

Практически неоднократно наблюдал усадку шаблона в лазерниках (особенно видно на двухсторонних платах свыше 200мм), уплотнять тоннер феном практически не пробовал т. к. усадка в лазерниках меня изначально не устраивают.

Изменено пользователем sputnic
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну хоть 1-2 фото твоих плат покажи? конечно полторы-две сотни не нужно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да пожалуйста - то что валялось на компьютере с прошлых выпусков (сейчас на работе и в оригинале то что сейчас делаю сфоткать не могу, да и смысл фоткать - откисает сейчас маска на них):

fab171e78a75.jpg

4ac2db2b7a50.jpg

8f2b799cffd5.jpg

Изменено пользователем sputnic
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну разнообразие не большое поэтому негативов не много!

Самые нижние платы паяльную маску использовал жидкую? платы с метализацией?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То фотки с прошлых выпусков.

Ну на этом выпуске если память не изменяет вышло порядка 15-17 листов 200х300мм шаблонов... много или мало другим видней (смотря с чем сравнивать), но уплотнителя бы на них ушло не мало.

Маска жидкая.

Метализацию я даже не пробую делать т. к. в домашних условиях сделать действительно качественную и долговечную металлизацию нереально (то что делают, дома со временем могут возникнуть проблемы) ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это не много, по моему уплотнителя по предьявленным параметрам производителя хватает на не менее 100 листов А4

я тоже делаю не мало, если чесно даже забыл когда начал балончик и его еще полно! мне с ним очень нравится особенно когда мелочь с дорожками 0,2 делаешь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сообщения

    • Юный пионер правильно написал оперировать с ними неудобно,нужно 2 гаечных ключа и цанги из крышки сложно извлекать,но биение на валу меньше чем на 3х кулачковом патроне. Еще косяк обычных патронов что у них центр тяжести смещен из-за этого на больших оборотах излишняя вибрация.
    • Подскажите, на сколько этот радиатор Ватт? 
      Хватит ли для одного транзистора при Uпит.=35в. Iпок.=2А? 
      Я насчитал, что данный радиатор может рассеить 27 ватт тепла, но не уверен в своих расчетах. Конвекция работать будет.   
    • Продолжение темы про инверторы KRAFT Так вот-принесли буквально сегодня посмотреть инвертор KRAFT tool KT-300xp 300A. C диагнозом пользователя-перестал варить . На регуляторе тока деления от 30 до 300. Вскрытие показало-схема мост, в этом аппарате имеется мягкий старт с реле. Стоят ДВА электролита 560мкфх400В на 85С. Четыре транзистора FGH60N60. И самое вкусное напоследок  -На выходе стоят четыре диода STTH30W60 (пробитые)
      Вот вам и 300Амперов!  Чуть попозже будут фото   ЗЫ   А клиент был очень доволен аппаратом-сказал, что он им даже пару раз электродом тройкой болты срезал
    • Добрый вечер. Вопрос такой, аж спать не могу, пробовал сам найти ответ, но чего то где то упускаю. Для чего электромобили используют переменный ток для своей работы? (тесла)  ...ведь постоянный ток проще регулировать, + ко всему аккумуляторы стоящие на авто просто по умолчанию дают его.  К тому же двигатели бесколлекторного типа развивают достаточную мощность.... Берем двигатель переменного тока: тут ряд проблем - которые решаются достаточно проблемным путём (в сравнении). Нужно преобразовать постоянное в переменное, так ещё и частотный регулятор нужен... В чём смысл?
    • Мне кажется, "рвать" синусоиду на токе 32 А - крайне неудачная затея, помехи в сеть будут просто чудовищные (тем более при отсутствии каких либо фильтров). В вашем случае (для ТЭН-а) желательно использовать схемотехнику посложнее- пропуск целого числа полупериодов по определенному закону, подобную схему ввстречал на "Коте", но там надо дружить с МК.
    • У Вас коэффициент для расчёта мощности неправильный, с точностью до наоборот. Его гигантская величина при любых значениях acur*avcc даёт в результате  pwr2hex() гигантскую мощность в Ваттах, поэтому система затыкается сразу. По-моему, коэффициент должен быть таким, что-то типа 6*10-5 P_koeff = U_ref_mV * U_ref_mV * (R_DH_Ohm + R_DL_Ohm) / R_DL_Ohm / R_sh_mOhm / 1024 / 1024 / 1000   А, не , всё нормально, у Вас ватты в код преобразуются, тогда обратная величина для P_koeff.   И, потом, провода до аккумулятора длинные и имеют какую-никакую индуктивность. Ток LED в несколько ампер коммутируется полевиками, получаем выбросы на индуктивности проводов, эти импульсы успешно выпрямляются диодом и накапливаются на конденсаторе питания. Я бы заменил диод на резистор в пару десятков Ом.
    • Всё, пробую цитировать. не прогоните. 
      боюююююююсь
      m593ak.  да переживал . но немного успокоился.     Что ? получилось? что ли? Один вроде регулятор рабочий, мне ещё три проверить надо...........
      Так,что серво на 555 ещё в теме.
      а вдруг на контроллере не получится.
      А моторчик я могу улучшить,пускай жрёт, 
      у меня магниты есть, для улучшения.,давно купленные