Включение Выключение Одной Кнопкой Или Не Читайте Советских Газет После Обеда

[VASILILYAI]

собственно заинтересовала вот эта схема http://cxem.net/mc/mc145.php

но хотелось бы её сделать на ATtiny13. сам не спецыалист в программировании и по этой причине обращаюсь за помощью.

с помощью схемки хочу запускать, отключать импульсный блок питания.

нужны три выхода управления:

1-режим ожидания-мигающий диод

2-режим включено -горящий диод, можно чтобы был тотже диод

3-управление нагрузкой через mosfet полевой транзистор

только сразу не пинайте я в програмировании вообще олух.

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем VASILILYAI

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Deleted]

дурацкий режим работы когда ночью что то моргает в дежурном режиме...... горит красный , дежурка, не горит работа( ну можно параллельно гореть зеленому, если другой видимости работы нет) авария - моргает красный....

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[VASILILYAI]

схема не для домашнего использования. для работы.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Deleted]

для работы??? тумблер - вкл выкл...все... ни помехи ни глюки....

[Муравей 69]

Какая-то мания на МК пошла. Чтобы работала одна кнопка достаточно двойного триггера (155ТМ2), дежурного питания к нему и реле для коммутации нагрузки. Можно поставить 2 светика индикации. Это в 101 раз надёжней.

[VASILILYAI]

ещё раз говорю нужно управлять подачей питания на шим контроллер и драйвера выходных транзисторов. делается это после зарядки входных ёмкостей. а тумблер туда вставить это гемор будит и частенько придётся менять вых. транзисторы. +там система мягкого старта на релюшке- её то и надо запускать этой схемкой. а ведь одним контролером это сделать проще чем двумя тумблерами или схемой на транзисторах и тиристоре

[Deleted]

научитесь сначала ставить правильно задачу .

Правильно заданный вопрос - половина правильного ответа.

[Gramlin1]

хотелось бы её сделать на ATtiny13

У меня 2 вопроса: Зачем и нах...я?

Стоят они почти одинаково, одинаково широко распространены.

Зачем это всё?

Вешай свой mosfet параллельно зеленому светодиоду и радуйся жизни.

Если хочешь чтоб был один диод, используй светодиод с двумя диодами внутри.

Там и красный и зеленый в одном. Типа этого:

http://lib.chipdip.ru/247/DOC000247722.pdf

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Gramlin1

[Гость]

Gramlin1

я такого же мнения!

ну поставь триггер и всё!

[Gramlin1]

ну поставь триггер и всё!

Зачем? Человек нашел уже отличную и простую схемку на МК. Тем более что с открытым кодом программы.

На мой взгляд это лучше, т.к. всегда можно подкорректировать программу.

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Gramlin1

[Deleted]

надежнее триггера - тумблер....

если нужно дистанционное управление - реле....

хотя можно и тумблером дистанционно управлять....

Американцы в 69 году на тумблерах на луну нормально летали... а современные Российские любители МК от Земли Фобосы не могут разогнать БризМ....

[Gramlin1]

Американцы в 69 году на тумблерах на луну нормально летали...

Ну понятно что на тумблере гораздо проще и надежнее, но тогда пропадает такой ни мало важный элемент, как "потрахаться".

[Deleted]

Это заговор сисадминов)))))

[Муравей 69]

Американцы в 69 году на тумблерах на луну нормально летали... а современные Российские любители МК от Земли Фобосы не могут разогнать БризМ....

Мы тоже были впереди планеты всей, пока на тумблерах, релюшках и дубовых ТТЛ сериях (К131) сторили космос и оборонку. Современные любители МК не учли космических лучей. Это полный кирдык!

[Deleted]

когда это мы были в космосе впереди планеты всей???? вы хотите подискутировать на эту тему???

то что мы сгородили Р-7 это еще ни чего не значит....

[Gramlin1]

дубовых ТТЛ сериях (К131)

Зато у всей этой рассыпухи безумные токи потребления. По сравнению с современными МК - в десятки раз больше.

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Gramlin1

[Муравей 69]

Мы - сгородили, а они -нет! Дискутировать не считаю нужным. У каждого своё мнение.

[Deleted]

не читайте советских газет после обеда.

да мы сгородили Р-7 по тому что наша бомба была тяжелее...

но Р-7 это как минимум 20 ракетных двигателей... а атлас - всего 2...

да потому что у них бомба была легче... электроника точнее и легче...

они могли попасть в ту Москву ( по Садовое кольцо) +- 1 километр а мы могли точно попасть в Нью-Йорк....+- 10 км....нам было проще бомбу побольше сделать....

а про сейчас и говорить не приходится... до сих пр на Р-7 летаем... ну изменили чуть чуть..

а они уже частной компанией Falcon 9 запускают с Dragon Cargo.... или 7 местным Crew.....

что говорить.... мы все друг у друга курсовые списываем с интернета.....

[Gramlin1]

друг у друга курсовые списываем с интернета...

когда это мы были в космосе впереди планеты всей????

Мы - сгородили, а они -нет

Чото вас господа понесло в какие-то дебри.

Не в той ветке вы дискутируете.

Изменено 19 сентября, 2012 пользователем Gramlin1

[Deleted]

пойду я от вас... злые вы....

[ak74xxx]

Да какоето странная точка зрения у вас о ракетах Р-7 жидко топливная ракета, прошлый век, за то сейчас все бояться наших ракет.

[demo1420]

Бойтесь "Сатаны"(Р-36М), вот это дурь... Мы уже не выпускаем , а мир ещё не придумал

Площадь поражения 200 тыс.км2

П.С. кстати на авке она рядом

[Hambaker]

они могли попасть в ту Москву ( по Садовое кольцо) +- 1 километр а мы могли точно попасть в Нью-Йорк....+- 10 км....нам было проще бомбу побольше сделать....

Ракетчики говорили:" Неточность попадания компенсируется мощностью заряда".

А чем так плоха Р-7,если до сих пор исправно взлетает? Или хотите сказать,что на перхлорате аммония с резиной и алюминием надёжней?Надёжно стоит до момента запуска. После запуска ТТУ на всё воля Божья.Или взлетит,или рванёт.Остановить и управлять им уже нельзя,в отличии от жидкостного.

[EM576AUD3AS5_129077]

А чем так плоха Р-7,если до сих пор исправно взлетает?

Ни кто не спорит! И "Атлас" взлетает на движках РД-180...

[Hambaker]

А чему там не работать? Серия ППН (2ППН,3ППН...) самые лучшие из всех,что встречались.http://www.google.ru...iw=1876&bih=916

Десяток разных в запасе держу.Штука нужная и надёжная.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Hambaker