Счётчик В Multisim

[Flashton]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, существует ли в Multisim готовая схема счётчика импульсов, которая при поступлении 9го импульса выдала бы единицу на один из своих выходов?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

4017 - аналог К651ИЕ8.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Flashton]

А для TTL есть что-нибудь подобное?

Или хотя бы что-то, что с незначительными изменениями сможет на 9ом импульсе подать на какой-либо вход единицу

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Любой счетчик + дешифратор.

А поскольку дешифровать надо один-единственный 9-й импульс, то весь дешифратор редуцинуется до одного элемента 2И. Входы подключаются к 1-му и 4-му выходам.

Ergo: вопрос - тупейший. НЖСМД!

[Flashton]

Если не трудно, скажите, пожалуйста номер счётчика и дешифратора, а то я ещё в Multisim плохо разбираюсь, а в английском ещё хуже

[Falconist]

Лентяй! Влом даже отвечать попрошайке.

[Flashton]

Я смотрел в Multisim, называться должен counter, но их там много, хотя бы скажите какой - бинарный? 4х битный? или какой-либо другой?

Я спрашиваю не потому, что мне лень посмотреть, а потому что не знаю

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Flashton

[Falconist]

А что, компьютера под руками нет? Или в Гугле забанить успели?

[Flashton]

есть, в гугле набирал counter, то что нашёл было на английсом. Бинарный счётчик должен быть?

[Falconist]

Набираете номер + "аналог" и читаете, что за счетчик на русском.

А вообще, без знания английского в электронике сейчас делать нечего. А скоро и китайский понадобится...

[Flashton]

Спасибо. Схему собрал, но судя по осцилограмме что-то работает не правильно, подскажите, пожалуйста, что поправить?

[Света]

Скачайте книжку: Бирюков С.А. - Применение интегральных микросхем серий ТТЛ (1992) и найдите описание работы счётчика К155ИЕ9

В нём, кстати, на выходе переноса появляется единица как раз на девятом импульсе.

[Flashton]

Спасибо. Я нашёл в Multisim схему DUAL 4-BIT DECADE COUNTER, вроде всё нормально - считает по 9 импульсов и даёт единицу, но начинается счёт почему-то с произвольной цифры Подскажите, если кто-нибудь знает, что здесь поправить?

Книгу скачаю, но к сожалению, в Multisim видимо нет аналогов К155ИЕ9

[Falconist]

До начала счета счетчик должен быть обнулен (на всех выходах устанавливаются нули) подачей соответствующего уровня на вход CLR (у разных счетчиков это может быть как ноль так и единица - надо смотреть конкретно). После снятия сигнала обнуления счетчик начинает считать правильно.

[Flashton]

Спасибо, а как тогда его правильно подключить к генератору?

Судя по справке в Multisim должен работать

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Flashton

[Falconist]

А что вы хоть проектируете? Может, этого всего и не надо?

[Flashton]

Я собираю блок управления (БУ), который является частью приёмника помехозащищённой системы передачи сообщений ТУ-ТС-ТИ (схема приёмника во вложении). Блок управления должен посылать импульсы на блок памяти (для стирания информации) и на триггер Тг1 (для задания ему интервала вре­мени, в течение которого должна быть принята информация сооб­щения, а также для устанавки этого триггера в исходное состояние).

В этот блок БУ я и хочу вставить счётчик, который бы отсчитал 8 импульсов, на 9ом подал бы импульс на блок пямяти, а на 10ом импульс на триггер Тг1.

На скрине из Multitism у меня вся моя схема, так я красным знак вопроса у блока БУ нарисовал.

Ниже привожу описание своей системы (если интересно):

Приемник системы. Кодовая комбинация, поступающая из ЛС, усиливается и формируется линейным блокам. Импульсы с выхода ЛБ поступают на схему выделения синхроимпульса, где они анализи­руются по длительности. В исходном состоянии с инверсного вы­хода триггера Тг1 на схему совпадения И1 приемника подается разрешающий сигнал на прохождение импульсов с линейного блока на одновибратор ОД1.

Синхроимпульс, являющийся первым в кодовой комбинации, запускает одновибратор ОД1 и поступает на вход схемы совпадения И2, которая в момент совпадения задних фронтов синхроимпульса и импульса с одновибратора выдает импульс на триггер Тг1. Если длительность анализируемого импульса совпала с длительностью импульса, вырабатываемого одновибратором, то триггер изменяет свое состояние и выдает запрещающий сигнал на схему совпаде­ния И1. Если длительность указанных импульсов не совпала, то процесс выделения синхроимпульса продолжается до его обнаружения в поступающей на вход приемника кодовой комбинации.

После обнаружения синхроимпульса и перехода триггера Тг1 в другое состояние с его прямого выгода поступает сигнал, раз­решающий работу генератора тактовых импульсов Г. Тактовые импульсы поступают одновременно на блок управления (БУ), на триггер со счетным входом Тг2, выделяющий четные и нечетные такты, и на регистр I, в который попарно записываются информа­ционные и контрольные импульсы корреляционного кода. На чет­ных тактах, выделяемых триггерам Тг2 и одновибратором ОД3, в схемах совпадения ИЗ и И4 происходит сравнение информационных и корректирующих символов принятой комбинации. Если принятая комбинация неискаженная, то схемы сравнения И3 и И4 не сра­батывают, и триггер Тг3 остается в походном состоянии, разре­шая прохождение принятой комбинации из блока памяти на ин­дикацию. В том случае, когда принята искаженная серия, сраба­тывает либо схема совпадения И3, либо И4, и через схему сбор­ки ИЛИ триггер переводится в другое состояние, разрешающее прохождение с БУ импульса, стирающего информацию в блоке памяти.

На нечетных тактах, выделяемых триггером Тг2 и одновибратором ОД2, в регистр 2 записываются информационные символы принимаемой кодовой комбинации. Блок управления БУ вырабатыва­ет импульс, который поступает на схемы сравнения И5, И6 и при соответствующем состоянии триггера Тг3, как было описано ра­нее, либо разрешает прохождение информации с блока памяти на индикацию, либо стирает информацию в блоке памяти. Другой им­пульс, поступающий с БУ на триггер Тг1, задает интервал вре­мени, в течение которого должна быть принята информация сооб­щения, и устанавливает триггер Тг1 в исходное состояние.

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Flashton

[Falconist]

Тогда не вижу проблемы. Поставьте триггер блокировки. При включении он "взводится", не разрешая прохождение дальше неполной пачки тактовых импульсов. По приходу первого же 9-го импульса - сбрасывается и дальше в таком состоянии остается, разрешая прохождение полной пачки из 8 (+ 9-й + 10-й) импульсов.

Всё равно в такой сложной схеме нужно делать схему первичной установки всего этого хозяйства в ноль.

[Flashton]

Я бы с радостью, но собрать схему в Multisim нужно по схеме, которую дал преподаватель. Так, что приходиться изобретать со счётчиком Я счётчик пробовал сегодня по-разному подключить, но так он у меня и не начал считать с самого начала верно.

Опытным путём я выяснил, что нужно подавать ноль, т.к. при подаче единицы перестаёт работать вообще. Подскажите, пожалуйста, как правильно подать ноль? И правильно ли я подключил генератор к счётчику?

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Flashton

[Falconist]

А разве я что-то имел против собственно счетчика??? Я вел речь только в отношении дополнительной обвязки. Если вход сброса подключить к узлу групповой установки в ноль всей схемы при включении питания (такой узел является обязательным, даже если явно не присутствует на схеме - это правило "хорошего тона" при проектировании цифровых автоматов!), то при снятии этого сигнала счетчик начнет считать с нуля. Что Вам и требуется.

[Flashton]

Спасибо, понял. А если мне нужно устанавливать в ноль только один счётчик, то как наиболее простым способом организовать этот узел? (В инете пока не нашёл про групповую установку, чего-либо путного)

[Falconist]

Ну вот смотрите. Берем Вашу схему: http://forum.cxem.ne...ttach_id=194951

После включения питания в нуле должны стоять также регистры 1 и 2 (вне обведенного красным), иначе выдадут любой случайный код. Недосуг разбираться с полной схемой, что она там делает, но есть шанс, что случайный код может привести к сбою всей её работы. Ну, и прочие узлы тоже могут нуждаться в таком начальном обнулении. Что-то конкретное можно сказать после выкладывания полной схемы.

Конструктивно такой узел очень прост.

Два инвертора с ПОС через резистор R2 образуют примитивный триггер Шмитта. Если специально применять инверторы-триггеры Шмитта, то R2 не нужен. Но зачастую такой узел делается из остающихся незадействованными элементов логики, поэтому я и нарисовал именно так. Ставить отдельный корпус для этого узла - влом. А незадействованные элементы (даже из разных корпусов и разновходовые) в большинстве случаев имеются.

Зануленный одним из выводов конденсатор С1 заряжается через R1 при включении питания. По достижению порогового уровня триггер переключается и остается в таком состоянии до выключения питания.

Показанное на схеме подключение R1C1 является единственно возможным для ТТЛ-логики и крайне желательным для КМОП-логики. Если для КМОП-логики подключить С1 к питанию, то из-за возможных пульсаций по его шине возможны ложные срабатывания. Такое подключение иногда встречается в радиолюбительских конструкциях, но для профессиональной схемотехники совершенно неприемлемо.

Сигналы с Вых.1 и/или Вых.2 (в зависимости от того, каким уровнем - единицей или нулем - производится обнуление того или иного узла) разводятся по всей схеме. Наличие нескольких таких узлов первичного обнуления в профессиональной аппаратуре также неприемлемо, т.к. недопустимы "гонки" фронтов.

[Flashton]

Спасибо, а вот если я хочу получить единичный импульс при поступлении 8го, а не 9го, импульса на вход счётчика. Получается, что при наступлении 8го импульса счётчик выдаёт на свои выходы уже не две, а три единицы (выходы QA, QC, QB). Как в таком случае сделать шифратор?

[Falconist]

А вот с подобными вопросами - уже не на форум, а в учебники.