~D'Evil~

Усилитель Э. Холтона. Мощность 300Вт - 750Вт.

3 041 сообщение в этой теме

~D'Evil~    104

Решил создать тему для Холтона, т.к. люди часто интересуются усилителями >200Вт.

Описание, печатка, схема и т.д. находится здесь: http://cxo.lv/index.php/solder/amps/43-holton00

И вот ещё:Все для Холтона.rar

Изменено пользователем Тера
Исправил ссылку на новую рабочую и добавил файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
raswork    2

Я считаю эта тема очень актуальна в связи переходом населия на открытый воздух.

Кто нибудь порекомендует замену буржуйским радиодеталям?

~D'Evil~ у тебя печатка на усь Холтона есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    11

WP гораздо лучше на мой взгляд. Так что неактуально, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
~D'Evil~    104
WP гораздо лучше на мой взгляд

Так ВП это для себя, для музыки. А Холтон для опенэйров или для сабов, в общем чтобы бухало погромче. Холтон прост в сборке и его мощность легко изменять в пределах от 200Вт до 700Вт.

Печатки у меня нет, но если хотите, могу набросать, только не скоро.

Кто нибудь порекомендует замену буржуйским радиодеталям?

А с буржуйскими деталями напряг?

Единственное что я знаю: 2N5551 вроде бы можно заменить на КТ3102А. Чем можно заменить остальное, понытия не имею.

Изменено пользователем ~D'Evil~

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stalke-z    1

а можно сравнительную характеристику вп и холтона

ато я не знаю какой для буфера делать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    11

У WP аналогично, в зависимости от напряжения питания и количества выходных транзисторов - от 200 до 1100 Вт, если не ошибаюсь(имеется ввиду не упрощенный с одноступенчатым питанием, а полная версия).

Сравнительную характеристику в смысле?

Инфа о WP здесь: lumber.netsys.ru

По схемотехнике: WP -инвертирующий с буфером, Холтон - неинвертирующий, WP симметричный с двухполюсной(индуктивной) коррекцией, Холтон - несимметричный с однополюсной коррекцией, К тому же у WP много ступенчатое питание выходного каскада,

это дает прирост КПД, что в мощных усилителях весьма важно.

ИМХО - Холтон вообще мертвая схема, что она дает, по сравнению со схемой Лина? Чуть меньшие искажения? Да. Но уже схема Лича - это большой шаг вперед, а WP по искажениям еще лучше(это все не считая выходного каскада, про него отдельный разговор, здесь я имею ввиду УН).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
~D'Evil~    104

Olegyurich, я вот вроде видел что Владимир их до 2кВт делал с многоступенчатым питанием.

Так же видел фото Холтона, такая "линейка" из 12 транзисторов: 700Вт в итоге. Насчет того, что ВП лучше я не спорю, это однозначно. Просто для сабов и прочего я думаю ВП делать не разумно. Хотя... в общем, если есть время, то конечно лучше ВП сделать, если надо по проще, то Холтона.

WP -инвертирующий с буфером

А где он там инвертирует? Я че то не заметил пока...

FanAudio, а ты не в курсе, у них там есть конечный вариант разводки?

Изменено пользователем ~D'Evil~

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    11

Для сабов ВП делал вариант попроще и выкладывал схему где-то в своей ветке"Усилители высокой мощности", он сам говорил, что это хорошая альтернатива Холтону. Да и по деньгам думаю не дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
~D'Evil~    104

Во, нашел где он фазу еще двигает.

ВП схему чего выкладывал? Своего усилителя или измененного Холтона? Между прочим его редакция Холтона как раз наверху этой темы и "висит".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    11
WP -инвертирующий с буфером

А где он там инвертирует? Я че то не заметил пока...

В усилителе. Там только один каскад с ОЭ - следовательно усилитель инвертирующий, что подтверждает вид цепи ООС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
~D'Evil~    104

Имеется ввиду в УНе? Каскад, который на транзисторах KSE я так понял.

Изменено пользователем ~D'Evil~

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    11

Он выкладывал схему именно своего усилителя, но немн7ого упрощенного, и с лимитером по моему.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php...%ED%EE%F1%F2%E8

в посте 539 схема

Имеется ввиду в УНе? Каскад, который на транзисторах KSE я так понял.

Ну да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
~D'Evil~    104
в посте 539 схема

Мда, Холтон на ту же мощность в несколько раз проще. Хоть и хуже :)

Надо будет изучить схемку, а то я пока взглянул, да закрыл...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

Однако вот это http://audio.micronet.lv/diy/soldering/fjedor.html играет несколько приятнее чем оригинал Холтона - сравнивали их установив на один радиатор и запитав от одного БП, а акустику переключали высоковольтным сильноточным тумблером. Так что осмелюсь рекомендовать - до 800 Вт разгоняется не напрягаясь. А вот многоступенчатое питание лично я не сильно люблю - и в ремонте тяжелы и кондеров питания там слишком много...

что касаемо 300Вт, то PPI-4240 - отличнейший родитель для таких мощностей - он Lanzar-1200 породил(хотя конечно они прибрехали, что он 1кВт можт выдать, но все же), а мы поменяв транзисторы на более высоковольтные его до 350 Вт разогнали и остались весьма довольны - класс А дает о себе знать, тем более полная симметрия построения...

Изменено пользователем det

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

Какое именно хозяйство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sega    2

ну так цены в магазинах разные и мотря на каких деталях соберать будеш на фирменых или на китайских потделках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

300-400 руб без оконечников, а там сколько ты их ставить собираешьс считай сам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эт даже дешевле чем на микрухах выходит.....Интересно....А трудно ли будет собрать мне если я нни когда не собирал на трансах ? А с михрухами вроде удачно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

Если "соплей" на монтаже не навешаешь, то не трудно... К тому же если не собирал то надо же когдато начинать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело что начинал но нефига не получалось..Только на советских транз. делал .Попробуем на зарубежных....Буду делать по 2 ой схеме.А как вы печатку делоете сами рисуите а потом травите или готовые продают ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Кстати, насколько помнится, у этого компромиссного решения на борту имелся электронный расширитель стереобазы. Хоть какое-то подобие объёмно-пространственной звуковой картины давал. ...хотя и несколько утрированной. 
    • с прошивкой всё оказалось нормально, видимо луна была под влиянием меркурия. на скорости sck 375000 шьется нормально. ничего никому не мешает. соотв, вопросы остаются принципиальные ) с 2 по 4. спасибо.
    • @Vlad90 , вы понимаете, это слишком широкая постановка вопроса. Для каждого из случаев будет оптимальна своя схема и они будут очень разные. Где-то можно здорово упростить, не вредя качеству, где-то нет. Поэтому я предлагаю вам сузить угол атаки - компьютерное применение, или другое.  1-2-3-4 компьютерных кулера (дерьмовеньких) выходят суммарно на пол ампера. А если нормальные, то по 0,5 А на каждый будет. Какие тут варианты? Я так же как и вы, перелопатил немало схем, и пришел к простейшему решению с ШИМ. Схема простая, легко потянет хоть все кулеры ПК. Если кулера трехвыводные, то можно без проблем мониторить их обороты - минус общий, сквозной. А можно и не мониторить  . Диапазон изменения напряжения вентилятора также не трудно изменить как угодно. Напряжение начала вращения и ток кулера несложно выяснить самому при помощи регулируемого БП. И, таким образом, убедиться в незначительном токе потребления вентилятора при малом напряжении.
    • Ну ладно бы Фрейд, тот, как известно, "сидел" на кокаине...
    • Я хочу чтобы диапазон был до 300 кГц (это с запасом). Я экспериментирую с мощными высокочастотными IGBT. При этом хочу быть уверенным, что на драйвере IGBT у меня та же частота и скважность, что я установил на панели управления генератора, поэтому хочу, чтобы не было искажений. Синус и пила меня сейчас, пока, в данных экспериментах не интересуют. Я хочу только ШИМ до 300 кГц, ну или хотя бы до 250, если 300 слишком много чтобы было без существенных искажений. Я пробовал отдельный регулируемый китайский модуль на 555, но мне не понравилось. Во первых у него предел 200 кГц, да и то не дотягивает, причем много. Регулируется плохо, частота плавает, скважность тоже. Поэтому я и решил использовать совсем не плохие возможности моего генератора.   Думаю, что белее исчерпывающую информацию уже вряд ли смогу представить. Давайте предложения по схемке, но не на словах, а на "картинке" или Multisim14, 13, 12 или Splan 7 ПОЖАЛУЙСТА
    • Ферриты... Кольца диам. 20мм - по 25р.,  диам. 30мм - по 45р.. Если нужны стержни, предложите цену:  
    • Не охладел. просто пытаюсь понять и разложить по полочкам новую информацию. В пользе подачи на кулер напряжения при котором он еще не вращается я пока не убедился. Пока остаюсь при своем мнении - напряжение от 0 до 6 вольт на кулер идти не должно ни при каких условиях. А вот ШИМ - неШИМ .. не знаю...