Kardinal

Антивирус

270 posts in this topic

fant    2394

Заметил, что обмен впечатлениями об антивирусах на любом форуме постепенно переходит на "сам дурак". Ни к чему это. Каждый делится впечатлениями, у каждого свои предпочтения. Эта тема скорее для новичков, что б они прочитали отзывы и сделали свой выбор из ряда достойных программ.

chetlanin А что вы хотели.. Антивирусники в последнее время сильно поумнели. Сейчас тот же AVAST на "кряки" стойку делает и нифига не даёт ставить ломаную прогу.А чо б он не удалял заражённые системные файлы надо было пользоваться VRDB.

Share this post


Link to post
Share on other sites
chetlanin    17
Так что вы хотите, если системные файлы были завирусованы?..

Другие проги показали что компьютер чист, нормально работал.

fant я не сторонник пираток их почти нет.

Edited by chetlanin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rom4ik    1
Аваст не удаляет вирусы он только их обноружает, если комп постоянно в инети то аваста максимум на день хватит, и всё система загнётся, лично у меня так мож у кого по другому!Мож аваст какой продвинутый?!

Обнаружение - это уже 99% удаление вручную. Хотя все, что он находил предлагал удалить. Комп у меня тоже постоянно в инете, т.к. безлимит, мож я по взрослым сайтам не хожу из-за этого аваст и не загибается ;)

AVZ запускаю периодически, и внимательно слежу за сообщениями фаервола, вот и весь сказ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

fant    2394
Аваст - Отличная золота середина, легкий, удобный, проблемы только с переносом баз с компа на комп.

Аваст не удаляет вирусы он только их обноружает, если комп постоянно в инети то аваста максимум на день хватит, и всё система загнётся, лично у меня так мож у кого по другому!Мож аваст какой продвинутый?!

Что Home, что Pro очень стабильны. Про удаление-не удаление автоматом. Во -первых на нормально защищёный комп ативирус + програмный или железный фаер не пропустят вирусню и прочую фигню. Во-вторых удалять или нет, отправить в карантин или лечить- это должен решать юзер. Поверьте обнаружение вируса на компе- случай из ряда вон... Раз в месяц штучку- это уже много. Конечно у меня комп не сутками в сети. С 13.00 до 2-3 ночи стабильно в нете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mahno    1643

А я "нортон" всунул с диска к материнке т.к. на другие разновидности ключей не было и вполне доволен,хочешь лечи хош удаляй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

RETICK    53

7 Каспер юзаю, почти не тормозит, разве что слегка, когда проверяет диски в приводах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kyzzzj    0

Выбераю Каспера однозначно, тока вот с ключами проблема, а так ни чо он не тормозит комп у мя хороший, так что каспер для меня лучший вариант!

Share this post


Link to post
Share on other sites
demant_78    0

Работаю в фирме, занимающейся продажей ПК.

Каспер неплох, но от него отказались ввиду постоянно слетающих ключей и пропуска вирусов.

NOD32 уже пол-года ставим и ни единого раза никто не пожаловался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
evge666a    0
NOD32 уже пол-года ставим и ни единого раза никто не пожаловался

Такому специалисту можно и поверить!

Share this post


Link to post
Share on other sites
radioxoma    1

Пользуюсь Касперским и Windows Defender (это нечто типа противомоскитной сетки на форточку) )

Defender за год пользования нашел один вирус и смог его удалить только через пол года после обновления. Касперский данный вирус не распознавал. Следует отметить что Defender не распознал ни одного вируса который распознавался Касперским.

За год работы (вначале стоял 6, а после перешел на 7, с эвристическим анализатором) Касперский пропустил один вирус (который впоследствии был убит после планового сканирования системы им же).

Ни один из моих знакомых не нашел на моих флешках вирусов.

Конфликтов они не создают, хотя последнее время моя Vista (да, я люблю блондинок) стала периодически показывать что Касперский отключен. Странность. А так все хорошо. Я доволен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fant    2394

так вот и меня удивил резкий старт Веба... Но то, что Каспер не на первом месте- показатель относительной объективности )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
maks2008    0

У меня Касперский 2009 сикюрити лицензионый - САМОЛЕТ !!!

Хотя иногда проверяюсь утилитами ДР.Веба

NOD32 - что есть, что нет

Avast- при первом заражении удалил все exe файли, пршлось систему переустановливать

Вскоре все поймут что нада ставить каспера .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neznaikin    0

А я вот тока буквально вчера убрал каспера постаил NOD 32, посмотрим чо будет, пока вроди устраивает, кстати сразу вирусы обнаружил, а каспер не мог!

Share this post


Link to post
Share on other sites
fant    2394
Avast- при первом заражении удалил все exe файли, пршлось систему переустановливать

Это из разряда : " Как !! Вы не любите кошек ? Да вы их просто готовить не умеете !!"

Значит у вас комп был настолько убитый, что... Всё одно пришлось бы переставлять .... Антивирусник удаляет ЕХЕ шники только вирусные.. Уж поверьте двухлетнему опыту работы с этим достойным продуктом.

P.S Не умаляю качеств других продуктов. Каждый выбирает по себе... Просто заявление про снос системы антивирусом более чем красноречиво говорит не о убогости программы, а о ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поменял своего Касперского седьмого на КАV2009 легко, меняю уже второй раз. поначалу лицензия была на 6,0 . без всяких проблем.ключ ставится нормально .все разговоры . что ключи слетают, от использования нелицензионных антивирусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
US8IEU    0
Каждый выбирает по себе... Просто заявление про снос системы антивирусом более чем красноречиво говорит не о убогости программы, а о ....

у меня на работе на рабочих местах стоит каспер - ловит нормально( но не на все 100 %), тормазит систему, бывают траблы с ЛИЦЕНЗИОННЫМИ (куплеными!) ключами - от меня оценка 3 с минусом или 4 с плюсом.....

Сам пользуюсь AVG Network Edition - стоит у меня и на всех наших серваках(win32 и Linux) - от меня ему твердая 4

В остальном все как сказал maks2008 - Каждый выбирает по себе...

Share this post


Link to post
Share on other sites
oxion    0

Стоит нод32 версии 2,7. Пробовал 3-ю версию - не понравился запутанный,неудобный интерфейс и повышенные требования к вычислительной мощности компа (компы меня не самые новые, поэтому тормоза сразу чувствуются по сравнении с 2.7). Конечно у нода есть недостатки и самые неприятные, то что он частенько пропускает так называемые автораны, которые в последнее время растут в геометрической прогрессии в связи с широким распространением флешек, при помощи которых они в основном и распространяются. Поэтому для таких сдучаев всегда имеется свежая версия AVZ, или т.н. антивируса Зайцева, который с помошью специальных скриптов очень хорошо и точечно вычищает подобного рода заразу.

Одно время пользовался бесплатной версией АВАСТа. Считаю, что из бесплатных - это один из лучших антивирусов, но все же не обеспечивает такой защиты, как платные аналоги.

В сторону Касперского не смотрю еще с 5-ой версии, которая прославилась безбожными тормозами даже на мощных компьютерах того времени.

Доктор Веб не ставил ниразу, но многие знакомые пользуются давно и вполне довольны. Зато пользуюсь периодически бесплатной утилиткой Curelt от доктора веба.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lexus    992
Касперский сам самый большой вирус, тормозит всё и иногда удаляет не то что нужно(сканеры портов, блокирует процессы некоторых программ-невирусов)

Kaspersky, да и любой другой антивирус, может "тормозить" только на достаточно старых компьютерах. На новых платформах с Core Duo и 1-2 Гб ОЗУ антивирус становится просто незаметным.

Заметил, что обмен впечатлениями об антивирусах на любом форуме постепенно переходит на "сам дурак". Ни к чему это. Каждый делится впечатлениями, у каждого свои предпочтения. Эта тема скорее для новичков, что б они прочитали отзывы и сделали свой выбор из ряда достойных программ.

А Вы не замечали, что иногда именно такие новички и встают в позицию "сам дурак"? Мы же не знаем людей, находящихся по ту сторону экрана. :)

Каспер неплох, но от него отказались ввиду постоянно слетающих ключей и пропуска вирусов.

NOD32 уже пол-года ставим и ни единого раза никто не пожаловался.

На NOD32 никто и не жалуется - работает себе, обновляется и даже вирусы находит. :) Только факты говорят сами за себя. В моей практике уже не один случай, когда я приносил на "флэшке" вирусы, в том числе банальный Autorunner, от людей, чьи компьютеры защищены NOD'ом. В нашей городской локальной сети такие казусы с NOD'ом уже далеко не у единиц пользователей. Большинство именно по этой причине переходят на другие антивирусные продукты. Увы, но резидентный сторож в NOD'е не проработан как следует.

Конечно у нода есть недостатки и самые неприятные, то что он частенько пропускает так называемые автораны, которые в последнее время растут в геометрической прогрессии в связи с широким распространением флешек, при помощи которых они в основном и распространяются.

:)

Сам пользуюсь DrWeb 5. В марте заканчивается первая лицензия и я даже не собираюсь переходить на другой продукт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey_Ch8    1

Поставил нод32 на зараженный комп, сразу нашел и пролечил "ауторан" , еще могупорекомендовать набор утилит Virus Hunter (юзайте в гугле), защита от авторанов и востановление после вирусного вреда (правка реестра)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Sheeck   
Guest Sheeck

Пользуюсь Каспером с 2002г ещё по-мойму с 4-й версии. Раньше были с ним тормоза. Приходилось просто при работе выключать его,а выходя в иннет включал. Теперь на новом компе с 4гб ОЗУ 7-го Каспера просто не замечаю. Висит себе в трее,никаких тормозов.

Иногда правда бывают ложные срабатывания на некоторые софты,типа драйверов или других программ которые пытаются внести какие-то изменения в систему,но это терпимо.

Никогда у меня на компе не стояло никаких антивирей кроме Каспера,и пока менять не собираюсь. Всё устраивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maxreaktiv    1

Месяца 2 назад читал статейку. Там один журнал собрал все результаты, многих компаний со всего мира, тестирования антивирусов и на основе результатов создали общую оценку по балам.

1. Касперский - 41

2. Не помню

3. Аваст 38,5 помоему...

Nod был на 20-30 местах(точно не помню). Самой надежной платформой был признан dr.Web!(где-то в 10-20местах)(меня очень сильно удивило), но из-за какого-то недообслуживания он не такой эффективный.

Сам пользуюсь Касперским уже года 4. Сейчас KAV2009. Частенько ко мне приносят вирусы на флэшках с компов с NODом и Авастом(чаще). От меня вирус уходил 2 раза(базы не мог обновлять), у меня Sеmpron частота 1,6, 512 ОЗУ - тормоза чувствовались только при направленной проверке, сейчас 1Гб - тормозов не чувствуется. Я за Каспера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему AVAST HOME хороший антивирий для маломощных компов!

Но при этом Касперский хорошо защищает, но жрёт много ресурсов(оперативка, процессор и т.д. и т.п.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • Я тоже когда то бился за ультралинейность УНЧ...    А потом просто подумал.  Ну есть сейчас и схемы и модули которые перекрывают требуемые к прослушиваемому материалу параметры, за глаза и ж..у. А с учётом моих текущих ресурсов - могу собрать вообще практически ВСЁ. И буквально утонуть в звуке. Только вот смысл? Слушать музыку? Или производить "около спортивные соревнования"?  Германий я бы с удовольствием послушал. Любопытно. Ленинград 002 тем более очень для меня ностальгичен. А он на германии был собран. И лампы я люблю. Хотя они искажают безбожно. И CD и FLAC имеют большее качество чем пластинка, но пластинка - приятнее звучит.  Я давно перестал смотреть на необходимость высокой верности воспроизведения как на постулат. Ибо даже на студии нет такого оборудования, чтобы передать все нюансы живого исполнения. А если мы имеем студийный материал среднего качества, то нафига нам сверх-делализированное воспроизведение?  Конечно Bars прав в том, что задача УНЧ - донести до нас сигнал без искажений и приукрашиваний. Но правда как всегда по-средине. И она очень проста. Как нравится - так и слушай. Нравится лампа - однотактники вам в помощь. Нравится HI-END деньги решат всё. Нравится германий - привет паяльник и мультисим. Хочется просто услышать наиболее близкий студийный материал и при этом не платить тысячи долларов - ищи достойную для тебя плату УНЧ и паяй. А дальше - улучшай хоть до бесконечности. Хоть серебром цельнотянутым межблочники тащи. Лишь бы ты был ДОВОЛЕН. Потому все эти срачи и не имеют смысла. Музыка - это не программа для ЧПУ станка. Это то, что каждый воспринимает по-своему. 
    • А почему бы не попробовать химический метод переноса тонера?   
    • Это на стр 28. Речь идет про резистор нагрузки (R33 - 3 ком), который нужно подключать ДО шунта. Но во всех схемах он так и остался подключен после шунта.
    • Тогда, наверное, будет все-таки лучше испробовать/проэкспериментировать гремучую смесь спирт:ацетон = 8:3. Пишет, что использует такую консистенцию смеси более 15 лет. И молчал, и хихикал тихонько в уголке, пока братья славяне грели утюги и ложили электростанции от потребляемой энергии. Относительно второго видео:  на 2:40 видим, что Гарет использовал увлажняющую жидкость для снятия лака для сухих и ломких ногтей. Про витамины говорить не стоит. А вот какие-либо смягчающие и сохраняющие жидкость компоненты наверное все-таки присутствуют. На вскидку, по быстрому, приходит на ум глицерин. Т.е. как-то ослабленный ацетон с глицерином. И скорее всего, с тем же спиртом. Т.е. снова приходим к варианту 8:3. Все это догадки. Нужно пробовать. Тем более, что ничего не теряется. Платы все те же остаются нерезанные и нанесенный или размазанный тонер легко смыть тем же ацетоном. Если кто опробует какой-либо вариант - отпишитесь. Жизнь у друзей-радиолюбителей станет легче, жить станет веселей. ПыСы: Сам в данный момент не могу испробовать. Занят с утра до ночи. Да и рабочего места у меня нет пока кроме табуретки. А ночью на кухне разводить химлабораторию для всей семьи уже не камильфо. Воздух очищен и охлажден кондишкой. Так что я пока диванный радиолюбитель. Метод можно будет назвать вашим именем. По крайней мере - название пока вакантно. Ну, например Лазерно-Химический метод/способ Петрова (по аналогии с ЛУТ). Т.е. ЛХМ или ЛХС Петрова. Шучу. А результат все же интересен. С уважением
    • Я поясню, почему нет смысла спорить по статье в ссылке: - Для того, чтобы написать статью в негативном свете, нужно  доходчиво обьяснить  причину быстрого износа тех или иных узлов или деталей и аргументированно обьяснить, почему это произошло при эксплуатации на газу и почему этого не происходит на бензине.  И с этими обьяснениями сложно спорить  потому, что факты предьявляются простые и всем понятные -  раньше присутствовала смазка за счет несгоревших смол, а теперь ее нет итд.  Но все эти износы и прогары на практике не происходят и ходят детали в полтора-два раза дольше.  Поэтому спор будет не о том, что клапан не смазывается, а о том, чтобы такой пострадавший от газа клапан был вообще в природе. И зазоры не уходят. На вазах нет компенсаторов и поэтому ответственные люди приезжают на регламентные работы строго по пробегу, а им говорят, чтобы еще столько же поездили, тогда и можно будет подрегулировать и масло поменять(полтора-двойной пробег). Свечи еще гораздо реже менялись. Про экономию бензина нет смысла говорить. Если кто спросит, а какие все-таки недостатки у газа, ведь без них ничего не бывает, то скажу, что это запах (для некоторых, мне пофиг), немногочисленность заправок  и невозможно с собой в канистре взять. Но у меня одним разьемом подключался второй баллон. Зимой его не снимал для загрузки задней оси.  В день проезжал 65-70 км на работу, заправки хватало на месяц.
    • Кому такая дурь известна? Если только в палате номер 6? АМ имеет плохую помехозащищённость, если в радиовещании  -  соглашусь. Но в остальном полнейшая ересь.    Осциллограммы где?? Что что то там "звучит" это никому не интересно. Где осциллограммы? И тупить не надо. Цитатами и вырезками решил стрелки перевести. ОСЦИЛЛОГРАММЫ ДАВАЙ!
    • Нормальные. Сюда пойдут. Почти похожи на мотороллы MJ15003 - понизкочастотнее, но крепкие. Всем кажется, что так лучше. Но это не факт. При однополярке не нужна защита АС от постоянки на выходе например. В этой схеме уже есть стабилизатор. А выходной каскад не так чуствивтелен к пульсациям.