aggens

Электретный Микрофон К Компьютеру

111 сообщение в этой теме

Falconist    5 049

2 Kayman036: У динамических микрофонов чувствительность всего минус 50...40 дБ (2,5...7 мВ). У электретных - на порядок больше (минус 30...20 дБ, 25...70 мВ). Это если не кричать прямо в них со всей дури. Нужен предусилитель. Рассматривался в этой теме.

2 Dj Mill: А стОит ли возиться? Или просто интересно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj Mill    2

Да читал где то что характеристики после этого как минимум не хуже, а мне ими тарелки как раз озвучить чтоб на конденсаторники не тратиться) Да и спортивный интерес :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049

Честно говоря, сам я в свое время только пытался восстановить подобные микрофоны (у меня их 3 штуки лежат). Набрал информации и из Сети и из журнала "Радио", но так и оставил эту затею.

Нерентабельно. Проще купить какой-нибудь микрофон среднего класса, чем тратить время на подобную работу. Время - оно ведь тоже деньги. Поскольку для себя делаю меньше 30% всех работ. Остальное - оплачиваемые проекты. Тратишь время зря - отнимаешь его у другого проекта. Ergo - денюжки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj Mill    2

Ну а я вот всё таки хочу попробовать, там в принципе и делов то... Проблема гигаомники компактные найти... А купить - Более-менее вменяемый электретник\конденсаторник, который для тарелок пойдет будет стоить 2-3 килорубля минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049

А что, нужен именно электретный? Динамический не подойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj Mill    2

У динамических верхний порог частот ниже, а там как раз весь смак от тарелок :) Обычно электреты или конденсаторники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049
Обычно электреты или конденсаторники
Во-во! Вот и прозвучало ключевое слово: электреты. Причем от Вас!

Собственно, все мои наводящие вопросы вели именно к этому: зачем восстанавливать старье с непредсказуемым результатом и какими-то сложностями, если можно попробовать поставить самый обычный электретный капсюль. Стоимостью в копейки. Ведь это не вокал, который нужно воспроизводить с максимальной достоверностью. А если расставить несколько таких дешевых микрофонов вокруг тарелок и смикшировать их соответствующим образом, можно, думаю, получить очень интересный результат

Вот мой личный недавний опыт такой замены в гарнитурах Shure.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj Mill    2

Ну попытка не пытка :) Да и если бы под рукой были капсюли, то да, а так эти лежат, не понравится результат - выкину)) Вы лучше подскажите где взять гигаомники? Нигде не могу найти :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049

Ну, если "ради интереса" - тогда попробуйте все три схемы. Самому интересно, какая из них лучшая. Глядишь, и я свои микрофоны восстановлю.

Что касается доставабельности гигаомных резисторов - вопрос сложный. У меня-то лежит десяток каких-то из распая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть проблема уже 3-и наушники с микрофоном меняю на компе, дохнет микрофон.поможет если поставить звуковую карту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Подсоединил к front panel microphone капсюль, выковыренный из мобильника, правый и левый на + капсюля, земля к минусу. Работает, но слабовато. И шумновато.

Напряжение на контактах микрофонного входа FP - 5.13 вольт на каждом из каналов. Проверил напряжение мик входа на самой карте - то же самое. Только на FP ещё 10 вольт переменки откуда-то. Может, наводки ?

Правильно ли я подключил капсюль и можно ли как-то без доппитания усилить сигнал ? Или лучше купить (одолжить, свиснуть) нормальный капсюль ? Или нормальный микрофон ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Забацал по этой схеме

micforcomp.jpg

но работает один канал, если для второго обвес добавить - будет работать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Можно такой усилитель питать от выхода звук карты ПК ?

4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049

А где там, на выходе звуковой карты, питание имеется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Falconist

в смысле - на выходе ? На контактах микрофонного гнезда при неприсоединённом микрофоне. В режиме гнезда - microphone (не line in)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049

В том самом смысле:

...питать от выхода звук карты ПК ?
С каких это пор микрофонный Вход является ВЫходом???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Falconist

наверное потому, что некоторые говорят "выход на микрофон", а другие "микрофонный вход". В-общем, вы правы. А бывает ещё какой-то тип подключения для микрофона ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 049

Бывает. В компьютерах их, как правило, нет.

По сути вопроса. 1) напряжение, присутствующее на микрофонном входе, способно обеспечить ток порядка 1 мА. Приведенная Вами схема потребляет 1,1 мА. Не перегрузит ли она вход - надо пробовать. 2) Питание для схемы взять с "кольца" штекера. Контакт 3 разъема ХА2 - его "конец". Контакт 2 - "корпус".

Пробуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Какой разъём ? Оба провода (не считая общего) - сигнальные и на обоих напряжение, я так думаю - всё равно, какой использовать в качестве сигнального и питающего ?

560_large.jpg

А транзисторы 2N5551, вместо указанных на схеме, пойдут ?

Изменено пользователем Xthunder

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Xthunder    3

Так там 3 и есть, 2 канала и общий ?

А, всё, понял, Вы разъём на схеме упомянули :)

Ну там правый или левый канал на SA1, второй канал на XA2 - 3, общий - на XA2 - 2. Микрофон - на XA1

А транзисторы на 2N5551 поменять можно ? И ещё, на схеме напряжение - 3В, а от карты - 5, ничего в схеме менять не надо ?

Изменено пользователем Xthunder

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • выкидываешь транзистор , выход РС2 подтягиваешь к +5в резистором 1-2кОм , подключаешь выход датчика к РС2, подаешь на датчик питание +5в
    • да ни вопрос http://forum.cxem.net/index.php?/topic/99351-усилитель-для-rgb-ленты/&do=findComment&comment=1470140 оптрон заменишь на транзистор и будет тебе счастье  
    • Пушкина я читал, причем не буквы повторяя, а вникая в смысл написанного. У лукоморья дуб зелёный, златая цепь на дубе том. Поэтом описано АФУ, сооруженное на изгибе линии берега, на морском полуострове, т.е. в точке, благоприятной для приёма. И днем и ночью кот ученый всё ходит по цепи кругом. Поэт завуалировал словом "КОТ"  ни что иное, как ТОК, который циркулирует в цепи АФУ и подчёркивает, что ток тот не простой, а учёный, т.е. содержащий в себе учение, обученный, т.е. говоря нынешними понятиями ток модулированный, несущий на себе сигнал. Идет направо - песнь заводит, налево - сказки говорит. Указано, что при ходе тока в правую (правильную) сторону возникает песня, правильно выделяется речевой сигнал, а при ходе "налево" возникает только "сказочка", т.е. относительно правильного тут речевой сигнал уже "никакой". Так поэт описал базовый принцип детектирования. Это Вам не Максвелл после настоечки, это физика как искусство, тут мало прочитать, это ещё суметь понять надо!    
    • В твоих скринах ГОСТа никаких 10-ти % не видно. То, что ты выделил, ты, хоть, сам читал? Причём тут предельные параметры и характеристики? Мы усилитель оцениваем на КАЧЕСТВО или когда он СЛОМАЕТСЯ? А те, другие, скрины, невемо откуда взяты, с какой интернет мусорки. Только это, явно НЕ ДОКУМЕНТ. Измерения какого нибудь глянцевого аудиожурнала.  Или "спеца", типа тебя. Я, уже 100500 раз писал, и, лично для тебя ещё раз не поленюсь написать - мощность при 10% КНИ измеряется исключительно в рекламных целях и ничего общего с качественным звуком не имеет. Не согласен? Твоё дело. Меряй при 10-ти, меряй при 40-ка, меряй при 10-ти кратной перегрузке. И впаривай эту мощность покупателям. И называй её как хочешь - хоть шумовой, хоть пиковой, хоть музыкальной, хоть запредельной. Все эти эпитеты для того и придуманы, чтобы мозги пудрить. Чтобы реальный качественный Ватт как 100500 продать. Давай глянем на спецификации Dynaco ST-70 Люди, как молитву, повторяют - 35 Ватт, 1% или менее. Да, не спорю - они упоминают и цифру в 80 Ватт пика. Но, скромно умалчивают об искажениях на этой мощности. Ибо, нечем там хвалиться. Твк, что, раз поклонившись богу Рекламы, специалисты фирмы дальше говорят только о реальной качественной мощности. Понимая, что усилитель покупается не для утюги греть. Василичь! Сам понял, что сказал? Что значит - в 0,1 раза  всего?  В смысле, в 10 раз меньше? Эх, "инженер", "инженер".... Где тебя, только, математике учили?    
    • или к примеру вот такая схема http://eldigi.ru/articles/tachometer_attiny2313 к ней можно подключить индуктивный или от автомобиля датчик оборотов? если да то как это сделать?