Питатель мощных светодиодов

[Starichok]

прошу прощения за отправку к даташиту, степ-ап есть в апноуте для низковольтного питания..

вот схемка и сам апноут.

мне Евгений много документации по 9910 прислал.

9910 AN-H49.pdf

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Starichok

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Миль пардон, но это не степ-ап, а инвертирующий преобразователь: внимательно посмотрите на полярность подключения светодиодов - катодом к плюсу питания.

Я же не "от фонаря" писал, что степ-апов нигде не встречал.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Starichok]

Миль пардон, инвертирующий преобразователь инвертирует относительно общего провода (земли).

а здесь мелкая разница с классическим степ-ап в том, что нагрузка своим минусом сидит не на земле, а на плюсе питания. но все расчеты схемы пойдут по степ-ап.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Григорий Т.]

Starichok, тебе это даташит по блату достался? На сайте производителя такого нет. Есть Н48 и Н50

[Falconist]

А мы его перевернем, чтобы питанием теперь стал минус, а "общим проводом" - плюс питания. Вот относительно него выходное напряжение и стало инверсным (положительным, хотя питание теперь - отрицательное).

По поводу расчетов - полностью согласен.

[Григорий Т.]

А если напряжение на диодах должно быть выше, чем напряжение питания, то как раз эффективнее будет степ-ап. Невидаль какая?

[Starichok]

уважаемый Falconist, прошу еще пардону, вы правы. я уже сам это хотел сказать, только я не успел.

землей можно назвать и плюс питания, тогда получаем изображение натурального инвертирующего.

но степ-ап нагло ухмыляется из-за угла, потому, как это он же, только за вычетом напряжения питания.

Григорий, я же выше написал, что мне прислали большую кучу документов (5 штук) по 9910.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Starichok

[Falconist]

Уважаемый @Григорий Т., как-то всё смешалось в кучу. Последние посты - о включении конкретных драйверов. А теоретически, конечно, степ-ап достаточно эффективен. Например, NCP3066 - как раз и "заточен" под низковольтное питание светодиодов. В даташите (ссылка дана, рис. 22) есть и схема бустера. Но его работа как раз основана на ООС по току, токоизмерительный резистор подключен к общему (минусовому) проводу.

Именно с подобной топологии токовой ООС и началось обсуждение в данной теме. Уже потом оно "вильнуло" в сторону конкретных драйверов.

Ладно. Пиписками померились, пришли к консенсусу. Теперь - у меня практический вопрос.

Сооружаю сценические светодиодные RGB осветители с пультом управления. "Начинка" готова, осталась только силовая часть питания линеек из 12 мощных 5-ваттных светодиодов. Одним из обязательных критериев является их высокая эксплуатационная надежность. Внимательно перечитав информацию по НV9910B на разных форумах, прежде, чем браться за проектирование вплотную, хочу посоветоваться с вами вот по какому вопросу.

Насколько я понял из даташита (перечитал и его и апноуты вдоль и поперек), нагрев микросхемы обусловлен в основном током питания самой микросхемы (1 мА) и током, требующимся для перезаряда затвора ключевого транзистора. При частоте 40 кГц и заряде затворе 26 нКл (6N60P) он составляет ещё 1 мА. Итого 2 мА, что будет греть 8-выводную м/схему до 100 градусов. Кроме того, максимальный ток вывода GATE - всего 150 мА. Поскольку драйвера будут не самостоятельными, а в составе прибора со своим питанием, возникло несколько мыслей, которые и хотел бы обсудить:

1) Организовать для питания микросхем (вместо стабилитрона с основного питающего напряжения) дополнительное питание порядка 120...150 В.

2) Между выводом GATE и затвором полевика поставить драйвер на биполярных транзисторах (типично на повторителях), с дополнительным питанием порядка 9 В.

3) Организовать задержку включения микросхемы при включении и выключении (по типу Power Good).

IMHO это позволило бы:

а) Существенно снизить вторую слагаемую рассеиваемой микросхемой мощности, а также применить более "тяжелые" по управлению полевики.

б) Значительно снизить емкость фильтрующего конденсатора по выводу VDD (как минимум на порядок), что ускорило бы переходные процессы, т.к. при этом не было бы "отсоса" тока от внутреннего стабилизатора на перезарядку затвора полевика.

Ваше мнение и критика?

[Григорий Т.]

Я только не понял, зачем микросхеме 120 вольт?

[Falconist]

А сколько Вы предложите?

[Григорий Т.]

Столько же, сколько в пункте 2.

[Falconist]

Возможно, Вы и правы. Но сначала поясню ход своих мыслей. Внутренний стабилизатор микросхемы формирует опорное напряжение 7,5 В. Напряжение 9 В дополнительного питания я выбрал с качестве компромисса для надежной работы верхнего транзистора дополнительного драйвера, чтобы на нем падало не более 2,5 В. Скорее всего, эти 2,5 В будут достаточны для работы стабилизатора. Надо пробовать, конечно.

А как по поводу остальных позиций?

[Starichok]

я тоже не понял выбора 120 Вольт.

если 9910 способна работать от 8 Вольт, то зачем задирать до 120 Вольт?

я бы для большей надежности (внешний драйвер на транзисторах потеряет сколько-то Вольт) взял бы не менее 12 Вольт для питания 9910 и драйвера вместе.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Starichok

[Григорий Т.]

Микросхему можно питать в обход стабилизатора в пределах 7.5-12 вольт, прямо на ножку Vdd. Нужен ли пункт 3? Уже не помню, но кажется при напряжении меньше 7.5 вольт он не генерит.

[Starichok]

VDD undervoltage lockout threshold 6.45 6.7 6.95

в номинале 6,7 Вольта происходит остановка.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Starichok

[twain_32]

Ого на постили сколько, извените что так долго рисовал схему, в общем вроде бы ничего не забыл, такой я её сегодня тестировал на 17 вольтах Вх. на выходе стояло 2 СВД, ток ровно 3А, R-1 был 0.22+1 Ом, Подстроечный резистор мне пригодился за тем что б можно было выставить точно напругу и подключить аккумулятор, любой, и использовать данное устройство не только для питания СВД но и для зарядки аккумов... Разумеется ОС по напряжению можно убрать и получим обычный источник тока. На днях постараюсь пере собрать схему на новую плату и сфотографировать реальные результаты.

Конечно при таком выходном токе больше всего получает 3.14здюлей диод... SK54 есть мысли какой диод можно поставить в замен?

Изменено 26 марта, 2011 пользователем twain_32

[Falconist]

Я бы оставил цепь стабилизации по напряжению (оранжевую). Исключительно на всякий случай. Если вдруг случайно нарушится контакт в цепочке светодиодов (имею в виду просто обрыв), она не даст выходному напряжению увеличиться до запредельных значений. Настроить на "больше большего", с запасом.

[Starichok]

не правильное управление р-канальным мосфетом. при 24 Вольтах на входе ты убьешь мосфет.

[Григорий Т.]

Ну и, до тех пор, пока не включится стабилизация по напряжению, на токовом резисторе будет 1 вольт. Должен здорово калиться?

[Falconist]

А она никогда не включится, пока токовая работает.

[twain_32]

Да, там резистор немного греется, по этому будет достаточно припаять несколько штук параллельно большего сопротивления, а по поводу полевика, не знаю, вчера только на 17В тестировал, я пересмотрю этот вариант, если телать конструкцию к прримеру в автомобиль то там цепочка оранжевая по току пригодится, а вось от тряски СВД отвалится

[Григорий Т.]

Можно уменьшить порог срабатывания ограничителя тока, повесив резистор с 1 ножки на землю(2-3 кОм). Соответственно уменьшив номинал токового резистора.

[twain_32]

отредактировал схему в 46 посте, диод что возле полевика я нарисовал как условный, он как бы внутри полевика

а по поводу резистора, любопытно, на будних попробую, спасибо

Звиняюсь что не отписываюсь, я про етот проект не забыл... я схему на УСшке отложил на время в сторону, потому что в сусеках нашел у себя давно сделаный преобразователь 3.3 > 5В на LM3478 с полевиком внешним, решил по игратся и сделать навесом повышающий драйвер для 2х свд, по даташиту она может отдать в нагрузку >=10Вт.

Сделал я и вот уже тестирую, правда силовая часть частично изменена, транзистор взят irlr7833 но там немного ёмкий затвор, но оно работает на 10Вт и при етом не очень критично греется, жить будет, конечно супер всоким КПД оно не отличается так как больше всего греется диод, пробовал sk54 и ss24 (2шт)

Частота преобразователя 1мГц, может кто подскажет какие диоды на такие частоты можно применить? на ток от 2А? или лучше не найти?

Хочу попробовать заюзать irfhm830.... он меньше лучше и дешевле чем irlr7833 как бы...

[Григорий Т.]

twain_32, может имеет смысл частоту снизить. Зачем вам 1 мГц?

[twain_32]

а зачем снижать? кстати попробовал я 830й... стало ещё лучше! ничего не греется кроме диода, ну диод то тоже не так сильно, мне кажется что снижение частоты меньше градусов по Цельсию не обеспечит, ибо токи через диод те же