Jump to content

Хатуль_мадан

Members
  • Content Count

    138
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

23 Обычный

About Хатуль_мадан

  • Rank
    Осваивающийся
  • Birthday 05/18/1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Электроника, видео, туризм.
  • Город
    Уфа

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    МК, питание, телеметрия.

Recent Profile Visitors

2915 profile views
  1. А какова частота ШИМ от МК для установки напряжения и тока? Мне кажется, для фильтрации опорного напряжения, надо добавить хотя бы еще одно звено RC фильтра, а то это опорное потом усиливается и на выходе пульсации тоже вырастут.
  2. Нет. Тут все верно. Иначе не работало бы ограничение тока баз силовых транзисторов в 140мА. Возможно тогда Q304 пробило бы на эти базы сквозным током разряда конденсатора.
  3. Возможно и содрали, по такой схеме собраны очень многие БП. Даже очень известные и признанные фирмы производят подобные БП на таких же медленных ОУ и с такими же цепочками обратной связи, а у некоторых и емкости на выходе значительно выше. В ПиДБП усилители тоже не особо быстрые. Вот я и подумал, как стало популярно делать схему с очень быстрыми переходными процессами, а на самом деле надо ли это? Стоит ли это потраченных сил и средств? Конечно такое желательно, но в первую очередь хороший БП должен давать требуемое стабильное выходное напряжение, а в режиме ограничения тока - то стабильный ток, без возбуждений. При этом он должен иметь хороший запас по надежности со всеми защитами. Вот уже 44 года занимаюсь электроникой и не могу припомнить, когда бы мне понадобился БП с идеальными переходными процессами стабилизации ток/напряжение. Чаще всего у питаемого устройства имеются свои емкости на входе, которые не дадут мгновенным выбросам спалить устройство. При малых токах и выбросы меньше, а там где ток потребления больше 2А обычно и требования по питающему напряжению значительно ниже. Бывают какие-то особенные и требовательные к питанию схемы, но чаще всего их и включают от собственных БП, или дополняют ЛБП промежуточными схемами согласования. В 99% случаев нужен просто надежный источник питания. Началось с того, что мне пришлось заняться ремонтом этого блока, потом я его "погонял" в работе и мне все понравилось, решил сохранить себе полную схему. Vlad90 попросил поделиться этой схемой. Мне тоже иногда интересно изучить то, что уже производится промышленностью. Без такого опыта не создашь что-то свое хорошее. Вовсе не ставил задачу сравнить параметры с идеальным и быстрым в динамике БП. Но вот некоторые узлы схемы мне понравились, и только, у каждого может быть свое мнение. При всех "издевательствах" ничего не сгорело, все отрабатывало как надо. Было, раздражал шум вентилятора, который удалось значительно снизить подключив электролитический конденсатор параллельно питанию вентилятора. Видимо импульсное питание его обмоток вызывало вибрацию всей магнитной системы. Конденсатор помог. Вообще, в идеале, при малой нагрузке вентиляцию надо отключить, а включать от превышения определенного порога.
  4. Ну что мне понравилось: Хорошо продумано подключние выходных транзисторов, их сбалансированность и тут же схема измерения тока. Начальные токи выходных транзисторов не влияют на измерение тока нагрузки. Схема ограничения тока работает без возбуждений, но быстро. Хорошая схема усилителя ошибки напряжения. Очень простая настройка всех каскадов блока, нет замороченных взаимосвязей. Правильно разведены и подключены межплатные соединения. Минусы схемы: Переключалка на реле простая, но контакты искрят и подгорают. Слишком простое управление вентилятором, раздражает жужжание на холостом токе. Индикация трехразрядная, что для тока маловато. Токовые резисторы в эмиттерах не термостабильны, немного плывет ток. Хороший вариант для доработок и переделки под свои хотелки.
  5. Не, на самом деле очень простая и продуманы все мелочи. Классической вариант промышленных китайских бп. А еще корпус отличный для доработки или настройки, все доступно.
  6. Да легко! Только уместно ли в этой теме? Хотя принцип БП у всех похожий, ну и кое-что полезное можно позаимствовать. И еще предупреждение, рисовал чтобы отремонтировать, а не делать самому, поэтому возможны ошибки. Плата вроде универсальная, на разные варианты (под 4 силовых транзистора), вместо некоторых элементов перемычки. Foto.rar AIP_B-5-30V-3A_SCH.pdf
  7. Ну не факт. Совсем недавно срисовал схему с промышленного БП аналогичного HY3005 и она на транзисторах, да и чаще всего по такой схеме.
  8. А почему решил, что он 360 Вт? Написано же на плате 24В 10А и то при условии установки всех компонентов. Этот БП скорее из серии А200 в прямоугольном корпусе, где боковые стенки являются радиатором, как для диодов, так и силовых транзисторов. Типа этого блока.
  9. Да никаких вопросов она не вызывает, вполне нормальная схема, кроме нелюбимого многими дополнительного двуполярного питания. При токах 10А я бы еще один 13009 добавил. Не помешает и Б-Э транзистора Т4 зашунтировать резистором 1...3кОм.
  10. А на сколько сильно отличаются? Если менее 1 Вольта, то можно на каждую поставить диодый мост, а далее соединить в параллель, может через один диод, где увеличено. Если больше, лучше перемотать, или отмотать если обмотка верхняя.
  11. Но и к ПиДБП отношения не имеет. Лучше было выложить в теме просто с разными схемами ЛБП. Там и китайские, и Шелестова, и прочие похожие на предложенную.
  12. Почти во всем согласен. С симуляторе обычно делаю отдельные мелкие узлы, чтобы проверить работу и параметры, а тут слепил всю схему и она вроде нормально работает, медленно, но результаты выдает. Порадовало отсутствие всяких возбудов, вот и начал уменьшать емкости на выходе, дошел до 0,11мкФ. Макеты обычно не делаю, если узлы проверены, то и весь проект обычно работает. Специфика такая, но не могу я макеты применять в реальных условиях, разве что только для наземного оборудования. Свой БП действительно делаю не один год, как то еще с Леонидом Ивановичем начинали одновременно, но я вот свой еще не закончил. Самый большой тормоз, это отсутствие острой потребности в БП. Блоки есть покупные, вполне удовлетворительно работают, вот и тяну, пока не появится "творческое удовлетворение когда делаешь совершенную вещь" До последних времен не уделял внимания выходному каскаду, думал что нибудь да слеплю, интересовало управление и удобство использования. Присмотрел покупной, но больше тыщи убитых енотов не позволит потратить зеленое земноводное внутри. Вот и делаю аналог, но на доступной базе. Много времени программа занимает. Да и со временем возникают все новые идеи, естественно и схема меняется. А тут еще китайцы хорошие детальки шлют. Экспериментирую, пробую, долго с клавишами возился, поэтому возникла мысль использовать ДУ от телека (кнопок достаточно). Почти сделал, даже можно прописать любой имеющийся пульт. А IR-приемник поставить проще простого. Подошла очередь самого стабилизатора. Действительно, редки те случаи, когда требуется минимальная емкость конденсаторов выхода, обычно в подключаемых устройствах уже имеется собственная входная емкость. От приличной емкости на выходе работа естественно стабильнее и выбросов почти нет. @boris_ka мы кажется, с вами уже обсуждали идею коммутируемого конденсатора на выходе от установленного тока ограничения, (давненько было) могу и ошибаться. Так вот, с малыми емкостями и малым током переходные характеристики должны быть хорошими, а при увеличении тока можно и дополнительную емкость на выход подключить, хуже не будет. Вот в своей модели увеличил емкость до 10 мкФ , так вообще нравится, даже при токах 3А. Если от карова-вируса не помрем, то БП доделаю... Интервалы на картинке увеличил, 50 мкС на клетку. И все равно лучше, чем у покупных БП.
  13. Тоже тестировал эти ОУ, может даже тут и выкладывал результаты, не помню. Подходит для бп, но по скорости нарастания выходного напряжения уступает MC34072 раза в два. Для ПиДБП большего и не надо, могут возникнуть возбуждения, вот тогда придется их гасить увеличением емкости ОС. На LM324 (LM358) точно блоки питания собирать не надо, тем более, если хотите получить хорошие параметры и быструю защиту по току. Еще разок поделюсь своими экспериментами. TEST_MC34072_LM358_AD822_OPA2277_MC33078.pdf
  14. Александр, я вот смотрю на варианты последних схем и у меня закрались сомнения по поводу включения Q3. Если это стабилизатор тока для минимальной нагрузки выходного транзистора, то как он работает? Мне кажется, Q3 всегда открыт и R26(1k) всегда подключен к выходу БП. В данном варианте при выходе 30В ток 30мА, а при 1В ток 1мА, что суммируется с током нагрузки, затрудняя его измерение (при малых величинах). Для схемы стабилизации тока лучше применить транзистор P-N-P, его эмиттер через R26 подключить к +12В, базу к общему проводу, можно и через R25 (но меньше 1k), а коллектор к минусу выхода БП. Тогда будет стабильный ток нагрузки независимо от выходного напряжения (12-0,5)/R26=11мА. Только без обид. Но так же не понял принцип работы схемы на Q2. Из +12В получаем пониженное на стабилитроне напряжение, тут же его подаем на затвор силового транзистора, потом по мере заряда конденсатора С7, снижаем его до нуля. Если выходной полевик успеет открыться, то на выходе БП получим выброс максимального напряжения. А зачем все это? Спалить подключенную нагрузку?
  15. Похоже у вас VT2 пробит полностью. Если на базе 0 то почему он открыт? На коллекторе должно быть полное питание. Возможно перепутаны выводы Б-Э у VT3. Возможно он тоже пробит. Не может быть на эмиттере меньше, чем на базе. Проверяйте цоколевку всех транзисторов.
×
×
  • Create New...