Jump to content

Хатуль_мадан

Members
  • Content Count

    146
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

26 Обычный

About Хатуль_мадан

  • Rank
    Осваивающийся
  • Birthday 05/18/1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Электроника, видео, туризм.
  • Город
    Уфа

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    МК, питание, телеметрия.

Recent Profile Visitors

3090 profile views
  1. Так при малом падении и выброс будет маленьким. Разговор то шел о коммутации выходного кондера, чтобы когда он нужен он и оказывал влияние на выход, а при малых токах его как бы и нет. Вот я и предложил вариант.
  2. Да, этот ток будет разряжать конденсатор, когда напряжение под нагрузкой просядет ниже установленного. А когда нагрузка или кз отключится, то ток через диод будет равен установленному ограничению плюс эти 10мА и напряжение на кондере будет расти пропорционально этому току и на выходе бп так же, исключаяя перерегулирование и выброс после кз. Не, но если это не проблема, то можно и оставить как есть.
  3. Просадка напряжения в основном зависит от точек подключения цепи обратной связи по напряжению, если после нее длинные провода до клемм бп то величина будет приличной. Можно добиться и 1-2мВ, а можно сделать и отрицательное выходное сопротивление, если включить цепь коррекции от потребляемого тока.
  4. Напсал выше(дополнил ответ). Остальное завтра, если останутся вопросы..
  5. Это отключение можно сделать автоматически. В вашей схеме добавить конденсатор 100-470 мкФ между общим (+С14) и соединением коллектора Q3 и диода Д11, причем последний должен выдерживать импульсный ток заряда конденсатора. С14 можно тогда применить минимальный 0.1 мкФ. Еще вопрос, а зачем R21 если применяете стабилизатор минимальной нагрузки на Q3? А вы где территориально живете? Могу поделиться быстрыми ОУ. P.S. Наверно не совсем точно обьяснил про конденсатор, просто у нас уже скоро утро, торопился.. На выходе конденсатор нужен в двух случаях, при увеличении нагрузки, чтобы регулировка успевала подкинуть напряжение при его просадке. Второй, это ограничить выброс напряжения при перерегулировании в случае резкого падения тока нагрузки. Если регулировка быстрая и справляется с броском тока, то исключить выброс при отключении тока сложновато без емкости на выходе. Этот конденсатор, как раз включенный через диод, будет ограничивать скорость нарастания напряжения на выходе пропорционально емкости кондера и тока ограничения, т.е. время выхода из режима кз будет соответствовать линейному заряду емкости током ограничения. В случае кз, эта емкость отделяется от выхода диодом Д11 и разряжается минимальным током от Q3. А броска тока не будет, только от разряда С14.
  6. Тема затихла, а проблема то решилась? Почему бы не попробовать токовое зеркало? Если питание стабильно, то схема из двух транзисторов и трех резисторов. Если питание плавает, то можно добавить TL431 в мелком корпусе. По стоимости всё менее 10р.
  7. Мультисим не установлен, не пользуюсь. И раз известно, то надо было в модель тоже стабилизатор тока включить, а не просто резистор. А зачем так много диодов по входам ОУ? Хотелось бы увидеть переходные характеристики после 7мС, потом уже что то говорить. Можно резистры в обвязке усилителя с шунта немного уменьшить, это чуть увеличит быстродействие по току. Еще кажется, С5 великоват, возможны выбросы при перерегулировании, но это только мое мнение. Можно с ним резистор последовательно 1к...3к.
  8. Да, неплохой вариант, только еще доработать можно: вывод A резистора R6 соединять не с Vo3, а с шиной Vo3-5V через стабилитрон 6,2В ...7,5В. В этом случае напряжение на выходе будет появляться только при наличии двуполярного питания ОУ. Падение на R5=0.008*220=1.76В, на С8=1,76+0,55=2,3В, на остстке R6 примерно 0,7В, тогда стабилитрон оптимально должен быть dU=|5V+5V|-2.3-0.7=7V (типа кс168). А при питании +7В/-7В dU=14-3=11B. Тогда и при отключении питания напряжение на выходе пропадет быстрее, чем питание ОУ.
  9. А какова частота ШИМ от МК для установки напряжения и тока? Мне кажется, для фильтрации опорного напряжения, надо добавить хотя бы еще одно звено RC фильтра, а то это опорное потом усиливается и на выходе пульсации тоже вырастут.
  10. Нет. Тут все верно. Иначе не работало бы ограничение тока баз силовых транзисторов в 140мА. Возможно тогда Q304 пробило бы на эти базы сквозным током разряда конденсатора.
  11. Возможно и содрали, по такой схеме собраны очень многие БП. Даже очень известные и признанные фирмы производят подобные БП на таких же медленных ОУ и с такими же цепочками обратной связи, а у некоторых и емкости на выходе значительно выше. В ПиДБП усилители тоже не особо быстрые. Вот я и подумал, как стало популярно делать схему с очень быстрыми переходными процессами, а на самом деле надо ли это? Стоит ли это потраченных сил и средств? Конечно такое желательно, но в первую очередь хороший БП должен давать требуемое стабильное выходное напряжение, а в режиме ограничения тока - то стабильный ток, без возбуждений. При этом он должен иметь хороший запас по надежности со всеми защитами. Вот уже 44 года занимаюсь электроникой и не могу припомнить, когда бы мне понадобился БП с идеальными переходными процессами стабилизации ток/напряжение. Чаще всего у питаемого устройства имеются свои емкости на входе, которые не дадут мгновенным выбросам спалить устройство. При малых токах и выбросы меньше, а там где ток потребления больше 2А обычно и требования по питающему напряжению значительно ниже. Бывают какие-то особенные и требовательные к питанию схемы, но чаще всего их и включают от собственных БП, или дополняют ЛБП промежуточными схемами согласования. В 99% случаев нужен просто надежный источник питания. Началось с того, что мне пришлось заняться ремонтом этого блока, потом я его "погонял" в работе и мне все понравилось, решил сохранить себе полную схему. Vlad90 попросил поделиться этой схемой. Мне тоже иногда интересно изучить то, что уже производится промышленностью. Без такого опыта не создашь что-то свое хорошее. Вовсе не ставил задачу сравнить параметры с идеальным и быстрым в динамике БП. Но вот некоторые узлы схемы мне понравились, и только, у каждого может быть свое мнение. При всех "издевательствах" ничего не сгорело, все отрабатывало как надо. Было, раздражал шум вентилятора, который удалось значительно снизить подключив электролитический конденсатор параллельно питанию вентилятора. Видимо импульсное питание его обмоток вызывало вибрацию всей магнитной системы. Конденсатор помог. Вообще, в идеале, при малой нагрузке вентиляцию надо отключить, а включать от превышения определенного порога.
  12. Ну что мне понравилось: Хорошо продумано подключние выходных транзисторов, их сбалансированность и тут же схема измерения тока. Начальные токи выходных транзисторов не влияют на измерение тока нагрузки. Схема ограничения тока работает без возбуждений, но быстро. Хорошая схема усилителя ошибки напряжения. Очень простая настройка всех каскадов блока, нет замороченных взаимосвязей. Правильно разведены и подключены межплатные соединения. Минусы схемы: Переключалка на реле простая, но контакты искрят и подгорают. Слишком простое управление вентилятором, раздражает жужжание на холостом токе. Индикация трехразрядная, что для тока маловато. Токовые резисторы в эмиттерах не термостабильны, немного плывет ток. Хороший вариант для доработок и переделки под свои хотелки.
  13. Не, на самом деле очень простая и продуманы все мелочи. Классической вариант промышленных китайских бп. А еще корпус отличный для доработки или настройки, все доступно.
  14. Да легко! Только уместно ли в этой теме? Хотя принцип БП у всех похожий, ну и кое-что полезное можно позаимствовать. И еще предупреждение, рисовал чтобы отремонтировать, а не делать самому, поэтому возможны ошибки. Плата вроде универсальная, на разные варианты (под 4 силовых транзистора), вместо некоторых элементов перемычки. Foto.rar AIP_B-5-30V-3A_SCH.pdf
  15. Ну не факт. Совсем недавно срисовал схему с промышленного БП аналогичного HY3005 и она на транзисторах, да и чаще всего по такой схеме.
×
×
  • Create New...