Jump to content

Serg247

Members
  • Content Count

    534
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Serg247

  1. Да в теме я. При этом ни разу не собирал! Нет такой необходимости. Печи только разбирал, но печников класть ракетные печи консультирую. Главное симулятор промеж ушей. Некоторые чуйкой называют. Но, для симулятора нужно много данных. Вот и не ленюсь, читаю, анализирую. Помогает во всех моих интересах, не только профессиональных. Ведь всё в этом мире живёт по одним законам...
  2. Цвет ниочём. Какие ещё есть конденсаторы? Да хоть СВВшки, но на 2000 вольт. Для уверенности.
  3. Вооот, ешо страничка. Скоро до материала колец доберёмся. Эт не по ДШ трёхсотватные демки лепить шоп пашшупать...
  4. Я про С25. Электролитов три таких ставил и не левых. На каждый по микрофараду СВВ-81 на 400 вольт. А вот С25 важно какой и КАК стоит, про печать уже не раз написали, проблемная, сам я не смотрел.
  5. Говорю же почитай. С каждой страницей всё больше понимания. Вот уже и пардонировать стал.
  6. Гдет косяк. ФПшки изолированные и не должны где не надо контачить, а то бывает когда на одном охладителе с ключами. Диоды оба дохнут?
  7. Ну, вот. Не видел, а уже говорю! Вот это жесть! Там и про схему и про кольца с дросселем в подробностях. Многие повторили уже. Всего та чуть боле пары десятков страниц! Тут сотнями порой приходится читать...
  8. Озвучены сомнения в пяти килах. А человек и поболе делал, надобность была. А тут жалкие триста Ватт. "Не льсти себе, подойди поближе!"(с)
  9. Так почитай больше, тема и раскроется. Нужно не лениться и польза для общего развития будет, Побольше о людях и конструкциях узнаешь...
  10. http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=50907 На всяк ссылю. Надеюс возражений не будет.
  11. Есть тема не на этом форуме про 5 кВатт схему отработанную, но там всё посложнее. И, таки, ежли следовать логике некоторых, то любой ККМ не будет давать стабильного напряжения и вся надежда на последующий инвертор...
  12. Какая нафик расчётная точка с таким диапазоном входных напруг, с токами в нуле и прочими нежданчиками? Отработать стабилизацию не с выхода ККМ, а с выхода апосля трансформатора постоянного напряжения не сильно усложнит задачу для устройства.
  13. В мосту ничего с ключами без большого запаса не случится. Дросселя на больших токах зло! Имеется в виду по выходу. Не зря про возврат энергии в инверторе с синхроном написал, правда он двунаправленный имелся в виду, то бишь с выхода на вход преобразует. Теперь ККМ. Берёт на себя дополнительно регулировки инвертора, который по сути трансформатор, но постоянного напряжения. Никто ведь не будет возражать, что преобраз апосля понижающего трансформатора работает норм на нагрузку с заданными характеристиками. Ещё раз, упрощаем инвертор - усложняем ККМ. Нет понимания возлагаемой на ККМ ответственности - не стоит браться. Схемотехника озвучена, не уговариваю. Новое не для трусов! Правильное решение!
  14. Не всё так сложно как кажется. Про нынешнюю классику наверняка тэж говорили, что стабилизировать не будет.
  15. Эта вся куча писанины от непонимания. Всю в кучу. Тиристоры до сих применяются! Представляете! И есть приложения где только они и выживают...
  16. Кто сказал, что стабилизации не будет? И как наши аппараты на железке работают та? Причём на тиристорах!
×
×
  • Create New...