Lexter
-
Постов
7 765 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Комментарии блога, опубликованные Lexter
-
-
Да, ещё по поводу схемы на четырёх транзисторах.
Исходно она была без резистора R4. Ток через VT1 и R6 был равен току базы VT2, и его можно было не учитывать, схема действительно достаточно точно держала половину напряжения питания, задаваемую делителем R3R1 - R2. Чтобы компенсировать другой недостаток схемы, ввели R4, и получили то, что получили.
В статье автора про это есть.0 -
6 часов назад, Ivan12345 сказал:
7,66 В
Да, конечно.
6 часов назад, Ivan12345 сказал:в цепи смещения VT3-VT4 присутствует диод VD1
Диод - это один P-N переход, а компенсировать надо два последовательно включённых. Даже если у диода и транзистора абсолютно одинаковый температурный коэффициент, компенсироваться будет только половина ухода напряжения.
А два диода ставить нельзя, потому что не останется напряжения на резистор, чтобы подстраивать...
Поэтому в цепи компенсации температурного ухода и применяют вместо диода транзистор, подбирая его усиление около 2, чтобы и температурный уход напряжения был как у двух P-N переходов, и ток можно было регулировать. Ещё стабильнее ток покоя получается при наличии в выходной цепи датчиков тока - резисторов.6 часов назад, Ivan12345 сказал:Существуют ли вообще схемы, по которым делаются "конвейерные" усилители и которые не требуют никаких кручений подстроечников перед испытаниями?
В принципе - да. Хотя у всех свои нюансы.
6 часов назад, Ivan12345 сказал:Чем тогда схема на 4 транзисторах лучше схемы на 3 транзисторах, если они обе требуют и регулировки тока покоя, и установки средней точки?
Ну, например тем, что входное сопротивление побольше и более линейно, чем переход Б-Э в схеме на трёх транзисторах.
Что вы мучаетесь с этими схемами, которые появились во времена, когда радиолюбители только добрались до транзисторов, и делали, как умели, - по ламповой схемотехнике? Возьмите готовую микросхему УНЧ на 1-2 Вт. В ней всё что нужно, уже учено.
0 -
18 часов назад, Ivan12345 сказал:
Каким образом будет работать вышеупомянутая схема, если через резистор R6 течет весь ток эмиттера VT1?
Вы совершенно правы. Схема работает совершенно не так, как описано.
18 часов назад, Ivan12345 сказал:Получается, что на базу VT1 надо подавать не (Uпит/2+0.65В), а (Uпит/2+0.65В)+Iэ*R6, разве нет?
Да, так.
Чтоб удобнее смотреть, прицеплю схему сюда.
Ток коллектора практически равен току эмиттера, а у VT1 он "застабилизирован" напряжением UБЭ транзистора VT2. На резисторе R4 будет практически стабильное напряжение 0,6 В, ток коллектора VT1 будет равен 0,6 В / 470 Ом = 1,28 мА (без учёта тока в базу VT2). На резисторе R6 при этом токе упадёт 1,28 мА * 2 кОм = 2,56 В. Соответственно, чтобы на выходе была половина напряжения питания, на базе VT1 напряжение должно быть больше половины напряжения питания на 2,26 + 0,6 = 2,86 В. При напряжении питания 9 В, на базе VT1 должно быть 4,5 + 2,86 = 7,36 В. Суммарное сопротивление R1 и R3 должно быть явно не то, что указано на схеме.
Ну и ещё надо отметить, что данная схема имеет довольно плохую температурную стабильность. Напряжение UБЭ кремниевого транзистора имеет температурный коэффициент около 2 мВ/градус Цельсия, а здесь на стабильность влияют два перехода - у VT1 и у VT2, причём влияние изменения UБЭ VT2 усилено в 5 раз (R6/R4). Ну и по мере разряда батарейки напряжение на выходе тоже будет прилично гулять. Если не лень, можете посчитать сами, на сколько.
Ну а со стабилизацией сквозного тока через VT3 VT4 тут вообще "песня". Ток через VT2 совершенно ничем не стабилизирован, плюс зависит от его h21, а это вещь далеко не точная. Напряжение на R7 (а в результате напряжение между базами VT3 и VT4) спокойно может быть разным в несколько раз.19 часов назад, Ivan12345 сказал:Правильно ли я понял, что, в отличие от схемы на 3 транзисторах, данная схема вообще не требует установки средней точки?
Нет конечно. Требует, и ещё как.
1 -
Можно и так. Но я имел в виду, что этот ампервольтметр легко под под любое сопротивление шунта подстраивается. Так что можно использовать шунт, оптимальный по сопротивлению для работы стабилизатора, а измеритель подстроить под него. Шунт один, схема упрощается, и кстати, теоретически будет более точной.
1 -
13 часов назад, alex123al97 сказал:
припаиваясь непосредственно к шунту ... неудобно
Можно сделать наоборот: Выкинуть шунт из ампервольтметра и использовать штатный шунт блока.
0 -
48 минут назад, Dr. West сказал:
В идеале, его там вообще не должно быть.
Вообще-то, он как правило есть в нагрузке. Вы видели платы без конденсаторов по питанию?
Так что хороший БП должен хорошо работать на ёмкостную нагрузку.
0 -
30 минут назад, Luk_ сказал:
как тогда его рассчитать?
Не зная номинала чего измеряешь - никак.
Можно переменный поставить, чтобы перекрывать порядка два по сопротивлению. Или подборный. Да и вообще мне 10 Ом кажутся подозрительными. На звуковых частотах ведь. Я бы где-то килоом поставил. Это же простой делитель напряжения должен получиться. А чтобы параллельный контур при отстройке имел сопротивление порядка 10 Ом, это у него сумасшедшая добротность должна быть. В большинстве случаев так не бывает.
В общем, держите в голове, что должен работать делитель напряжения из этого резистора и сопротивления контура на какой-то частоте, которую надо подобрать. И не факт, что резонансная частота из наобум взятых конденсатора и катушки вообще окажется в звуковом диапазоне (точнее в диапазоне генератора). Этот способ работает, когда вы примерно знаете значение элементов параллельного контура и можете прикинуть, на какой частоте будет резонанс. А если резонанс далеко и вся перестройка генератора находится на скате АЧХ контура, то ничего и не измеришь...
1 -
2 часа назад, Luk_ сказал:
где может быть ошибка?
А резистор где, вон там?
И его номинал надо подбирать под характеристическое сопротивление контура, т.е. под отношение индуктивности к ёмкости, а то действительно может не получиться существенного изменения напряжения.
0 -
Для повышения "живучести" устройства, я добавил резистор 100 кОм между "земляными" клеммами (на схеме - в самом низу). PC817 хоть и держит 5 кВ, но статика от синтетических штанов явно больше.
1 -
2 часа назад, Электронщик сказал:
А где рассчет то?
Почему вы решили, что здесь надо требовать какой-то рассчёт?
Рассчёт чего вы хотите? Номинала резистора между базой и коллектором? Так укажите в каком каскаде, для чего предназначенном, какие параметры от него хотите получить, усилительный это каскад, или каскад с отсечкой, на какие частоты? Или вас интересует ключевой каскад? Тогда на какие напряжения, токи, на какую нагрузку, какая скорость переключения вам нужна...
Ваш глас вопиющего в пустыне - ни о чём.
0 -
11 часов назад, Электронщик сказал:
А я вообще несколько статей читал
А есть люди, понимающие физику процесса и способные рассчитать этот резистор для каждого конкретного случая.
О чём спорим-то?
0 -
А вверх-вниз-то чем двигать? Рукой за мотор, что ли?
0 -
@Falconist , @KRAB . Не собираюсь спорить. Надо было ограничиться только вопросом.
Хотя... Каскодную схему тоже иногда называют "составным транзистором"... В этом случае вы были бы правы.
Со мной дальше спорить не надо. Поздно меня на путь истинный наставлять. Спорьте
с учебнс википедией что ли... там правки вносить можно.Представляю, как вы там авторов "раскатаете". Они вообще вон какую крамолу, да ещё так категорично заявляют:
ЦитатаНедостатки составного транзистора:
Низкое быстродействие, особенно в ключевом режиме при переходе из открытого состояния в закрытое. Поэтому составные транзисторы используются преимущественно в низкочастотных ключевых и усилительных схемах, работающих в линейном режиме. На высоких частотах их частотные параметры хуже, чем у одиночного транзистора.
1 -
До какой частоты ШИМ остаётся более-менее приемлемым нагрев MJE13005? Составной транзистор - вещь не быстрая...
1 -
Врачи говорят, что спать при свете вредно.
Может дополнить таймером на отключение и звуковым включением?
0 -
Интересно, кто нибудь ответит, что достаточно, чтобы мониторы были рядом?
0 -
Штампы, штампы, штампы...
Про те же "яблоки-помидоры"... С чего взяли, что правильно - сначала есть то, что посвежее? Всё от ситуации зависит. Если это единственный запас еды на зиму, то пока будут есть что получше, остальное окончательно сгниёт и будет непригодно в пищу... И передохнут все от голода или от отравления задолго до конца зимы. Это будет правильнее?
Всё надо оценивать в контексте обозначенной цели. Правда, вряд ли узнаешь, а правильная ли цель обозначена...
Думаю, вот как-то так.
0 -
@ARV , а вот минусы тут расставлять нефиг.
0 -
8 минут назад, ARV сказал:
Это ведь не для меня, как потребителя, весь этот софт написан, да?
Ну, если вы ещё не поняли, то ДА.
10 минут назад, ARV сказал:я вобще не понимаю, почему они отказвают мне в бесплатной фоункции их бесплатной программы...
Читайте про мышек.
11 минуту назад, ARV сказал:мне нужно иметь возможность ...
Это никого не
ебволнует.-2 -
3 часа назад, ARV сказал:
они не просят платы. В чем фишка?
Фишка в том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
А мышки - в основной своей массе они в принципе не способны за сыром увидеть устройство мышеловки. Хотя отдельные индивидуумы встречаются.
0 -
Цитата
Это не прогресс, это отстой полный!
Совершенно верно. Только чему тут возмущаться-то?
Какая задача стоит - такие и вещи создают. Задача-то - денег побольше заработать. Выжать по-максимуму. Вот если бы стояла задача сделать удобную, функциональную вещь, которой будут долго-долго пользоваться.... но это принцип совершенно другого общественного строя.
0 -
9 минут назад, mail_robot сказал:
про что ...
Наверное, про "плод больного воображения" - смартфон.
0
Как это работает
в Схемотехника УНЧ с низковольтным питанием на примере приёмников фирмы Grundig
Блог oldmao в Блоги
Опубликовано
Вопрос явно не по теме этого блога.
Если заинтересовало и хотите разобраться, - начните с литературы. По этой теме её очень много, и все заданные вами сейчас вопросы давно подробно разобраны. Если там что-то непонятно, - создайте свою тему и спросите.