Lexter

Трансформатор здесь точно такой же, как для любой другой схемы полумоста. Считайте чем угодно, главное - правильно, без ошибок. Можете посчитать двумя способами и сравнить результаты.

Нее. Закрывайте обратно в зад. Кто закрыл, тот и открывает. Битвы модераторов тут только не хватало.

Всё-таки на поиск замыкания.

18 минут позитива:

@Ион Добрев , вам уже на всех форумах сказали, что "на пальцах" это не объясняется. И кончайте "на понт брать", а то и за оскорбление посчитать могут. А за это - "пожизненный эцик с гвоздями ©". "На пальцах" исчерпывающе можно объяснить только за какой конец метлу держать. Учись, давай. Там написали, что изучать.

Точную ссылочку на первоисточник, ознакомиться с сутью, дайте пожалуйста, не сочтите за труд.

Не нужно. Читай выше:

Или у вашего преподавателя извращённое чувство юмора, и это он так над вами пошутил, или у вашего преподавателя знаний не больше, чем у вас. У микросхем PIC-16F648A-I/P и AT89S51-24PU нет интерфейса USB. Сделать что-то, подключаемое к USB, в том числе и программатор, на основе этих микросхем у вас не получится. Именно "на основе", без использования других микросхем. А если интерфейс USB реализовать на каких-то других микросхемах - то это уже будет на их основе. Вот вам в качестве "какие-либо пособия" - даташит на PIC-16F648A и даташит на AT89S51-24U, чтобы убедиться (и показать преподавателю), что такого интерфейса у этих контроллеров нет. _________________________________________________________________ Хотя существуют способы реализовать подключение не имеющих такого встроенного интерфейса контроллеров к USB-интерфейсу программно. Но это не уровень ВУЗовской подготовки, и работать будет ооочень медленно, для программаторов будет неприемлемо долго.

Как вы думаете, сколько раз подобное уже писали вопрошающие на этом форуме? И как вы думаете сколько раз это подтверждалось? Чем закончилось на "доброжелательном" форуме:

Это как? Он что, запираемый?

Не надо. По статистике этого форума, первые две страницы таких "обсуждений из предположений" заканчиваются ничем, а где-то на третьей, если из автора удаётся вытрясти уточнение, всё переворачивается с точностью до наоборот.

Это два существительных. Ели. Пальмы такие северные, слышали? А повтор "ели-ели" - это значит их много. Ну, семантика как на индусском.

Программаторы чего? Какие чипы они программировать должны?

Пока только вам видно. Фото можете сделать?

@-Baton- , @Владислав2 ,@Andrey 69 Вы все анекдоты тоже подробно разбираете, до полного понимания, так сказать?

Нет. На управляющем переходе тиристора напряжение - единицы вольт. Вы даташит на тиристор откройте и почитайте. Это лучше десятка форумов.

Нашёл вот диссертацию по проблемам симметрирования трансформаторов SMPS, предотвращения постоянного подмагничивания и ухода в насыщение при "аварийных" режимах (т.е. в том числе при начальном заряде выходных ёмкостей). Стр. 9 - 12 почитать достаточно. Кстати, там рассматривают тоже SG3525. Это я к обнаруженному перекосу длительностей импульсов при вот таком "плавном старте". Ещё раз для себя убедился, что проще такие способы ограничения тока, как ножкой 10, у sg3525 не применять, а использовать штатные средства, более-менее не нарушающие симметричность. Ножкой 10 - только выключение.

И дальше страниц 5 ещё.

Вы что-то перепутали. Нету у меня. Сам ищу. На всякий случай решил слазить посмотреть ещё раз, вдруг что упустил. Прям вашу фразу скормил Гуглу, чтоб нашёл, что кто про это пишет... Ваша фраза или Гуглу башку снесла , или сломала форум. Он находит её во всех темах:

В этой схеме эти транзисторы включены эмиттерными повторителями, коэффициент передачи единица, поэтому особых требований к их параметрам нет. Можно заменить на практически любой другой более-менее приличный, подходящий по току/напряжению/коэффициенту усиления/частоте единичного усиления.

@Гарфилд , ссылки на другие форумы наказуемы. Особенно на котов.

А там не заморачиваются, что именно хотят кошачьи Будды, а пишут, что первое приходит в голову. Например, предлагают коммутировать переменное 220 В 50 Гц мосфетами. Или вы думаете, что вот эта схема по "степени уважительности" чем-то отличается от вот этой? (вы сочли её обидной)

Обычно к такому возрасту уже начинают сами понимать, что если что-то спрашивают, то наверное это нужно, чтобы дать вам конкретный ответ из тысяч возможных . Вы же пока даже уточняющие вопросы не видите. Пока только дуться умеете. На случай, если ещё не всё потеряно - развёрнуто открытым текстом: Пока вы не расскажете подробно, что должно делать это устройство, будете огребать, как вам кажется, стёб и насмешки. Ну невозможно вам подсказать что-то конкретное, пока не назовёте требования к устройству. Схемотехнические решения в зависимости от этого будут существенно разные. А накидывать вам все сотни возможных вариантов чего-то отдалённо похожего никто вам не будет. Так понятнее, или ещё лет десять надо подождать? Почитайте про "проблему XYZ". Здесь её хорошо знают и часто с ней сталкиваются. Пока ваш вопрос - из разряда именно так поставленных задач.

Ну да, ошибся маленько. Всего на 4%. Мелочь. Глянул. Я тоже читал эту ветку. Пробежался ещё раз, вдруг проглядел что важное. Нет, не проглядел. Прорывного решения там тоже нет. Да и вообще она не о том. Разве что стандартное

и мощность 10 кВт? Или Dead Time 10 пс?