Jump to content

Lexter

Members
  • Posts

    7463
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Lexter

  1. Пока ждал ответ, немного поразбирался сам. Докладываю, к чему я пришёл. Если это не так, прошу поправить. Да, я знаком с CalcGRI. И понял, что как раз вот этот момент в ней действительно так и сделан. С удивлением обнаружил, что те же "авторитетные источники" (например вот этот) считают это ошибкой: ... и по-моему, они правы. Трансформаторы же (а ДГС - трансформатор) не работают на постоянном токе. Постоянное подмагничивание сердечника - это одно, а связь между обмотками по переменному напряжению - это совсем другое. Переменное напряжение тут - пульсации. А на уровень пульсаций падение напряжения на диодах не влияет. Делаю ИИП с тремя выходными напряжениями 24, 16 и 8 В и сильно разными токами потребления по ним. Причём на самом мощном выходе 24 В потребление может импульсно меняться в разы (вкл./выкл. моторов). Вот на этом ИИП и увидел этот эффект. Сначала понял, что значения индуктивностей дросселей в программе рассчёта ИИП не имеет отношения к ДГС, намотал ДГС, как посчитано программой CalcGRI. Очень не понравился нагрев конденсаторов фильтра, причём не самого мощного канала. Полез разбираться, что не так. Обнаружил странное несоответствие уровней пульсаций до и после ДГС по разным выходам. Полез изучать матчасть - наткнулся на вот такое мнение (процитировано). Потом нашёл вот эту статью с развёрнутым объяснением (на которую дал ссылку). Внимательно изучил, особенно главу 8. Проверил. Действительно, если намотать точно кратно количеству витков вторичных обмоток трансформатора, пульсации становятся в разы меньше и примерно одинаковые по разным выходам, нагрев конденсаторов ушёл. Ещё по рекомендациям этой статьи на нестабилизируемые выходы после ДГС добавил маленькие дроссели, подбором получилось 2-3% от индуктивностей обмоток ДГС - ещё чуть на мой взгляд "правильнее" перераспределил уровни пульсаций по каналам. Хотя это уже наверное "ловля блох"... Почти уверен, что это не мой "измышлизм", а так и есть, но буду рад любым советам. Хочется сделать "как положено".
  2. Ужасы какие на ночь глядя тут рассказываете... Ну сделайте сверху типа антресоли. Сантиметров 80 - 90 от потолка можно занять спокойно, высота над столом не особо нужна. Тем более, что это спальня. Постельное бельё там можно хранить. Можно вот так сделать. Шкаф в комнате всё равно нужен. И над дверью - антресоль над всей кладовкой. За первые лет пять она вряд ли полностью забъётся, так что мастерская какое-то время побудет в безопасности. А там глядишь и в четырёхкомнатную переезжать пора будет...
  3. @android0350 , при вашем даже самом лучшем варианте с раздвижными дверями купе по 50 см, от проёма останется 120 - 50 = 70 см. Ширина кресла примерно 65 см. Открываться проём должен полностью, иначе действительно будете чувствовать себя проктологом - работать можно будет только вытянутыми вперёд руками через узкий проём. Локти в стороны за пределы подлокотников не двинешь. Попробуйте сесть в кресло, держать руки в пределах ширины кресла (прижать локти к телу) и представить, как вы ими что-то делаете. Дотянуться до чего-то на столе слева-справа не вставая с кресла тоже не получится - руки будут упираться с одной стороны в раму двери, с другой - в дверь. Посмотрите картинку выше. Там кресло нарисовано в масштабе.
  4. Ну, раз то тогда работает простое правило: "Работает - не трогай!".
  5. Видимо товарисчь в микрофонный вход пихает этот выход на наушники, вот комп никакого микрофона и не "видит". Кто может, объясните ему на его языке, пожалуйста, что сувать надо в линейный.
  6. Lexter

    Юмор

    И даже не второй. По крайней мере ещё и после унылого прелюбодеяния (см. первый пост на стр. 1380) Получается по крайней мере третий. Так что не считается.
  7. Возможно отличие бы было, если один из них трёхквадрантный, другой - четырёхквадрантный. Тогда управляющий электрод по идее будет звониться по-разному (но как должен в каждом случае - не знаю). Но маркированы-то оба "B", то есть "Standard" четырёхквадрантный... Проверьте хотя бы, изолирован ли средний вывод от фланца с дыркой. У BTA должен быть изолирован, а у ВТВ - соединён. Вот смотрите сами в даташите, какие бывают и как они маркируются. Это не разброс параметров. Это разные параметры у разных вариантов исполнения. 50 мА - у варианта "В", 35 мА - у варианта "С".
  8. Для этого у вас есть балкон. С остеклением, надеюсь? Мешать будет. Метр двадцать - это на самом деле не так уж много для кресла. А 70 сантиметров - это вообще ни о чём, проктологом себя будете чувствовать. Кроме распашных, можно дверь-"гармошку" поставить. Нарисуйте план в масштабе, вырежьте из бумаги в том же масштабе мебель, подвигайте. Очень помогает. Есть ещё программы для моделирования помещений. Тогда задав свой рост, даже "походить" по проекту квартиры можно, посмотреть "от первого лица" со всех ракурсов. Дело даже не представляете, насколько серьёзное. Как изначально заложишь, так дальше и мучаться будешь.
  9. Ну так у него в режиме проверки диодов индицируется в вольтах. Там же на индикаторе внизу справа указано. Получается, что показывает напряжение открытого диода - 0,6..0,7 В. То есть у вас управляющий электрод - два встречно-параллельно включённых диода. Вроде целы. Проверьте ещё, что на центральный вывод с любого другого - обрыв. Тогда скорее всего точно целы. "Скорее всего" - потому что не уверен. Вот сейчас взял прозвонил попавшиеся под руку BTB12 с маломощным (35 миллиамперным) управлением. У них в обе стороны по 75 Ом, даже на пределе 200 Ом. У моего тестера режим проверки диодов совмещён с пределом 2 кОм, там тоже 75 показывает. У диодов показывает 600-700, как положено. С другой стороны, у моего симистора вход должен потреблять 35 мА, что при 75 омах и пороге открывания 1,3 В вроде и получается... Наверное тестеры по-разному тестируют диоды. Проверьте, какое сопротивление измеряется. В режиме измерения сопротивления.
  10. @Starichok , подскажите, как правильнее. При расчёте дросселя "групповой стабилизации" многими достаточно авторитетными источниками рекомендуется делать количество витков кратным количеству витков вторичных обмоток силового трансформатора, чтобы минимизировать пульсации при регулировке в нестабилизируемых каналах. Программа ExcellentIT считает руководствуясь чем-то другим, посчитанные индуктивности дросселя явно не пропорциональны количеству витков трансформатора: Хотелось бы узнать, полагается ли в программе, что ОС для стабилизации выходного напряжения берётся с обмотки номер 1, или как-то по-другому? Как правильнее рассчитать количество витков обмоток ДГС?
  11. Это относительно вас? Что у вас за тестер? Модель напишите. Обычно в режиме прозвонки диодов показания в омах (это один из пределов измерения сопротивления), но если подключен диод, считывать надо как милливольты.
  12. Вы при прозвонке полярность не путаете? Или это одинаково при прозвонке в обе стороны? На каком пределе измерения вы измеряете? Управляющий электрод симистора надо проверять в режиме "прозвонка диодов". Когда уточните, можно будет конкретнее сказать о целости ваших симисторов. Вот примерно так симисторы проверяются: https://www.asutpp.ru/kak-proverit-simistor-multimetrom.html
  13. Собирайте: Усиление единица, поэтому можно поставить практически любой широкораспространённый ОУ.
  14. Lexter

    Юмор

    Угу. И "с лишком" и "в кус" - раздельно.
  15. Ткните в даташит, где у неё "спецразделы".
  16. Результаты, в которых нет измерений разряда заданным хотя бы минимальным током? Формально по этим результатам можно сказать, что либо ток саморазряда сильно возрос, либо ёмкость близка к нулю. Действительности соответствует второе. Вы специально не указали результаты разряда заданным током, чтобы народ потроллить? Кстати, есть ещё способ "высосать" из батареек побольше, говорят иногда ещё чуть ли не половину. Поставить вертикально и пару раз несильно стукнуть молотком, но чтобы чуть промялась. Механическое воздействие даже более эффективно, чем пытаться сбивать с электродов окислы обратным током. Током - только ЭДС временно возрастает, но не ёмкость. А механически - вроде получается к ещё не среагировавшему остатку доступ открыть. Результат правда 50 на 50 - или получится, или окончательно в помойку.
  17. Lexter

    Юмор

    Попробуйте так варёную. И вкуснее, и лёгкие сильно развивает.
  18. Вы уж определитесь. Может действительно не стоит столько времени тратить. Плюс относительно большой риск потерять аппарат, налететь на сложный (а значит дорогой) ремонт... Есть ещё вариант, который возможно лучше подойдёт в вашем случае - сделать коробочку-приставку, подключаемую между сигнальным кабелем и входом этой платы. В усилитель тогда совсем лезть не надо, шанс сжечь практически нулевой. Понадобится только небольшая макетка, ОУ и немного деталей. Смысл схемы - ограничивать полосу до усилителя. В коробочке - ваш регулируемый фильтр, пассивный или активный (с питанием). Посчитал вот вам быстренько, второго порядка, на полосу до 14 кГц (для примера). Пассивный- примерно по такой схеме: Менять частоту у такого правда можно только переключателем, меняя элементы. Активный - примерно вот такой: Этот можно сделать регулируемым потенциометром. Второго порядка должно хватить, чтобы высокие на слух достаточно завалить, и чтобы завал был достаточно резкий. Ачх у этих фильтров вот такая: Можно сделать срез немного покруче. Схема немного усложнится:
  19. Обиделись, что ли? Где вы высокомерие увидели? Нормальный, вполне деловой совет вам даю, который вам кучу сил, нервов и средств сэкономит. Если вам один раз переделать и забыть про паяльник, как страшный сон, то единственный относительно безопасный для вашего аппарата вариант - попросить это сделать специалиста. Если есть желание этому учиться, как вы заявили - и на этот случай совет вполне адекватный - начинать учиться со срисовывания схем. Тем более что плата простая, легко срисовывается. Потом по ней легко тыкать, куда что паять. Будет меньше возможных ошибок - больше шансов у аппарата выжить. Вы наверное заметили, что на продаваемую аппаратуру производитель больше не даёт схемы? Так вот как вы думаете, откуда схемы в сети появляются? Не так уж много удаётся достать сервис-мануалов (редкая утечка от ремонтников). Очень много схем именно срисованы кем-то с платы. Ваш аппарат - неплохой вариант научиться этому. Ели планируете дальше заниматься радиолюбительством, такой навык очень пригодится. Вы же уже начали, для первого шага очень неплохо. Дальше надо нарисовать нормальное общепринятое обозначение этого операционника, расположить на схеме соединённые с ним детали так, чтобы было удобно читать схему. Пример я вам дал. Какие можно - подписать, какие не видно - померить тестером и тоже подписать... Это действительно не сложно, если освоить.
  20. Ну так и попробуйте учиться так, как вам советуют, а не так, как вы себе нафантазировали. Это если надо восстановить плату, где совсем пара элементов или простая типовая, то такое проходит. Кстати масса "ремонтников" на этом держатся, даже совершенно не представляя, как это работает. А чтобы что-то изменить, надо видеть всю схему и кое-что посчитать.
  21. Те же яйца, вид сбоку... Особое внимание обратите на фразу
  22. Ну тогда затея безнадёжна. Чтобы помогли, надо на "как умею", а чтобы другим было понятно. "Нормальная" схема электрическая такого узла должна выглядеть примерно так: Если даже это вам не по силам - вам точно в другой раздел форума и с другой формулировкой вопроса.
  23. Если у вас есть платка какого-нибудь контроллера с достаточным количеством выводов, или (не к ночи будь сказано, тысячу раз извиняюсь) ардуинка какая-нибудь, то подключить к ней и куда-нибудь считать поблочно (посекторно) в абсолютных адресах содержимое - никаких проблем. В даташите исчерпывающая информация, как подключить и как читать. Ах,да... Если вас смутило упоминание CRC, то это не аппаратная, а программная "примочка". На чтение она никак не влияет, просто рекомендуется использовать для лучшей сохранности данных алгоритмы с избыточным кодированием для восстановления единичных ошибок. Это чтобы блок в Bad не отправлять при наличии единичных сбойных битов. При чтении вы просто прочитаете и эти дополнительные байты. Правда не будете знать, где они именно находятся, эта информация хранилась где-то в другом месте. А вот тут скорее всего и будет основная трудность. На ней может быть совсем не FAT.
×
×
  • Create New...