Lexter

Замените всю плату. Вы же внутрь транзистора не полезете его чинить? Вот и считайте, что это одна деталь. Тем более, что по стоимости отличается мало.

Маркировка специально затёрта. Это значит, что микросхема широкого назначения, есть в продаже. Есть смысл срисовать часть схемы вокруг неё и по назначению ножек определить тип. Но правда смысл небольшой. Только если у вас в этом огромный опыт, и вы делаете подобное за 10 минут с перекурами.

@Eugene Hagin , единственный "тонкий момент" в вашей схеме - это дотягивает ли уровень "1" на затворах транзисторов до +BATT. Вам на него уже указали, а вы что-то не отреагировали. Эти транзисторы скорее всего с низким напряжением порога, и выполнение этого требования очень важно - транзистор может не закрываться полностью, переходить в линейный режим, и выходить из строя из-за перегрева. Перечитайте ещё раз совет добавить обычный N-P-N транзистор на входе этой схемы. Второй вариант - "перевернуть" схему, - применить транзисторы с N-затвором (их проще подобрать, например со старой материнки, и допустимый ток у них как правило выше), транзисторами замыкать на "корпус", а двигатели подключить к +BATT. Тогда и дополнительный транзистор не потребуется, и напряжение питания двигателей будет ограничено только максимально-допустимым напряжением транзисторов (меньше 20 В не бывает). Ну и сигнал управления в обоих случаях придётся инвертировать. В остальном - вполне рабочий вариант. Хотя для управления двигателями лучше иметь запас по току не в два, а раз в пять-шесть. Пусковой ток и ток "заклинивания" двигателя гораздо больше рабочего. При малом запасе по току, выгорание транзисторов в таких схемах - только дело времени и случая.

С ёмкостью-то может быть всё в порядке. Максимальная мощность схемы определяется самым слабым элементом. И здесь это точно не ёмкость. Может и на вход. Но тогда и разводку платы такая же "ключница" делала. Проверьте на всякий случай, есть ли хоть на обратной стороне достаточный зазор между проводниками "горячей" части и выходной частью. Если меньше 2 мм, так таким ИИП вообще пользоваться-то опасно.

И что вы хотите, чтобы на это вам ответили? Написанного выше это не меняет. Разве что можно уточнить, что схема рассчитана даже хуже, чем первоначально показалось.

Ключница схему разрабатывала, вот и трещит без нагрузки. Классический случай. Контроллер ШИМ не может уменьшить длительность импульса меньше какого-то значения, и переходит в режим полного отключения выхода. А это происходит с гораздо более низкой частотой. А трансформатор на такие низкие частоты не расчитан, вот и трещит... А то, что ключница - видно даже невооружённым взглядом. Вот например, выходная мощность заявлена 1,2 кВт. А входной синфазный дроссель - типа UU10.5 - на максимальный ток не более 1,2 А. А градация "-A2" наверное и того меньше. Посчитайте сами максимально-допустимую входную мощность - 1,2 А х 230 В =... Можете просто подключить к выходу резистор на 2 - 5 Вт и подобрать его номинал, чтобы обеспечить минимальную нагрузку, при которой блок ещё не трещит. И с входными цепями блока разберитесь. Что-то там не те детальки, которые должны быть у киловаттного ИИП. А вы не смущайтесь, а посчитайте. "На глаз" - провод примерно 1,2 мм, 4 жилы. Общее сечение получается примерно 4,5 мм2. При выходном токе 100 А плотность тока будет примерно 22 А/мм2. Если не помните, залезьте посмотрите, какая плотность тока допустима для дросселей. В общем, судя по тому, что видно, там просто запятую забыли поставить. Должно быть написано не "1200", а "120,0". Хотя бы по выходному реле на 16 А можно это сообразить.

С какого бодуна? Объясните.

Спасибо. Полезная дока.

Дали бы посмотреть схемку.

Высокочастотные переключательные вам вряд ли нужны, а характеристики по постоянному току что с диодов, что со стабилитронов, при наличии тестера, ЛБП и пары резисторв снимаются за пару минут. Не знаете как - посмотрите в Гугле. Возьмите на вооружение.

Ну дык вы же собирались

С этим - не на этот форум. Если кажется так, что прям до уверенности, - попробуйте оказывать услуги рассчёта АС по телефону. В объявлении добавьте, что вам кажется с учётом абсолютно всех аудиофильских тонкостей. Отбоя не будет. Не теряйте тут времени.

Понятно. Очередное разночтение ГОСТов... Наш нормоконтроль считал, что квалифицирующие символы используются только для указания в строках вида чтобы в них не перепутать, какие буквы-цифры к чему относятся. А на чертеже и без них понятно, к чему что относится. Там это в явном виде нарисовано. По-моему, это логичнее. Не ставите же вы ":" на чертежах перед обозначением каждого номера контакта? Тогда с чего бы "-" перед позиционным обозначением элемента надо ставить? Это ж символы из одной группы. Чем "-" такой особенный? Кстати, и тут люди нашли опечатку в ГОСТе. В строке написано "(3.16" а в тексте - "на шестом листе принципиальной схемы (3)". Каждый раз вспоминаю, как говорил старый конструктор, который меня тогда молодого наставлял. Примерно так: "Ты же видишь, что обтекаемая и небрежная манера написания ГОСТов сама предполагает необязательность их исполнения". И действительно, читая потом ГОСТы, обратил внимание, что в них нет категоричных формулировок. Обычно "допускается", "как правило", и т.п. Например, как неразборное соединение. Пример УГО в ГОСТе есть. Вот это самый сильный аргумент. Главное новые обозначения не придумывать, какие в ГОСТе уже есть. Хотя говорят, что где-то написано, что и это не обязательно. Ну вы уже и сами покруче некоторых в ГОСТах стали разбираться. Так что рассматривайте все советы, как частные мнения. Решайте сами.

@ShukhratM Кто-то посоветовал? Не знаком с этим материалом.

Сердечник хорошо стянул? С вот этим отличия в чём?:

Для измерения низких частот можно измерять длительность периода. Тактовая частота у вас высокая, так что вероятно точность измерения будет достаточной. А меньше периода измеряемой частоты сделать время её измерения теоретически невозможно. Ну и поднять точность можно усреднением измерений. Со временем индикация измеренной частоты будет "устаканиваться".

Если это нумерация в U1, то внутри U1 и пишется. Тут момент мутный. Точно в кавычках - это то, что маркировка, надпись на изделии. Если на изделии около этого разъёма написано "230 В", то на схеме рядом с позиционным обозначением разъёма это точно пишется в кавычках. Без кавычек - названия цепей, соединительных линий. Они могут быть и групповые. Но так как в ГОСТах этот момент чётко не оговорён про всё в одном месте, то можно встретить надписи, сразу и не определишь, к чему относящиеся. Определите для себя правило написания, не противоречащее ГОСТам, его и используйте. А вот туда вообще лучше не смотреть. Смотреть надо, как в ГОСТах ЕСКД написано. В каких - вам уже называли. Так что же всё-таки у вас за "минусы"?

Вот это: Когда оба генератора управляются от одного источника тактового сигнала (тактового генератора контроллера ESP32 ), - проблем нет. Все сигналы стоят относительно друг друга как вкопанные. При разных тактовых генераторах (один в ESP32 , второй в "другом источнике импульсов") частоты несинхронны, в "окно" измерения импульсы могут попасть с разной начальной фазой, и количество импульсов, попавших в "окно" может отличаться на единицу. Если "окно" слишком короткое, и попадает в него, например, то 10, то 9 импульсов, то "болтание" измеренной частоты будет порядка 10%.

По очень элементарной - генераторы не синхронны. У мультиметра другой алгоритм измерения частоты. Правильный, обеспечивающий заданную точность. Напишите параметры своего алгоритма. Раз дёргается - значит скорее всего с ним что-то не так. Не надо искать под фонарём. Ищите там, где вероятно потеряли.

@-=FISHER=- Не надо выдёргивать из объяснений только то, что вам нравится. Читайте целиком. Сначала выбрасывается питание +12 В, потом диод. Нафиг тут не нужна вся эта тряхомудия.

Ну и при чём тут напряжение его питания? Уровень входного сигнала ограничен только максимально-допустимым напряжением "затвор-исток", указанным в даташите. Обычно это порядка ±20 В. А вот тут поподробнее, пожалуйста. Очень интересно послушать. Я люблю всякую чушь слушать.

@-=FISHER=- , дело скорее всего в биениях частот. Посмотрите внимательнее алгоритм измерения частоты. Какая длительность окна счёта импульсов. Сколько туда попадает импульсов при измерении частоты 136 Гц. Какая получается погрешность при отсчёте с точностью ±1 импульс. Ну и с входным формирователем вы что-то намудрили. Зачем полевику питание 12 В? И 10 кОм на +3,3 В это многовато. Фронты будут сильно завалены, верхняя частота сильно ограничена. Я бы заменил R4 хотя бы на 1 кОм, диод и R3 выкинул бы, и соединил бы сток полевика непосредственно с R4 и со входом контроллера. Заодно уровень нуля будет ниже, помехозащищённость выше.

Это решаете вы. Смотря что вам надо показать. А так - это такой же компонент, как любой другой. Имеет УГО со входами и выходами... Никакой разницы. В ГОСТе всё написано: По-моему, то что вы хотите нарисовать, это вообще Э6. "ПК с переферийкой", "подключение РГБ лент" - это ж явно состав и соединения на месте эксплуатации. Нет? Сходу "въехать" во все ваши заморочки не могу, так что фрагментарно: Во-первых, определитесь, что у вас. Изделие, установка, комплекс... Схему чего вы рисуете. И для чего. У схемы в "штампе" должно быть это название. Если для того, чтобы невозможно было её неправильно собрать, то на ней для этого должна быть вся информация. Возможно, даже предупреждающие надписи, Примечания. Все разъёмы должны иметь позиционные обозначения, все связи обозначены. Если, например, на компьютере несколько разъёмов USB, и всё равно, в какой втыкать, то можно нарисовать только один. Если важно, что в какой-то конкретный, то в документации на это входящее изделие надо найти, как там обозначается этот разъём, и это обозначение и показать. В каком ГОСТе вы нашли такое обозначение кабеля?: Что означает кружок? Всегда считал, что позиционное обозначение элемента, в том числе кабеля, просто сверху или справа пишется... Не понял вот эти квадратики: Если это табличный способ указания адресов цепей, то где шапка таблицы? Да и не может быть у кабеля питания только один провод. У него ж минимум два. Скорее всего "230VAC" - это маркировка разъёма? Так она так в кавычках рядом с позиционным обозначением и пишется. Ну и так и осталось просто любопытно. Почему перед позиционными обозначениями узлов и блоков вы ставите знак "минус": "-A1", "-U1"... Вы где-то это вычитали и это что-то означает?

Тяжёлым (относительно) звукопоглощающим материалом. Поролон, даже покрашенный в чёрный цвет, звук практически не поглощает - массы практически нет. А звукопоглотитель поглощает звук именно за счёт расходования энергии звукового давления на механическое "раскачивание" частиц материала. Чтобы энергия звука поглотилась, её надо перевести в какой-то другой вид энергии. Кроме как в механическую и потом естественно в тепловую, другого способа пока никто не открыл. Обычно применяют различные волокнистые материалы - ваты, войлоки и т.п. Волокна материала имеют достаточную массу. Да. Это повышает частоту собственного резонанса стенок, а на более высоких частотах лучше работает звукопоглотитель. Прохождение звука сквозь стенки лучше гасится.