bam-buk

"Подрабатывает"?? -тогда нужно "загрублять" защиту - настраивать срабатывание на 2 ома. Это не противоречит работе УМЗЧ на реальную АС с совсем не единичным косинусом "фи". С уважением В.

А насколько гальваноразвязка является развязкой от "паразитов"? Речь-то идёт о пикофарадах и долях пикофарад! Если в Датчике_Холла есть оптоканал, то может он (ДХ) и спасёт дело! С уважением В. ПС. 4. А не пристроить ли в действующую схему оптотиристор?

Отключать УМЗЧ от БП не имеет смысла, т.к. ВК в схеме выше является и силовым исполнительным элементом узла защиты. Отключать УМЗЧ следует уже после того, как совершился "поломочный отказ", например, сгорел ВК. В этом случае скорость отключения не имеет значения - достаточно плавкого предохранителя и реле контроля питания. С уважением В. А если причина - "паразитное" проникание? На эту "граблю" можно и с тов. Холлом попасть. А проверить и без него можно С уважением В.

Неееет... Коллектор "не телепается" от шины до шины, как выход. И если на коллекторе и есть "грязь", то она при хорошей трассировке (и схеме) меньше на 60 и более децибел. С уважением В.

@finn32 Нужно бы разобраться с существующей проблемой. Есть глупые мысли. 1. Скорее всего увеличение Кг связано не с "подработкой" защиты, а с протеканием каких-нибудь паразитных токов. Например: защита "привязана" к выходу УНЧ, откуда, например, через паразитные ёмкости и ёмкости элементов сигнал "сочится" туда, куда не следует. Проверить эту идею просто: заземлить через ёмкость этот "паразитный" сигнал. Наиболее удобное место заземления - К "токового" транзистора Т31. Можно просто попробовать зажать кнопку "сброс". 2. Если п.1 имеет место быть, то нужно переносить "токовые датчики" с выхода на шины питания - в коллекторы ВК. Да, схема усложнится. 3. Датчик Холла имеет право на жизнь. Реализовать эксперимент с ним можно в действующей конструкции, навесив полдюжины элементов. Но это - чуть позже. С уважением В.

Наверное потому, что "обратная связь" априори не позволяет обрабатывать безошибочно, "фазовая синхронизация" почти безошибочна в повторении частоты, а "синхронизация по частоте" - это, наверное, "ни то, ни сё" , чего в этом приёмнике достаточно... С уважением В.

Встряну. По последнему вопросу. К УМЗЧ должно подходить две "земли" - малосигнальная и сильноточная. "Индикатор" (если это индикатор уровня сигнала), установленный перед РТ и РГ, практически никакой информации в домашнем усилительном комплексе не несёт. Он имеет смысл, если между ним и источником сигнала есть регулятор чувствительности, с помощью которого все источники приводятся к одному уровню. С уважением В.

Не следует выпаивать: защита при нормальной работе не должна мешать слушать музыку, поэтому не должна ограничивать "раньше времени". Её нужно верно настроить. Как настроить - сказал выше. Защита - вещь наиполезнейшая: бережет не только средства, но и нервы. О нагреве. Сами убедились, что при питании +-15В транзисторы едва тёплые при 10Вт. Попробуйте то же самое при +-30В питания. Так что ограничивать выходную мощность защитой "по току" - не есть хорошо. Даже если чуть-чуть: хоть на уровне 10Вт, хоть 50Вт, хоть 80Вт при"возможностях" усилителя в 88Вт. Если нет возможности нормально охлаждать, уж лучше снижать напряжение и "ожидаемую" выходную мощность вместе с нагревом ВК. Успехов! С уважением В.

Не следует ВК ограничивать защитой: это лишние искажения и нагрев транзисторов. Лучше напряжение снизить. "Общий" лучше напрямую. За предохранителями между шинами питания включается обмотка реле, а контакты - дальше: если исчезает хоть "+", хоть "-", то реле обесточивается и обесточивает нагрузку.

Если порог 0,3В, то Uб=0,3+0,7=1,0В и диоды закрыты (всегда, даже когда 0,4+0,7=1,1), но С1 своё дело знает. Я правильно понял? Если так, то нужна опора ~0,8В. С уважением В.

А я бы включил и попытался пальцем пошурудеть по выводам - вдруг наводку почувствует? Без стабилизированного БП все пульсации питания были бы доступны слушателю! Хотя... внутри может быть какая-нибудь следящая за пульсациями система, вносящая коррективу в выходной сигнал... Сложновато будет... если больше двух сотен активных элементов будет задействовано... А если меньше? С уважением В.

При желании получить 80Вт защиту нужно настраивать на 100Вт при однополосной АС, на 130Вт при простенькой двухполосной АС и на 160Вт - для всех остальных... Так что лучше R16=R17=~4кОм: получится "на землю: ~3А, "в нагрузку" ~5А. С уважением В. ПС. "На землю" многовато...

А если медленно: какое напряжение порога переключения получилось? что за диоды? транзистор? С уважением В. ПС. В Б бы сопротивление бы не мешало бы

Если R27=R28=0,215Ом, то защита при КЗ "на землю" сработает при ~0,65В/0,215Ом=3А. Мощность на вых.транз. при Еп=30В будет 3А*30В=90Вт - многовато для КТ808, но кратковременно выдержат. Желательно R27R28 увеличивать. Пиковый ток в нагрузке =корень(88Вт/4Ом/2)=3,3А. С учётом делителей R16R18 и R17R19 ВК сможет отдать пиковый ток в нагрузку 7А. Опять желательно R27R28 увеличивать. С уважением В. ПС. Я выше давал методику расчёта защиты ВК.

Вот не понятно: логическую единицу = 0,4в нужно преобразовать в логическую единицу = 1,8в? Если лог.ед. =0,4В, а лог.ноль <0,2В, то можно попробовать каскад ОБ на германиевом транзисторе. Или попробовать повторитель или два инвертора КМОП-серии - авось заработают при напряжении питания 1,8В! Или Атлон-ХП - для них 1,8В - это норма . С уважением В.

В одну точку нельзя (хотя у китайцев всё получается) - банальное суммирование мощностей: Рэд.djvu С уважением В.

А жаль! ППП.djvu С уважением В.

Для меньшего увода частоты со стороны Т3 и его цепей для него следует предусмотреть отвод от L1 или катушку связи. Можно попробовать снимать сигнал с Э Т2. Всё зависит от напряжения питания. R6 регулирует мощность на выходе, может понадобиться R с Б на +Еп. С уважением В.

Да. Действительно... Ошибся с одним номиналом. С уважением В.

Схема, в принципе, "да". Но регулировки - просто жуть... Всю обвязку переменников нужно пересматривать. Быстренько помоделировать РТ можно с помощью вот этого: TR.zip Хорошо работал вот такой: Только менял С1=0,33...0,47, параллельно R2 был С=130пФ, (дальше могу сильно ошибаться!) C2=C4=0,22...0,47, R3=R5=300. И ещё: хорошо иметь ТКРГ. Благодаря одному из этих (Радио-2000-10-12) мне стал мешаться РТ... С уважением В.

А как же! 1. Плавает частота сети, отчего стробоскоп "пляшет" (невероятно!! ). 2. Пассик имеет неодинаковую по длине жесткость-упругость. Для подтверждения этой мысли, после того, как было что-то подкручено в схеме, достаточно вернуть старый пассик на место. Старая "свистопляска" тоже вернулась? Ещё одно подтверждение неоднородности пассика: период "плавания" скорости ~5 секунд. Снимаем диск, делаем на пассике метку, включаем и наблюдаем: пассик делает один оборот за 5 секунд? Ага? -тогда да... Но если нет - тогда нет. 3. Медленно что-то "плавает" в схеме (малвероятн!! т.к. слишком стабильно - уже целую неделю без изменений) С уважением В. ПС. С опорой диска (подшипником) и неравномерностью нанесения меток на диск этот дефект не связан, иначе период "плавания" был бы 60/33,33=~2 секунды. П2С. Чтобы избавиться от такого же дефекта в "Радиотехнике-001", в качестве пассика использовал кольцо от известного изделия (с первого раза не получалось красиво вырезать, а после простоя оно неравномерно вытягивалось и опять начиналось...). Пришлось диск "посадить" на вал (сверхтихоходного) двигателя, отчего он перестал самостоятельно запускаться (приходилось подталкивать пальцем!). Зато - всегда без "свистоплясок"!!

@finn32 С7 лучше оставить. А ещё лучше - перенести его перед РГ. Да и С13 тоже можно оставить (если такового нет в следующем узле) на случай "плохих" ОУ. Кто-нибудь моделировал схему? Регулятор "бас" странно включен... @BAFI РТ - самый "противный" узел УЗЧ. Его монтировать нужно в последнюю очередь. А перед окончательной сборкой его нужно "подрихтовать" под свои акустику-помещение-вкусы. Для этого нужно подбирать всю обвязку вокруг переменников - в "здесь похожая схема" - это 4 сопротивления и 3 конденсатора. С уважением В.

Для такой схемы норма 0,03В. 1. Для настройки замкнуть вход на "землю". 2. Проверить напряжение на выходе. Если норма, то заменить С2 (на хороший без утечки). Если большое, то 3. Проверить на утечку С3 (должна быть >1МОм). 4. Проверить, чтобы номинал R2=R14. Если R2=R14, то 5. Попробовать изменить номинал R2 от 10 до 100кОм. Если и это мало помогает, то 6. Подобрать Т1 и Т3 с наибольшим (>100, лучше >200) и одинаковым h21э. Если нет из чего выбирать, то 7. Подобрать R6 (скорее всего придётся уменьшать раза в 2...3, но увеличивать его больше 3...4кОм нежелательно). П.1, 2 и 3 выполнить обязательно. П.7 самый действенный, но "не очень хорошо" (нужно постараться выполнить п.6). С уважением В.

Правильно. Отключить его можно - останется СН. Но СН работать не будет, т.к. +11В с R17 не обеспечат открытия Т4 из-за делителя (R28||R17)+R16 и R24 (будет ~+0,6В). Когда работает СН, с R28 поступает +11В, а с R17 ~+3В. С учётом делителя на Б Т4 будет 0,7В. Даже если номиналы делителя слегка изменить (особенно R24), то можно не получить 0,7В. С уважением В.

Нет. Если холодный ВК имеет ТП больше (1А), чем горячий (0,1А), то: 1. Установить ток покоя =0. И даже меньше 2. В Э "термотранзистора" включить R=10Ом. 3. Установить нужный ТП. Проверить его стабильность при прогреве. Включение в Э R уменьшает уменьшение ТП при прогреве: чем больше R, тем меньше уменьшение . Т.е., если термостабильность с R=10Ом всё ещё "плохая", то включаем R=15, 20, 25, ... Ом. Кстати, какой "термотранзистор" у Вас применён и где он установлен? С уважением В. ПС. Думаю, что понятно...