bam-buk

По большому счёту именно так. С уважением В.

С какой стати? Со входа до выхода усь инвертирующий за счёт единственного "инвертора" на Т1,2. Хотя, если D1 - это ТШ, то тогда таки да... Но про неё пишут "CMOS Hex Buffer". Это который в цепи ВК? А как ещё можно обезопасить Т1,2 от "сквозняка" в этом странном ВК, который сильно хотели "загнать" в "А"? Хотя... Буфер-повторитель, загнанный в линейный режим, будет иметь Ку=~100...500, а два впослед - ого-го! Да + КУ у ВК. Так что С2 может заставить генерить эту не совсем устойчивую схему... за счёт "паразитов" . С уважением В.

"Среднеквадратичное" - это "среднее для ряда квадратов чисел", подразумевает "корень из суммы квадратов". "Корень из среднеквадратичного" = "корень из корня суммы квадратов". Ошибка или опечатка? Схема "резистор+конденсатор", подключенные к источнику напряжения, выполняют функцию усреднения, т.е. получаем значение "среднее" (в нашем случае "средневыпрямленное"). Т.е.: "Конденсатор сглаживающий" = "среднее". Далее. "Формула" = "среднеквадратичное". Можно ли поставить знак "=" между синей и зелёной формулами? Попробуем: "Конденсатор сглаживающий" = "Формула" или "среднее" = "среднеквадратичное". Нельзя!!! Т.о, конденсатор не может заменить формулу! Если разбираться в математике дальше, то можно выяснить, что для некоторых "красивых" периодических сигналов (синусоида, "треугольник", "трапеция", "пила", меандр) "среднее" и "среднеквадратичное" отличаются друг от друга на несколько %% (до ~15% - точно не помню. Кстати, пока писал это понял, что для "треугольника" отличие есть, значит в предыдущем сообщении я ошибался). Это "отличие" называется "коэффициент формы" (=отношение среднеквадратичного значения к средневыпрямленному). Для "некрасивых" непериодических сигналов такого коэф. не существует. Т.о., для "красивых" сигналов конденсатор после выпрямителя может заменить формулу, но нужно помнить о коэффициенте формы. 1. Если на "графике" (красивая квадратичная парабола!) показана зависимость (измеренное прибором) от (вычисленное по формуле), то появляется сильное подозрение, что в формуле "не всё в порядке" (именно потому сильное, что "красивая квадратичная парабола", т.е. в вычислениях не хватает корня/квадрата). Ещё одно подтверждение подозрению: Т.е., для "красивых" сигналов всегда есть спасительный "коэф. формы"... 2. Трансф.тока обязательно нужно "контролировать": во-первых, сердечник не должен входить в насыщение ("запас" - 2 раза минимум); во-вторых, его нужно нагружать на активное сопротивление, чтобы исключить в нём резонансные явления (мало ли!). Кстати: график вполне может выглядеть как "насыщение" сердечника... Похоже на пиковое значение... С уважением В. ПС. Просто интересно: в формуле есть сомножитель 1/N, где N - число отсчётов (кажется, 300)?. Он не обязателен - его можно "заменить" иными "константами" в схеме... П2С. А можно ли из АЦП извлечь 300(?) отсчётов и посмотреть на них, т.е. удостовериться, что АЦП делает верные отсчёты для подстановки их в формулу? В идеальном случае график, построенный на этих отсчётах должен повторять 1:1 синусоиду для лампочки или "страшные" импульсы для "импульсника".

Резистор и конденсатор - это процесс интегрирования. Хоть "электрический", хоть по формуле на бумажке. Результат такого интегрирования - среднее значение. Сл-но, формула в АЦП тоже вычисляет среднее? А должна "корень из суммы квадратов". Т.е., каждое из 600 значений (за весь период!) возвести в квадрат и просуммировать. После чего из полученной суммы извлечь корень. С уважением В.

1. В разрыв провода С1 лампы 6Ж2П включить 1кОм. Извлечь все лампы, кроме "задающего". Только после этого убедиться, что "генерация стабильная, гармошками не сыплет, полоса узкая" (жаргон 595-120?) и в "нужном" диапазоне. 2. Заменить 51 Ом в С1 лампы 6П15П на 300...800 Ом. Зайти сюда: https://www.qrz.ru/software/detail/rascet_p_kontura_653 и сильно задуматься о номинале "холодного" конденсатора... Да и над "горячим" тоже подумать... И всё же хотелось бы увидеть реальную схему. И рассказ о противовесе антенны и заземлении всей конструкции... С уважением В. ПС. В качестве "лампы накаливания" использовалась какая-нибудь с подсветки в холодильнике, типа 220В*10Вт? Тогда её сопротивление можно принять 1...4кОм. Если 220В*25Вт, то - 400...1500 Ом. Большей мощности неудобно - будет слишком слабое свечение.

Не знамо схему усилителя, всё же смею предположить, что виновник - блокирующий "пол-питания" конденсатор на входе уся, следующего за РГ. С уважением В. ПС. Если это, конечно, не считалось нормой для "исправного" уся.

узел-фильтр на Т101, кот. способен подавлять пульсации уровнем 65(220/22220)=0,64В, т.е. при снижении напряжения до 65-0,64=~64,4В. При бОльших просадках напряжения в работу вступает короткозамыкатель БЭ(Т101)-R101, и то "через" 0,7В... И это без учёта падения напряжения на R112... А ещё Д101 для питания ВК в моменты "провалов" 65В... Хитро! С уважением В.

Не следует упрощать. Следует подняться. мА. С уважением В.

- это изотерика. Более чёткое толкование - это 90-градусная отсечка. С уважением В.

Врядли это "В". Из-за "квадратичности" хар-ки 90-градусной отсечке соответствует неожиданно значительный начальный ток - соизмеримый с тем, который мы привыкли называть "маловато для АВ". Но ведь это же местная, какая-никакая, но ООС? А что будет, если жёстко зафиксировать смещение, например, батарейкой? Понимаю, что технически это будет сложновато... А вдруг? С уважением В.

Пара вопросов. Сколько "в массовом производстве, очень массовом" есть усей "супер А"? Проще, я думаю, назвать их относительное, чем абсолютное число. Ну хотя бы навскидку. Интересно. Просто интересно. Сколько "способ экономии на радиаторах" сэкономил на радиаторах? Тут, я думаю, можно и посчитать. Интересно. Просто интересно. С уважением В.

Врядли организация с помощью R8,9,10,11 "средней точки" - хорошее решение: при разряженном автономном "питателе", когда его внутреннее сопротивление станет значительным, автогенерация схемы будет очень вероятна. А вот С2 и С5 можно подкорректировать - уж больно они "низкочастотны", а С1 - наоборот. И кроме того - подровнять бы усиление в каскадах, а то второй - на "пределе"... С уважением В.

О каком таком источнике сигнала идёт речь: , который "может быть что угодно", если защищаем АЦП от всплеска напряжения на выходе ОУ?! С уважением В. В жизни "заворот" может остаться, но не такой значительный, как в исходной схеме. Это зависит в первую очередь от неликвидируемого никакими способами "прямого" напряжения насыщения диодов. В "случае чего" уменьшить или даже удалить "заворот" можно не двукратным увеличением указанных выше сопротивлений, а трёх-, пяти-, а может и десятикратным их увеличением (не обязательно целочисленное увеличение - можно и дробное). С уважением В.

Причина в диодах вокруг левого ОУ. Чтобы избавиться от "заворота", достаточно не доводить левый ОУ до "раннего" ограничения. Для этого проще всего "перераспределить" токи в схеме, например, увеличив в 2 раза левый R1 и два верхних R2. Для получения на выходе "rail-to-rail" (в этом случае - до +5В) с помощью недорогого ОУ его придётся запитать несколько повышенным напряжением, скажем, на 0,5-1-2-3В (хотя бы его "плюсовое" плечо). Резистор, как правило, лишний - современные ОУ без проблем переносят КЗ на выходе, ток которого внутри ОУ ограничен значением 20...40мА (смотреть в даташите!). С уважением В.

В компаратор очень желательно ввести ПОС, для этого сигнал удобно подавать на IN-. С уважением В.

Усиление двух ОУ=(470/5,6)(150/5,6)=2250. Если это усиление разделить "на двоих" поровну, то получим 2250^0,5=47=33дБ, что для ОРА4134 - посильный труд ("запас" ~15дБ). Коль без компаратора схема работает, то структура должна быть такой: У-ПФ-У-ПФ-К. При этом У должен быть полосовым: при fсредн=40кГц принять fнижн=20кГц ("определить" парами R7C3 и R9С4), fверхн=80кГц (пары R2C* и R3С*, С* - ёмкость параллельно R2 и R3). Такая структура и "расклад" улучшат отношение С/Ш и "забитие" возможными внечастотными помехами (по сравнению с "однокаскадным" усилением на 66дБ). Компаратор реализовать в отдельной МС, позаботившись об "изоляции" от него У и ПФ. С уважением В. ПС. В "линии" У-ПФ-У-ПФ может оказаться важным выбор того или иного ОУ из одного корпуса.

Сначала желательно проверить работу схемы с отключенным компаратором. С уважением В.

Где об этой версии почитать можно? Лучше, если это будет книжка. С уважением В. ПС. Кстати: это не ППП, а супергетеродин.

Не всегда можно даже два ОУ в одном корпусе включать последовательно. А здесь - 4, да с таким усилением, да плюс компаратор... Мало ли какая на кристалле топология и взаимосвязь? С уважением В. ПС. Дык, что получилось с отключенным компаратором?

А если отключить и заблокировать работу компаратора? С уважением В.

Заедем с другой стороны. 270В*90мА=24Вт. С учётом кпд примем 20Вт (крулое число - проще щитать). Далее. КПД однотакта =... примем 0,2 Многовато? да пусть будет! Тогда максимум, что можно снять с анодной обмотки в виде звука в динамик =20*0,2=4Вт. Т.е: 2*2Вт. Фсё! Единственное, где можно выиграть, так это в накале: фактически 0,76А*2шт=1,52А. Плюс предвариловка (6Н2П) 0,340А. Тогда 1,52+0,340=1,86А. Остаётся 3,3-1,86=1,84А или 6,3*1,84А=11Вт. Если эту мощность "перенаправить" в анод, то: (20+11)*0,2=6,2Вт... "Мого быть, мого быть, мого быть...". (однако: 24+11=35Вт, а это будет перегрузка 35/24=1,45 - печально) Ещё неприятность: ровно 5кОм... Если "вторичка" намотана верхним слоем, то можно "вскрыть" и сделать отвод так, что получится 6кОм, 7кОм, 8кОм, ... (или нагружать на 4Ом, 5Ом, 6Ом, ...). Что? АЧХ? Зато "мощща"! С уважением В. Ё-маё! 150В?! Из 300В?! Каков же кпд? С уважением В.

А если сделать не 220В, а 160В - как получено на "выходе" тр-ра? А если в цепь генератора включить хотя бы 100Ом - эквивалент суммы сопротивлений вторичной обмотки и приведенной первичной? С уважением В.

Отожми левую кнопку на осциллографе! С уважением В. ПС. Lexter опередил...

Вот мне тоже интересна природа... Попробуйте параллельно одному из диодов моста привинтить 0,1мкФ. Изменился фон, если приложить ухо к АС? Тогда привинчиваем 4х0,1мкф ко всем четырём диодам моста. С уважением В. ПС. Что получилось? Ну очень интересно...

Зачем сразу экстрим: перепаять, переделать, отключить, выбросить?.. Работает? Уже хорошо! Неправильно работает? Поправимо! Тем более, что результат не фатальный! Есть подозрение, что С5 - не 220пФ, а 22нФ? Есть подозрение, что генератор и/или осциллограф "портачат"? Самое простое, исключающее все погрешности, за исключением переключателя чувствительности усилителя вертикального отклонения осцилла: сделать измерения - в трёх точках: на С1 слева, на R1 справа, на выходе 1875 - на трёх частотах: 1, 5, 20 кГц. Всё! 9 измерений! Вся информация - на бомажке! Калькулятор в руки, и через 3 минуты всё прояснится! Если, конечно, нарисованная выше схема "соответствует", а аттенюатор осцилла "не врёт"... А если врёт, то на выход 1875 подключить свой аттенюатор из двух исправных резисторов сопротивлением 43 и 1 кОм, что исключит потребность переключать атт. осцилла. С уважением В. ПС. Если даже РГ=100МОм, то (С5=220пФ) + (R2=22кОм) = >30кГц.