Jump to content

INDIGO

Members
  • Posts

    178
  • Joined

  • Last visited

About INDIGO

  • Birthday 12/15/1960

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Все, связанное с техникой и не только...любознайка

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Инженер сервисцентра
  • Оборудование
    С1-112, С1-68, С1-93, С1-114, Г4-18, Г4-107, и много чего еще...частотомер, паяльная станция, мультиметры, тестеры, программатор и тд и тп.

Recent Profile Visitors

888 profile views

INDIGO's Achievements

Explorer

Explorer (4/14)

  • Dedicated Rare
  • Collaborator
  • One Year In
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

33

Reputation

  1. Иногда мучит вопрос - а вот если такие да извращения для транзисторного УНЧ? Ведь для транзисторного усилителя, работающего в классе В куда важнее, чем имеющего почти постоянный ток потребления ламповичек с постоянно открытыми лампами (режим класса А). А если еще транзистор да приоткрыть...глядишь и сравняется он с лампой по "теплоте звучания". Чем больше углубляюсь во всю эту суету о неповторимости лампового звука, тем более закрадываются сомнения. И убежденность, что звук то здесь не совсем главное. А чего то другое...догадываюсь даже, что. Но не напишу, может некоторых обидеть... Один фактор все таки напишу - транзисторы, даже самые мощные и именитые, не прощают ошибок. Вот он рабочий, а вот он в долю секунды уже металлолом... Да и...высокое напряжение хоть и опасно для организьму), но большой ток даже при низком сравнительно, не опасном для организма напряжении, намного разрушительнее для монтажа. Особенно собранного неправильно. Включил, и...получили "электросварку". А быть осторожным куда проще, чем грамотно собрать УНЧ. Ой, извините, что то я...
  2. Поскольку в теме про внешний вид конструкций обсуждения неуместны, как я понял, задам вопрос здесь. Цитата из поста на этой странице https://forum.cxem.net/index.php?/topic/70991-фотогалерея-ламповых-усилителей-и-их-конструктивов/page/135/#comments Я конечно знаю, что для звука это никакого плюса не дает. Но хотелось бы понять, чем руководствуются конструкторы сомодельщики при столь масштабных затратах средств? Как по мне совершенно неоправданных. Для чего и что дает применение "пленки" вместо обычных электролитов? Что в современном мире довольно таки доступно и на порядки дешевле. Для чего все эти, извините, - извращения?
  3. Системник для блока питания однотакта - по моему слишком. Да и привязанность (необходимость) дополнительных шлейфов...? Сомнительно, как по мне. Но хозяин - барин...это не критика, просто высказался. Люблю все вместе и компактно... Если выбросить все "бочонки", заменив их более компактными конденсаторами (что для звука никак не скажется) и подойти к конструкции более прагматично (забыв о "феншуйности"), вполне возможно все уместить в одном корпусе, добавив немного длины шасси в глубину.
  4. Ничего странного, простое детектирование. Чтобы усилитель "не звенел" на частотах нескольких десятков кГц, не нужно добиваться от усилителя ЗВУКОВЫХ ЧАСТОТ усиления не свойственного для них спектра. Достаточно ограничить спектр около 20 кГц. Тем более, что выше постом уровень "звона" указан -90дБ, который ни одно ухо услышать не в состоянии даже в слышимом спектре. Заметте - 90дБ на высокой , не слышимой частоте, интермоды от которой будут еще на порядки ниже. Их даже приборами не всякими обнаружить можно. Впрочем, это видно и на приведенном спектре - в звуковом диапазоне ничего даже близко к уровну слышимости нету. Все эти мудрствования лишь бы поговорить и ничего общего со звуком не имеют.
  5. Какой "ужас"...кому интересны эти частоты? Их наверняка и летучие мыши не услышать...
  6. Не собравши простого на 6п14п сразу на 200 Вт... Удачи конечно в реализации задуманного. Но недорогие лампы и большая мощность вроде как взаимоисключающие понятия. А еще и блок питания...дороже ламп выйдет. А ТВЗ...?! С финансированием проэкта придется поднатужиться... Ламповый УНЧ в классе В (а нужную заявленую мощность с сорокапятками или гу-50 возможно получить лишь в таком режиме, теряется всякий смысл делать на лампах. Звук будет сравни посредственному транзисторному.
  7. Наводка на сетку...уменьшите резистор до 25-50к.
  8. Теоретически он может даже подгореть...а неконтакт?...шуршат же они в регуляторах тембра. Наверное могут и в регуляторах смещения. Схема, что я нарисовал, не намного сложнее. Вернее так - рисовал ее в попыхах, можно и еще проще. Зато надежность стопроцентная. Случай чего, и на сетке максимальное смещение, закрывающее лампу. Лишняя предосторожность? Согласен...а упоминавшаяся выше задержка анодного разве не лишнее? Правда - защита от пропадания может иметь реальный эффект, а задержка анодного?
  9. Довольно опасная схема на предмет, если пропадает контакт в подстроечнике. На сетке пропадает напряжение смещения и лампа идет в разнос. Вот так по моему надежнее. Сопротивление R1 выбираем, чтобы в нижнем положении движка R2 смещение не понизилось сверх критической точки. R3 и R4 в зависимости от напряжения, от нескольких десятков килоОм.
  10. Я конечно не инженер, хотя на работе по должности именно так и называют (инженер по ремонту в сервисцентре), так как занимаюсь этим почти всю сознательную жизнь, наверное есть для этого основания. Но это " другая история"... Чем вам нравится такое построение схемы? Чистое любопытство. Так как специального образования не имею, так, училище регулировщика и монтажника...все остальное - самообразование, хочется выяснить и этот вопрос. Встречал утверждения, причем с графиками и таблицами лабораторной работы, где показано, что фазоинвертор с разделенной нагрузкой имеет преимущества. И преимущества именно по качеству звука. Меньше искажений. Такое я и паял в своих усилителях. Других схем не пробовал. Интересно, отчего вы предпочитаете именно такую схему?
  11. Согласен полностью. Но согласитесь и вы - лампы довольно давно применяются. Можно сказать даже, что уже некоторый раритет. И схем на них разработано столько, разных. В том числе и усилителей звуковой частоты. Все, что придумывается в эпоху интернета в этой сфере, всего лишь "изобретение велосипеда", не более. Приятно, извините, если обидел. Тем более вы наверняка понимаете, что изобретать вновь уже изобретенное как минимум не рентабельно. Выше я "извлек" из сети первую попавшуюся схему. В ней присутствует малость "лишних" деталей. Особенно если усилитель паять один экземпляр и есть возможность тщательной настройки. Я бы из нее убрал...С11, переключатель П1, и в случае ультралинейного включения и R19, R20. "антизвонные" R14, R16. И как выше уже писал, предварительный и фазоинвертор спаял бы по этой схеме, подобрав режимы для конкретно используемой лампы.
  12. Вот только для чего рассчитывать? Готовых схем полно, на любой вкус, бери и повторяй. Но нет же, какждый мнит себя инженером разработчиком. Извините, написал не в обиду, просто иногда не понятны все эти потуги с расчетами. За то время, пока будем "рассчитывать", можно спаять усилитель и наслаждаться музыкой. Например эта... https://www.radiolamp.ru/shem/unch/58/ Фазоинвертор я бы переделал бы по схеме с разделенной нагрузкой. А так...
  13. Как пример не очень качественного блока питания - спутниковый тюнер EUROSKY ES-4100 - был куплен лет 15-ть тому. С тех пор вилка с розетки не вынималась и тюнер пультом не выключался. Телевизор выключаем, а тюнер продолжает работать. Обестачивался разве что по причине выключения электроэнергии или переноса в другую комнату. Еще не вскрывал, жена прям счас смотрит по нему "Свою игру". В то же время отремонтировано мною таких тюнеров сотни. Отсюда вывод - в подавляющем большинстве случаев виноваты в выходе из строя пользователи. Тюнер - как пример, могу привести много разных других аппаратов. С уверенностью могу утверждать - сломалось по вине потребителя. Речь о бытовых аппаратах, с промоборудованием не сталкивался. Я не о китайских трансформаторах, а о... Тоже приходилось их менять и много, в УЛПТ-60, упимцт, магнитофонах, радиоприемниках и пр. и пр. Да, представьте себе, любая схема выходит из строя чаще всего в момент включения, когда режимы еще не устаканились. ИИП этим тоже страдает. Сгорали от этого и трансформаторные "железные".
  14. Не знаю, о каких вы блоках питания. Я о блоках питания телевизоров современных например. Вылетают они от неправильной эксплуатации. Это основная проблема. Виноват чаще всего потребитель, пользователь. То розетка "неконтачит", то просто выдергивают из розетки, то перенапряжение. Хотя из за последней проблемы - перенапряжение сгорает варистор и предохранитель. Основная схема БП остается цела. Иногда вздуваются электролиты во вторичных цепях. В последнее время тоже редкость. Видимо научились правильнее рассчитывать схему или конденсаторы качественнее. Если взять в общем - сколько ИИП работает, и сколько выходит из строя по даже по вине потребителя - мизерное количество в процентном отношении получится. Трансформаторы "железные" раньше сгорали почаще.
  15. Как человек, сьалкивающийся с ИИП каждый день (работа такая), сильно сомневаюсь. Скажу больше - вы ошибаетесь на этот счет. И еще - фотографии материнок с лампами позабавили. Особенно с преобразователями для их питания. Впрочем, как и категоричное отрицание многими "ламповиками" ИИП для лампового усилителя. Как то не стыкуется...
×
×
  • Create New...