Jump to content

valentinovich

Members
  • Content Count

    69
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 Обычный

About valentinovich

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Город
    Москва

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    микроконтроллеры, ремонт, питание и пр.

Recent Profile Visitors

648 profile views
  1. Так вы сами и ответили Да, да - вы точно переоценили, свалившуюся невесть откуда, на вас мотивацию искать ответ на сей животрепещущий вопрос на данном форуме.Здесь тусуются всё больше грубые паялы, схемографоманы и шаманы, умеющие вести разговор с МКами, без лишних фанабериев и прочих изысков. И в ходу здесь только твёрдые знания куда и зачем бежит (крадётся, ползёт) лЯктричество. Хотя и не без тайных или явных (взращённых на указанной ниве) Стивов Джобсов, Биллов Гейтсов, и Илонов Масков.
  2. Pont Зарплата от 1200$ ? Alex91 Не 1200руб ROMMo Профессионал себе цену знает Да ладно вам, напали на парня, запросто, вот -
  3. Товарищ потреблятель Alex Ferrum, Вы пришли просить , посему имейте мужество выслушать все мнения. А выпендриваться на уровне хамства совсем не гоже. А то как бы впредь вам не ответили тем же.
  4. IMXO, извини за флуд, Ну и терпение у тебя. Я бы так не смог, обязательно полез бы выколачивать правильную и обязательно самостоятельную мыслю. Но тогда процесс мог бы очень сильно затянуться.
  5. Очень интересно. Сначала спрашивает про электронные приборы, а в простейшей электро схеме ничего понять не может. И вдруг оказывается даже про 555-ую краешком глаза слышал. Короче, Vit@lik, колись - чего конкретно надобно. Только вот про контроль, выпускаемых тобой (или кем-то ещё) неизвестных науке электронных изделий, не надь тут лапшу вешать. Угу?
  6. А мне вот интересно - как этот "студент" "дополз" до 4-го курса и где находится данный" благословенный" ВУЗ? Неужто наше нонешнее образование уже до такой степени (с позволения сказать) дообЕГЭовилось?
  7. Считаю, что оченно правильно замечено. А ещё бы лучше - всем, а осбенно тем, кто "не совсем в курсе" почитать следущее - Взято здесь. (Много буковок, но Имхо вполне актуально.) - https://bugtraq.ru/forum/faq/general/smart-questions.html Как правильно задавать вопросы
  8. Александр_435 Тесла покинул чат) Ну слава и Богу, а то наше поколение могло и не пережить ещё одного аля "Тунгусского метеорита" в самом центре цивилизации.
  9. <Splav Со временем получается намного лучше.> Я так в этом даже и не сомневаюсь. Только не совсем понял, что вас так обидело в моём комментарии? Наоборот, Имхо считаю, что вы выбрали правильный путь - от АСМ к языку более высокого уровня. Т. к. опять же по моему, АСМ учит пониманию пошаговой логике построения процесса. Язык же более высокого уровня (как было замечено выше) может быть совершенно любым. И я только постарался напомнить, что там иногда реализация простых вещей может потребовать очень непростых (и совершенно индивидуальных для каждого языка и различных компиляторов с них) конструкций. Так что часто бывает логичнее написать кусок на АСМ. Так что только это я и имел в виду. <my504 Просто Си как то следит за "философией", а АСМ позволяет писать практически как Бог на душу положит.> Сорри, но "за философией следит" компилятор, А так как нельзя предусмотреть аббревиатурой псевдоязыка ВСЕ возможные случаю логики, то и компиляция не во всех случая может быть оптимальной. Я совсем не против любого языка, но каждый пишет и рекомендует так как считает более оптимальным. А на АСМ да, вы правы, можно написать вроде бы и рабочее ... , но мы же не об этом.
  10. Splav <Но философия асма и Си отличаются. Обучение проходит в муках)))> Так вот "в муках" это в основном у тех, кто не умеет писать блоки на АСМ. А если вы владеете АСМ, то незачем придумывать (с моей точки зрения) замысловатые конструкции на СИ, при простом их решении на АСМ. Правда если вы задались целью сравнить результат компиляции "всё на СИ", с вашим на "чистом АСМ" и грамотной смеси "СИ + блоки АСМ", то уверяю вас - последние два будут выглядеть более компактно и логично.
  11. Игорь Федоров Принес аккумулятор, слил из него в основной всю энергию. Основной полностью заряжен ... Воронку только не забыть прикупить на Али электрическую. Игорь Федоров Образование мое обсуждать желаете? Нет, так как в свете вышеизложенного вижу полную бесперспективность данного мероприятия.
  12. Игорь Федоров Имею образование по электрике, работаю 20 лет по профессии... Ток в проводах по закону Ома и правилам Кирхгофа. Что еще мне нужно знать? Мдааа... Редкий случай образования или у меня дежавю такой?
  13. Мне совсем не ясно, что вы имеете в виду, но как и в любой (правда в уважающей себя автоматизации ) имеется в виду принцип "необходимого и достаточного". Причём учитывая характеристики объекта и ТЗ к нему предъявляемые. Где-то что-то видимо не срослось или с условиями, или с располагаемыми ... Иначе - Но уже очевидно, что данный автор явно не за правильной идеей реализации пришёл, а рассказать как надо "правильно стрелять из пушки по воробьям". Это вам не коллайдер какой-нибудь задрипанный варганить, а Паяльник! Так что достаём блокноты - цитатники и записываем. Удачи вам Splav в разработках.
  14. Блин, МК с программой! И таким мощным аппаратом управления не смочь ввести синхронизацию по синусоиде? А задача, между прочим, решается одним корпусом любой ЛА (ЛИ, ЛП) с регулятором потенциометром. Куда уж плавнее. И хошь с гальванической, хошь без неё, хошь с синхрой перехода через "0", а можно и без оной (корпус всё равно один ) и даже без синхры при данной схемной реализации помеха может практически и не ощущаться. .
×
×
  • Create New...