Obergan Alexey

Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность

Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал

Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...

Основная проблема первого варианта платы - это огромные контура. Но блин, это Ланзар, с КНИ 0.04% На замерах у меня ничего не поменялось даже после того, как вынес катушку с платы и кинул проводок для ОООС прямо с точки, куда подпаял коннектор для подключения АС. Поэтому моё мнение, плата №1 имеет право на жизнь, да и вообще, ИМХО, нет и не может быть такого художества, которое бы испортило звук в Ланзаре

Да вроде finn32 стабилизировал ТП в Ланзаре. Цена вопроса один транзистор и чуть-чуть рассыпухи. Но как я понял, вопрошающий решил по быстрому сваять плату Короче ССЗБ

Помогают, но надо заморачиваться. Да и платные они. Разница, либо платить за ВПН и качать торренты, либо оформить подписку на каком-нибудь спотифае.

Жалко только, что по принципу торрентов работает. В Германии опасная штука. Там тебе потом всякие адвокатские конторки письма счастья присылают, типа вы пиратите, предлагаю уладить конфликт во внесудебном порядке. Платите нам штукарь евро и мы не предъявляем вам судебных исков.

Да

Головки разные бывают. Нужно характеристики смотреть. Есть высоковольтные, выше одного милливольта. Есть наоборот, низковольтные - 0.3 милливольта. Но в целом, 0.5-0.6 милливольт - это напряжение большинства MC головок

Честно, я его не считал Точнее, посчитал соотношение витков, чтоб 400 вольт получить на выходе. Первичка - 3 витка, вторичка - 103. Включение мостовое. Специально в своё время сделал тарахтелку с мощными транзюками, чтоб можно было трансы или дросселя подключать и тестить. Итого, с одной стороны кольца намотал первичку, с другой - вторичку. Потом замкнул первичку и замерил индуктивность рассеяния на вторичке. Далее по онлайн калькулятору вычислил номинал конденсатора, исходя из того, чтоб резонансная частота была чуть больше задающей. Т.е. тарахтелка у меня на 33 кГц, я задал частоту резонансного контура в онлайн калькуляторе(https://tel-spb.ru/lc.html) 36 кГц. Далее, по формуле из книги Мелешина Убедился, что при моей нагрузке(не забываем R = U/I), система не выйдет из режима прерывистого тока(иначе пропадёт ПНТ и начнётся сильная просадка под нагрузкой). Поскольку у меня резонансный контур во вторичке, то не надо считать приведённое сопротивление нагрузки, исходя из соотношений витков. Вообще, в стабилизированном резонансе сделать несколько обмоток - та ещё гей оргия. Более менее годный вариант, это когда у тебя стабилизированная сильноточка, а все остальные слаботочки, рассчитанные на минимальную нагрузку, типа питания операционников.

135 килоом - на выходе 457 вольт

На 10 мА не получилось нагрузить, нашёл 15 килоом. Получилось 26 мА, что в целом не принципиально. Итого, под нагрузкой 419 вольт, без нагрузки - 445. Но это ещё с учётом, что на аккуме под нагрузкой тоже проседает с 13,2 до 12,7. В целом, вполне годный результат, ИМХО, если перейти к теории относительности. Т.е. если взять аккум, у которого напруга не проседает под нагрузкой, то разница с нагрузкой и без, была б ещё меньше. А вот собственно по пульсациям картинка(голубая линия)

Да я тоже ничего против српп не имею. Просто Джонс что-то напутал про 1100 вольт пик-ту-пик в нагрузку 400 ом. Ну и плюс там ни слова про српп, применимо к аудио.

Чуть попозже сделаю и отпишусь. Пока аккум заряжается. Высадил несчастные 10 ампер часов, пока тестил. Надо блин нормальный АКБ на 50 А*ч брать

Сваял на коленке резонансную преобразуйку 12 в 400 вольт. Чисто для анода, без накала и прочих вспомогалок. При токе 300 мА получил пульсации на выходе порядка 0.1 вольт. Это при том, что на выходе конденсатор на 200 мкФ. Поставить ещё LC фильтр и все аудиофильские системы с тоннами сглаживающих кондёров будут нервно курить в сторонке ИМХО, резонанс рулит

В метрологическую аттестацию

Как вам система за 36 лямов ? https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel._sokrovischa_high_end._maestro_grosso_3399077121

Прокрастинировал, прокрастинировал, да всё-таки запустил макет Самое сложное было - это заставить себя намотать второй трансформатор, да собрать всё воедино. Теперь прослушка и оценка, стоила ли игра свеч. Получился однотакт в ультралинейном режиме с катодной обмоткой. Думаю, ещё поиграться с драйвером. Пока что классика есс83 + КП на есс82. Думаю, по заветам Василича добавить страпонбутстрэп. Чтоб получилось типа такого В целом ничего замудрённого, специально в анод два резистора последовательно воткнул. А там уже померить/послушать и сделать выводы, стоит ли игра свеч или нет.

Буду знать, что знание преобразования Фурье - это некомпетентность в вопросах метрологии Помню, один зумер уже пытался мне доказать, что спектроанализатору с 8-ми битным АЦП можно доверять, а звуковой карте с 24-битными ЦАП и АЦП - нельзя, ибо там точность измерений плюс-минус попугай Потому что хорошая ЗК стоит 250 баксов, а спектроанализатор тыщу и больше

А зачем их вообще сертифицировать ? Можно просто замерить спектроанализатором саму на себя и будет ясно, какие искажения

Не, интересно же откуда что беоётся )

Я так до конца и не понял природу этого горба

Мост и полумост не настолько разные, чтоб в одном требовалась сборная солянка из полевиков и биполяров, а в другом - нет. Силовые ключи точно также управляются через ТГР. И суммарная ёмкость затворов вдвое больше, чем в Вашем полумосте. Использовались биполяры просто в двух разных топологиях. В мосте и в пуш-пуле. Думал, что Вам будет понятно, что это мост, когда сказал про 4 IRFP3306

sot-223 были чуть тёплые при нагрузке в 4 IRFP3306 и абсолютно холодные в пуш-пуле.

Собирал схему без полевиков и результат меня более чем устроил