AvrAsm
-
Постов
95 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
842 просмотра профиля
Достижения AvrAsm
-
Еще со времен Атмела для иксмег было (и есть сейчас) два DS, на серию и на конкретный чип. В DS на серию и надо искать подробности работы и UARTа и другой периферии.
-
Мне очень помогла вот эта Руководство по 8-битным AVR-микроконтроллерам XMEGA A при переходе с обычных AVR на XMEGA. Это перевод старого DS и там есть ошибки, но для общего и быстрого понимания вещь отличная.
-
Вы так шутите?
-
См. раздел Pinout and Pin Functions DS А для A1 вот такая картинка попадается на просторах
-
А зачем вот эта петля?
-
Более корявого и трудно понимаемого кода на ассемблере трудно представить. Чей код? Неужели ваш? -
Лучше брать только ***U-AU В вашем случае ATxmega64A1U-AU они и дешевле и некоторые косяки исправлены. И да, цена на иксмегу начала расти после ликвидации атмела и продолжает расти постоянно. И не называйте мегу/иксмегу 8/16-бит!!! Восьми битные они, остальное от лукавого. У Atxmega всё есть. Там столько всего что я даже не могу себе представить изделие в котором бы все это потребовалось. Единственно чего мне не хватает это USB мастера, но судя по всему этого так и не появится и уже никогда.
-
А мне даже нравится! РЕТРОГРАДНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ - звучит красиво. А есть ещё блок-схемы, с сями тоже не сравнить. Главное алгоритм, а криво его реализовать можно и на сях на ретроградном языке.
-
И ТС не помогли и "ассемблерщиков" попытались унизить - 5 баллов! А потом появляются всякие чайники да кофеварки с дверными замками, и в каждом обязательно ARM а то и два и всё на сях да на сях и/или на сях и с ртосами.
-
Что реализовать, 17-ть NOP-ов записать?
-
У ТС есть тема в ветке ПЛИС.
-
Я бы не стал использовать MAXII (который кстати может на 300+ МГц) в качестве прокладки между медленным МК и лед драйверами. Сделал бы все на иксмеге ногодрыгом с максимальным привлечением аппаратного SPI где это возможно. И в одной асм-вставке (раз без СИ не обойтись) сделал бы полностью всю выгрузку во всю линейку регистров. А если еще учесть что эти МК можно легко и просто "разгонять" до частоты практически вдвое превышающую гарантируемую производителем - вот оно окно возможностей!
-
Ну да. При условии что частота SPI вдвое меньше частоты МК. И почему обязательно NOPов? я эти такты использовал с пользой. Главное на записать следующий байт раньше чем...
-
Могу ошибаться, давно это было. И по вставкам в СИ не подскажу. Как-то тоже было нужно пакет отправить по SPI за минимально возможное время. На ассемблере, после записи первого байта в регистр данных делал паузу в тактах МК на один такт больше чем необходимо для отправки 8-бит и потом следующий байт без всяких опросов готовности. Частота SPI была максимально возможной CLKCPU/2, паузу делал 17 тактов.
-
Это называется не "не точно выразился", а по другому. Чем больше читаю Ваших умозаключений тем больше удивляюсь. Вы слишком узко мыслите, считаете что ваш переходник это что-то единственное и неповторимое, что два и более таких и подобных переходников в одной системе это уже сенсация, но это далеко не так. Хотя конечно, я зря так серьёзно отнёсся к этой поделке и к ПО оной.