boris_ka

Натурный эксперимент самое то. Аналогичный радиатор + нагрев от ЛБП резисторами или полупроводниками. Я такие использую -

Небольшой, не устраняемый выброс может быть из-за низкого быстродействия ОУ в цепи регулирования напряжения, как у OP07 на картинке. У LM324 - полоса 1,3 МГц, TL074 - 3 МГц, OP07 - 0,6 МГц, LM833 - 15 МГц, MC33078 - 16 Мгц. В последний свой ЛБП поставил MC33078, он дешевый. А токовый ОУ лучше поставить тормозной, он будет меньше "звенеть".

Цепь C6 и R15 в ООС DA1.1 замедляет реакцию ОУ на скачок тока в нагрузке и напряжение на выходе успевает подняться до максимума. Отключи С6-R15, выброс должен исчезнуть полностью. Из-за малой емкости С5 на выходе схема станет неустойчивой, нужен С5 на сотни мкф. Китайцы ставят на выход своих ЛБП 470 мкФ и не парятся.

Хорошая лабораторная работа с формулами по удвоителю - http://hiend.borda.ru/?1-13-40-00000065-000-0-0

Посмотрел выбросы в ЛБП Шелестова. Ограничивающий ток транзистор, с базой на шунте который, оптимально подключать к регулирующему полевику. Пока полевик будет жив, ток ЛБП не превысит заданный транзистором на шунте. В ЛБП, дающем 2 А, ток не превысит 2,8 А. Самый большой выброс в ЛБП при рассинхроне подачи +-12 V на ОУ при вкл и выкл. Минус питания на ОУ должен прийти первым и уйти последним.

Абсолютно нормальное поведение LM393 при низком питании. Плавность исчезает при питании больше 8 вольт. Ставь питание вольт от 12. При питании 12 вольт надо увеличить R10 до 2к, R151 и R152 - 1к, R171 и R172 - 10к.

Возбуд при выключении ~220 скорее всего от малой емкости С5, надо минимум 220,0. Может и TL431 гадит. Выбросы на выходе при срабатывании ограничителя тока из-за большой емкости в ООС ОУ. С4 и R9 выкинуть как дурной сон, наименьший выброс при их отсутствии. Вместо С8 и R13 поставить 100 пФ. С5 при этом должен быть больше 220,0. Если С7 = 0,68 керамика - выкинуть, на выходе нельзя ставить емкости с малым ESR. Смотри первую ссылку про исследование капациторов на выходе. По второй ссылке мои опыты с выбросами.

У меня качество ЛУТа подскочило до абсолютного максимума после применения электрохимического усиления адгезии к меди. Пункты 1-3 по ссылке. Пищевая сода, большая салфетка для кухни, прикрученная на фольгированный текстолит, на всю плату, даю 5-8 вольт, прижимаю текстолит с салфеткой пока медь сильно не потемнеет. Никакой наждачной шкурки и всяких ФЭРИ. Только растворители. Бумагу снимаю поливая изопропиловым спиртом и отгибая угол бумаги. Бумага глянцевая для струйника, 130 г/m2. Принтер - изношенный НР-1300, настройки по умолчанию, картридж оригинальный. Травлю в теплом хлорном железе. Перед лужением в глицерине протираю медь ваткой со слабым раствором соляной кислоты (туалетный утенок). В отличие от хлорного железа слабые растворы кислот не травят медь и алюминий. Такой раствор восстанавливает медь из окислов. Промываю в воде, растворе соды (для нейтрализации кислоты), опять в воде, протираю бумажной салфеткой и в глицерин. Дорожки 0,4 с первого раза и вообще без брака. https://clck.ru/Domrk

Использовать эту схему как кнопку On/Off можно, нужно лишнее обрезать. Эту схему я нарисовал, в двух девайсах у меня работает. С1 и С2 надо подобрать, чтобы на обмотке реле было чуть меньше номинала, 17-18 вольт. Реле на 5 и 12 вольт при данных номиналах могут и не работать. Уменьшая С3 можно сильно уменьшить ток покоя в выключенном состоянии. Но придется больше ждать после включения вилки в сеть, пока зарядится С4. Оптосимистор для уменьшения потребляемого тока в выключенном состоянии.

Эта схема уже имеет софт-старт, зачем её прикручивать к другому софт-старту? Задержка определяется С5.

В строчнике ТВС-110ПЦ16 стоит 3000НМС, марка выдавлена на феррите. Судя по таблице, сотни кГц можно выжать. Основные характеристики магнитомягких ферритов.pdf http://digteh.ru/BP/Potery/

Теплый ламповый кот

Трехканальный ЛБП, два по 325V, 200mA, один 125V, 100mA. Применены трансформаторы с обмотками 28 и 6,3 вольта. Из них удвоителями получено высокое напряжение и 12 вольт для питания требухи. Коммутатор, уменьшающий выделяемую мощность на регулирующем транзисторе, собран на полевиках по схеме Л.И.Ридико. Измерители - вольтметры на PIC16F676 от Eddy71. В архиве схема и все печатки. HV.rar

Вольтметр (0-99,99V) на ICL7135 и амперметр (0-1,999A) на ICL7107 для моего ЛБП из темы Фотогалерея Ваших Блоков Питания + Обсуждение Корпусов. В 7135 не подключен старший разряд, который единицу отображает. В обоих гасится старший пустой (с нулем) разряд. В архиве две схемы, фото плат с обеих сторон и LAY. +V.7135_A.7107.rar

Второй ЛБП в моем радиолюбительстве. С перламутровыми кнопками. Получилось ярче, чем хотел. Первый ЛБП был Сухова, тоже с кнопками, переключающими ток ограничения. Лицевая напечатана на глянцевой бумаге идеальным лазерным принтером в самом распиареном копировальном центре Питера. Лицевое оргстекло легкой затемненности от крышки проигрывателя. Схема ПиДБП V16Y2R.

Если на выходе задать 30V, то на исток-затворе Q5 (On-Off который), будут смертельные для Q5 42V, или мне показалось?

Собрал первоначальную схему ЛБП vg155, сильные выбросы. Схема какая-то напряженная, увеличение резистора 100 Ом в затворе увеличивает возбуды, должно быть наоборот. С 1мкФ на выходе работает с полевиком с низкой крутизной, для IRF3205 надо 4,7мкФ минимум. Схема регулировки не по феншую, сильно меняются сопротивления в делителях и сответственно глубина ОС. Классика с постоянным делителем и регулировкой опоры, как у Sem2012, заметно стабильней. Пробовал изменения из последней схемы vg155. Введение гистерезиса, даже с резисторм 100 Ом, никак не проявилось. Диоды перед транзисторами ничего не дают. Кривулины на фронтах никак не среагировали на эти изменения. Попутно обнаружил, что полевик, коротящий выход ЛБП, периодически портил картинки всякими искажениями. Другой генератор для него все успешно решил. На последней картинке, где задний фронт напряжения на шунте, С_out был явно больше 10,0.

Мне нравится коммутация отводов в ЛБП Шелестова. Отводы для трёх реле переключаются двумя реле. Схема на стабилитронах не очень четко срабатывает, но её аналог на компараторах чётко работает. Лайка переключателя на LM311 во второй ссылке в архиве.

На электроплитке удобно.

В той схеме, по моему оценочному суждению, много лишнего. Два диода, гистерезис в ОУ_V, мигающий светик с прерывающимся током. Видятся только проблемы от этих излишеств. Варианты с подключениями опорников могут повлиять только на прыжки напряжения на выходе ЛБП вверх или в низ, к нулю, при обрыве ползунков регуляторов. Динамика и устойчивость вряд ли изменятся при разном подключении опорников. Смакетировать ту схему мне надо несколько дней собираться, так что будем посмотреть. Шелестов у меня на макете, перепаять не сложно.

Картинки о влиянии капациторов в схеме Шелестова при КЗ выхода. Кривулины на выходе ЛБП у низкоESRных конденсаторов полностью убираются последовательным резистором 0,9 Ом. Подключение конденсатора коррекции 100 пФ токового ОУ удлиняет выброс на шунте. Но этот выброс приходится на спад напряжения на выходе ЛБП, и на самый вредный выброс на выходе не влияет. Устойчивая работа ЛБП при скачках нагрузки и КЗ у меня начиналась от 10,0 Oscona или 22,0 Jamicona на выходе. У ПИДБП ёмкость на выходе, по моим опытам, требуется на порядок больше. Хороший, доступный и дешевый ОУ для ЛБП MC33078, в ЧиД стоит 38 руб. У него смещение 0,15 mV, температурный дрейф 2uV/°C, скорость нарастания 7 V/us, полоса 16 МГц.

В теории, инженер должен сформулировать задачу, и выбрать средства для её решения. Берём ЛБП с напряжением до 35 вольт и током до 5 ампер. Если придумать коэффициент эффективности, учитывающий потери, надёжность, цену и размеры, то релюхи победят с большим отрывом. Четыре отвода можно переключать двумя реле. Высокая надёжность реле на переменке, нет потерь. Семисторы не торт, большое падение напряжения, ненадёжны, замена на тиристоры повысит надёжность, большая плата, потери, радиаторы и цена. Твердотельные реле - высокая цена, не вижу плюсов, подслеповат. Выпрямитель для каждого отвода + полевики коммутации - много деталей, радиаторы, большой размер, потери и цена. На мой взгляд оправдано в высоковольтных ЛПБ вольт до 1000, с токами до ампера.

Сравнил разные ОУ, в схеме Шелестова. У тормозных ОУ типа ОР07 и 140УД17 все плохо. При малой ёмкости на выходе ЛБП картинки страшные. Конденсатор в коррекции ОУ , даже 2,2 пФ, увеличивает амплитуду и длительность переходного процесса. Диод отрезает большую ёмкость стабилитрона.

У меня вентилятор на свитчи был 12 см, до охлаждаемой платы примерно 2 см, то-то на вдув охлаждения от него было мало, на вытяжку было намного лучше. На процессоре компутера вентилятор работает на вдув, и он еще обдувает окрестные тепловые трубки и детали стаба проца, здесь может вдув и оправдан.

А если нет никакой разницы, то почему потребляемый ток вентилятора на вдув и выдув разный? Взял вентилятор 8х8 см, положил на стол, на две спичечных коробки, ток на вдув и выдув заметно отличается. Вероятно форма лопастей оптимизирована на вытяжку.