aeternum

Ну как тут не быть "злыми", если пишете "регулируемое от НУЛЯ..."

по нарисованной выше картинке - ничего тарахтеть не будет

Для начала, надо бы правильно схему нарисовать. IR11688S - синхронный выпрямитель. Он каким боком к ККМ?

Эммм... С каких пор у нас RC - это колебательный контур? В формуле добротности R обозначает общие потери, включая паразиты LC (самого контура), плюс намеренно для понижения добротности посталенное R (или не поставленное)

Да, опечатка )) Спасибо, что поправили. Там второй вариант "load sharing". Может, резервное питание некое. Или попытка его изобразить. Так еще надежность повышается - распараллеливают токи, и каждый из БП на условных 60% мощности работает. Иногда нужно. Вопрос - да, нужно ли автору.

Обе правильные. Конкретика с резисторами сильно зависит от особенностей применения - картинки то выдраны из вполне себе конкретных схем, где всё соответсьтвует местным условиям применения (чатоты, коэф. заполнения, токи, напряжения, etc). На нижней затвор-исток резисторы добавить

"Можно ставить шоттки MBR8060 или не хуже их..." --------------- В самом начале писалось же - ставить идеальные диоды. Перегрев - 1мОм * 80А^2 = 6,4 Вт, вместо 80-ти. Пару тройку в параллель - и без вентилятора обходимся. А правильней - увеличивать выходное сопротивление источников, организовывая "cuttent sharing"

Еще как будет ("перетекание токов"), потому как на простых диодных выпрямителях, 80А - это врядли. Следовательно, что то синхронное, выпрямляет. И у правильных БП имеется функция под назаванеием "reverse current protection", для защиты, от этих самых токов И мало того, - ОС всех трех ИП будут запараллелены.

Ага, и овер 80 Вт как то сдувать с диода

Про такое устройство (по минимуму - одна деталь), как "идеальный диод", что нибудь слышали?

Знание языков программирования C/C++ (разработка ПО для микроконтроллеров и ПК). Знание современной элементной базы (микроконтроллеры, интерфейсы, память). Практический опыт работы с периферийными узлами (UART, SPI, I2C ,USB,RS232, RS485 CAN и др.). Реализация протоколов Modbus RTU, CanOpen. Практический опыт программирования микроконтроллеров STM32 на основе ядер Cortex M и других. Работа в средах Qt, Microsoft Visual Studio, CubeIDE. Работа с беспроводными модулями от Espressif и AI-Thinker, разработка устройств с BT classic, BLE, WiFi, LoRa, LTE, Nb-IoT, Еthernet. График работы - обсуждаемо. +7 921 962-67-75, Владимир

не понял вас, ручку крутил, ... Имелоссь ввиду, что, может быть, показаны некие результаты предустановки (отображается не реальные, а установленные до желательных параметры). Как вариант из разряда "а вдруг". Другой вариант - сбиты настройки АЦП-ов (не установлен тот же "ноль").

второй вариант - "set" показывает его предустановки покрутить ручку?

Добавлю: СПб строго, удаленка ПЛЮС офис, пропорции времени обсуждаемы

Требуется схемотехник, можно начального уровня. Цифровая/аналоговая, интерфейсы (все не очень скоростное), схема / трассировка, без особых спец. требований, Altium. Удаленка/офис, обсуждаемо. От 80 т.р. на руки.

Видимо, потому, что Al = ... +/- аж 25...30%. Это как минимуи, из возможного.

***При нагрузке ~100W на токовом шунте (первичка) прим до 100mV сигнал.... а у большинства контроллеров - от полувольта и выше, порог. то увеличить сопротивление попробовать

Посмотрите осциллоскопом форму сигнала на шунте - он фообще имеет сопротивление? DAP018A-ONSemiconductor.pdf оно? совпадет по выводам?

Нет, не сталкивался, поэтому и написал "подгорел неправильным образом", каким то. А сравнить ДШ на контроллеры, да поставить нужный Rcs ?

Скорее, не на плечи ноута, на на плечи контроллера АКБ, тогда уже. --- Видимо, у контроллера первички задран порог защиты. Вполне возможно, что еще чуток подгрузить - и сработает, защита. Или не сработает )) Обычно в обратноходах токовый датчик, в истоке ключа - может он подгорел, не правильным образом, в почти к.з. ? И защиты нет.

400 кГц может быть фатально для материала сердечника, несмотря на малое расчетное dB. а материал сердечника автору не известен

Да, получается, я опять поторопился ) Ветвь СС не участвует в регулировке, - только выводит сигнал о превышении тока наружу

оптроном непоследственно рулит ОУ 1,2,3 , по неинв входу делителем R133/R135 можно менять вых напр а вот опорное для него формирует ОУ 5,6,7, на основе тока через R0115

дык... с датчика тока и снимаются данные, об этом токе (напряжением на датчике), и в зависимости от этого тока оптрон и регулируется, усилив милливольты с датчика до нужных значений (обоими ОУ). а после первого, пороговым уровнем через ключи - сигналим о превышении, этого самого порога. не так? не, чот не то. сейчас по нормальному разрисую эту схему да, все тааки петля CC/CV. соппсно, первоначальное предположение было верным

**Если бы вы читали не только их, то не говорили бы сейча.... не только читали, но, удивитесь, на их основе серийно выпускаем промышленные БП. и во всем мире так же - на основе фундаментальных знаний + лаборатоные испытания. ---- именно поэтому в каждом первом аппноте про LLC, в разделе ZVS, всегда прямым текстом про пределы его достижимости. пределы и условия, добавлю