Ручной Индукционный Нагреватель

[kotosob]

Ну и молодец,что делаешь.Тут вот другая,банальная проблемка--трубки с стенками,как бамагавпальпиросках...все были,были нормальные толстостенные,а видать сцветметили... На неделе придется к газовщикам заглянуть..

Изменено 19 марта, 2016 пользователем kotosob

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Феникс]

Для меня не понятно стремление управлять мощностью. Если поддерживать температуру в заданных параметрах, наверное это нужно. если просто греть черный метал , то это решается собственными руками. В моем аппарате управлять мощность можно уводя или приближая частоту гена к резонансу. Использование ШИМ регулирования вряд ли возможно. Я начиная заниматься ИН , наделал много ошибок. По началу мне казалось, достаточно мощного ШИМ источника- регулируй ток и все,но это не так. Пожог достаточно транзисторов, эффект при ШИМЕ, более чем скромный. Пришел к вы воду, что только резананс дает желаемый результат.Да это собственно давно и без меня известно. Просто мы стремимся идти по менее сложному, накатанному пути, но он зачастую бывает ошибочным.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем Феникс

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Феникс]

Ну и молодец,что делаешь.Тут вот другая,банальная проблемка--трубки с стенками,как бамагавпальпиросках...все были,были нормальные толстостенные,а видать сцветметили...

Трубки действительно сейчас делают очень тонкими. Я как то прикупил три метра d 8мм, сделал трубогиб. Но работать с ними не просто. Потом нашел на работе списанную установку для осушки воздуха. Там настоящие коммунистические трубки, даже трубогиб не нужен. Отжигаю в пламени газовой горелки и резко в воду, становится мягкой, хоть узлом завязывай.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем Феникс

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Harri_son]

Да,не можется,что вам хочется представить за действительное--*пичалька-виртуалка* ваша не вызывает сочуствия-мешает.

*пичалька-виртуалка* вызывает улыбку . Мешает совсем другое.

Обсирание и перечисление недостатков вами в предложенной работающей схеме

Вы серьезно полагаете, что если в схеме есть недостатки, то их не надо устранять? По какой такой причине?

известных и типовых ,виртуальных симуляций,которые в идеале должны работать?

Вы не видите неидеального в идеальном? Так это даже не вопрос владения симулятором, это что-то с основами.

не все внимающие вам--дебилы.

Угу, зато среди невнимающих почти все прошли какой-то свой путь развития .

у вас есть подобное?

У вас я так понял тоже нет (не обижайтесь плиз, я шутю).

Мы ее обсуждаем и в роли схемудая выступили вы один

Тут, кажись, все повторяющие - схемудаи или они каждый свое что-то шпарит?

отвечать на вашу мульку-мулькой,пытаясь насаждать виртуалку,как решение всех проблем

Знаете, я не хочу тратить время, силы, деньги на обкатку чужих схемных решений, в которых все состоит из "неизвестных и нетиповых", я лучше в чужую мульку посмотрю. Кто хочет вложиться в чужой проект - на здоровье, схему на первой странице ни кто мулькой не заменял.

Здесь они не нужны

Я собственно почему и решил влезть в ваш монолог (за что конечно извиняюсь). Вы на себя не много берете? За всех решать что нужно, а что нет? Перекурите, успокойтесь.

[gyrator]

не навязывайте менторским тоном

Вы же ж прекрасно понимаете, шо я никому ничего навязать не могу, поскольке опчаюсь с потерпевшими виртуяльно. Костлявая рука иератора может вылезти из монитора лишь в ваших ночных кошмарах.

А теперь по сабжу.

Вот вы заявляете о рулении сугревом посрейством ШИМ, так может быть от слов перейдёте к конкретной схемульке, реализующей вашу заяву. А уж я покажу народам, как она работает в виртуале, поскольку и ежу понтно, что макетить такое никто не будет.

Кстати, давайте поинтересуемся у афтара веточки, знает ли оно о том, что ток ключиков в его гвоздехрейке, без хвоздя унутре, начинается не с нуля, а с максимума, а сердечник СТ в течение такта въезжает в нелинейность, близкую к насыщению и это вызывает его не хилый сугрев.

Подозреваю, што знает, но замалчивает, показывая осциллку напряжения на индукторе и не показывая форму тока ключегов.

А шоб такого не було, потребно наличие йомкости параллельной первичефке СТ, что и реализовано в минигрейке на основе праллельнорезонансерного пуша, где имеет место режим ZVS и ключегам не потребно водяное охлаждение.

[kotosob]

Какие обиды,Harri_son ?Ваяйте самостийно,ктож против?Поменьше рудокопства,побольше самостоятельности и все у вас получится..

Изменено 19 марта, 2016 пользователем kotosob

[Harri_son]

Не обиделись, ну и ладушки. Самостийно ваять не хочу, это вы подталкиваете. Хочу, чтоб худрук за меня сваял (ну типо я самый хитрый да ). Может и не только мне сгодится.

Поменьше рудокопства,побольше самостоятельности и все у вас получится..

Лозунг прям .

[gyrator]

Лозунг прям .

Да уж, а как ловко кошаков-соболевский уходит от конкретики.

Зато конкретикой порадовал анжанер

планируется конденсаторно-индукторный модуль в виде отдельного блока

, выложив фотос спирально киндинсаторного баяна. Видимо, наличие мешка киндинсаторов лишает его покоя. :lol2: Изменено 19 марта, 2016 пользователем gyrator

[Феникс]

Хуже базарных баб , ей богу. Не ужели доставляет удовольствие общаться на таких тонах? Чего делим? Не нравится тема уйди, но молча.

[ingener99]

Зато конкретикой порадовал анжанер выложив фотос спирально киндинсаторного баяна. Видимо, наличие мешка киндинсаторов лишает его покоя. :lol2:

Вот где проявляется отличие цветных обоин от реальности. В симуле и один конденсатор работать будет, а в реальности с резонансом индуктора нужно штук 50 по-хорошему. Или пару-тройку очень больших и дорогих. Плюс к тому, если рассчитывать на дальнейшую перспективу по подъему мощности с питанием от 3х380

Кстати, может быть, наши симулянты смогут показать реактивную мощность на кондерах?

Изменено 19 марта, 2016 пользователем ingener99

[Harri_son]

В симуле и один конденсатор работать будет, а в реальности с резонансом индуктора нужно штук 50 по-хорошему.

В симуле количество кондеров, как вы их назвали, не задается. Задается такой параметр, присущий этим самым кондерам, как их емкость. Для продвинутых и требовательных юзеров можно задать также параметры, превращающие идеальное в неидеальное. Берут их как правило из традиционно принятых схем замещения элементов.

Или пару-тройку очень больших и дорогих.

Спину можно сорвать . Я их в своей жизни непутевой поворочал .

Плюс к тому, если рассчитывать на дальнейшую перспективу по подъему мощности с питанием от 3х380

То сначала надо задуматься вот об этом:

сердечник СТ в течение такта въезжает в нелинейность, близкую к насыщению и это вызывает его не хилый сугрев.

И хорошо задуматься.

[Феникс]

не навязывайте менторским тоном

Кстати, давайте поинтересуемся у афтара веточки, знает ли оно о том, что ток ключиков в его гвоздехрейке, без хвоздя унутре, начинается не с нуля, а с максимума, а сердечник СТ в течение такта въезжает в нелинейность, близкую к насыщению и это вызывает его не хилый сугрев.

Покажите мне хоть одну топологию инвертора без изъяна, у всех свои недостатки- есть способы их снижения, но идеальных схем я не видел, разве что в симуле, можно их создать. Но на практике такого не бывает.

[ingener99]

В симуле количество кондеров, как вы их назвали, не задается. Задается такой параметр, присущий этим самым кондерам, как их емкость. Для продвинутых и требовательных юзеров можно задать также параметры, превращающие идеальное в неидеальное. Берут их как правило из традиционно принятых схем замещения элементов.

Даже если симулятор и не показывает нравоучительных сообщений (как в случае незадавания паразитных параметров) при нерасчетной мощности на элементе, это не означает, что не нужно включать здравый смысл и понимать, что весь ток индуктора проходит также и через конденсатор контура (в данной схеме со вторичным резонансом), а это пара-тройка сотен А. И поэтому, прежде чем удивляться батарее из 60шт. маленьких китайских СВВ, стоит поделить эти 300А на 60 и понять, что даже в таком количестве им не так уж и легко.

Спину можно сорвать . Я их в своей жизни непутевой поворочал .

спину нет, а семейный бюджет немного подорвать можно

http://www.aliexpres...00005.11.zk8Y7u

....перспективу по подъему мощности с питанием от 3х380

сердечник СТ в течение такта въезжает в нелинейность, близкую к насыщению и это вызывает его не хилый сугрев.

И хорошо задуматься.

В отличие от именно сварочного трансформатора, здесь легко снять трансформатор для подмотки или для замены. Вторичка-то просто трубка.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем ingener99

[gyrator]

наши симулянты смогут показать реактивную мощность на кондерах?

Про ваши не знаю, а наши-точно могут.

Покажите мне хоть одну топологию инвертора без изъяна, у всех свои недостатки- есть способы их снижения, но идеальных схем я не видел, разве что в симуле, можно их создать. Но на практике такого не бывает.

Дык, для того и головушка у философа, шоб использовать для своих хотелок ту топологию, шо без иъяна, или устранить изъян в той, что хочут хотелки. Вы же, уважаемый крутой прахтик , тупо тулите то, шо просче всего, а потом мужественно боретесь с изъянами, не умея их грамотно устранить. Шо касаемо "не ндравиццо-уйди", так тута не закрытый форум и коль скоро кваунули публично, то ожидать следовает не только дифирамбов от простодушных кошаковых-соболевских, но и виртуальных киздюлей от злопастножелченных иераторов. Ну, а буде кишка тонка тусоваццо на публике, то ить, как гриццо, никто не неволит.

Иератор обсирает вас не голимыми словесамЫ, а конкретной инфой с деменструасией работы вашего и противУпоставляемого устройства, а вы в ответ лишь пузури пускаете. Пичалька.

[kotosob]

И хорошо задуматься.

Опять никто и в ус не против..Для практика важен приемлимый результат и в исходной схеме он получен.Перебор в симулях мостовых автогенов и пуш-пулов приведет к завышенному напряжению на высокой стороне и мороке с конденсаторами и транзисторами,а низковольтный пуш-пул требует мощного низковольтного питания.Причем схемы-то в симуле известны и не новы и каждая в том,или ином виде когда-то была реализована,а в рабочем варианте показанная Фениксом интересна. При полученных параметрах и простом конструктиве с недорогими деталями исходный вариант пока наиболее соответствует названию и с этими вовсе не катастрофическими потерями.Больше-меньше,--посмотреть на макете,а не перебирать в мульках и так не решится ,какой выбрать для повторения.Верится больше наглядному образцу,чем долгим теоритическим спорам эрзац-дрочелей с *пичалькой*.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем kotosob

[zato4nik]

В моем аппарате управлять мощность можно уводя или приближая частоту гена к резонансу.

Можно ограничивать напряжение на Срез. с помощью дросселя и двух диодов (примочка pincet ) единственно регулировать мощность механически - сдвигая сердечник ,при этом изменяя индуктивность доп. дросселя.

[kotosob]

Почему нет,делают и так.Смотреть в макете удобство конструктива и возможность реализации.Но в большинстве случаев простого нагрева ограниченная регулировка уводом частоты и просто местоположением детали достаточна.

[gyrator]

Больше-меньше,--посмотреть на макете

Да не вапроц, буде времени и денех неограниченно.

А хто время и денежку сберегаит, тот перебираит вероянты в мулькаторе, находит оптиморум под свои хотелки и лишь потом тратит время и денежку на "железнение" .

[Феникс]

Куда я блин попал! Не хочу не кого обидеть, но благодаря Гураторам, здесь до сих пор и обсуждают, компьютерные БП и сварочники из телевизоров. Уважающее себя "Философы"не лезут в это дерьмо, хотя оно и считается самым рейтенговым. И меня об этом предупреждали.

[gyrator]

И меня об этом предупреждали.

А вы не послушались и пытаетесь изображать из себя крутого разработчега-прахтика, хотя таковым в действительности не являетесь.

Так зачем же шчёки надувать? Ить каженного философа-летуна влёхкую видно по полёту, а на тут встечаюццо не тольке простодушные ваятели онановарылок, но и те, хто занимается разработоффкой питальников профессионально и кормится эвтим.

Опять же, и продвинутые аматоры легко могут потестить любую фантазию залётного благодетеля посрейством народного симуля и дать заключение как по его конструктиву, так и по уровню использованной схемотехники.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем gyrator

[Harri_son]

Куда я блин попал! меня об этом предупреждали.

Вы попали на вполне себе живое обсуждение вашей же конструкции радиолюбителями. Если обсуждение не нравится, можно было оформить это в виде статьи, либо разместить на другом форуме, где радиолюбители особо не тусуются. Интереса там скорее всего не будет (не обижайтесь, но "все украдено до нас"), но зато какая тишина .

Теперь, собственно, вот что хочу спросить:

По началу мне казалось, достаточно мощного ШИМ источника- регулируй ток и все,но это не так. Пожог достаточно транзисторов, эффект при ШИМЕ, более чем скромный.

Вы разобрались, почему горели транзисторы? Почему эффект был скромным?

только резананс дает желаемый результат.Да это собственно давно и без меня известно.

На чем основано данное утверждение? Мне, например, это известно не было.

Не посчитайте плиз мои слова придирками и словоблудием, но правда интересно, что заставило вас подпереть первичку конденсаторным костылем после ваших неудач и ограничиться этим. Без подстройки частоты схема ИМХО - игрушка. Может надежная и крутая, может не очень.

Или :

мы стремимся идти по менее сложному, накатанному пути, но он зачастую бывает ошибочным.

[Феникс]

Вы попали на вполне себе живое обсуждение вашей же конструкции радиолюбителями. Если обсуждение не нравится, можно было оформить это в виде статьи, либо разместить на другом форуме, где радиолюбители особо не тусую

Это не обсуждение, это словесный понос.

На чем основано данное утверждение? Мне, например, это известно не было.

[/quote

А что, симуль не подсказывает? Тогда пробуйте на практике если есть лишнее бабло.

Изменено 19 марта, 2016 пользователем Феникс

[kotosob]

Феникс,это та же параноидальная диарея *аля эрзац-дрочель*. Самотрахальщики-пустословы,меряющие по скудности собственного *и-я!* и загадившие все форумы,где могут всунуть свои пусто-мульки и юродивые коменты,считая это *заделом*-это ли не показатель болезной убогости? Вы уже достаточно осветили конструкцию и имеющий практику и основные знания в ИИП сможет ее повторить,а с вопросами к вам обратится на исходный специализированный форум,где здравомыслящих практиков больше,чем здешних параноиков--там ничего обсуждать не станут с шизой,выгонят....Так,что совет остается в силе...

Изменено 19 марта, 2016 пользователем kotosob

[gyrator]

Так,что совет остается в силе...

Однако,

"В советах нету благодати

И большей частью пользы нет,

И чем дурак мудаковатей,

Тем он обильней на совет."(С)

Это не обсуждение

Канэчно, ведь вы не хотите отвечать на неприятные вопросы и показать осциллку тока ключегов.

Судя по всему, вам милее похвала от простодушных, типа кошакова-соболевского, у которых в заделе не шиша.

Однако, это ваш выбор и, как гриццо, нечего на зеркало пенять......

Изменено 19 марта, 2016 пользователем gyrator

[Harri_son]

Нда, нет ничего худшего, чем бабская истеричность у мужика. Как уважаемый автор представляет себе обсуждение?