Схема Усилителя

[Chicker]

Приветствую, есть дипломное задание :
Разработать УМЗЧ по топологии Лина с выходным каскадом на MosFet и напряжением питания +-40В
Uвх = 0,9в; Pвых>=60Вт, КНИ  1 кГц не более -39dB, Неравномерность АЧХ не более 3dB

Было реализовано что-то похожее 
 

Скрытый текст

Если верить Multisim? в целом на выходе хорошая АЧХ, КНИ вроде тоже
Выходная мощность при 1кГц, Rн 4Ом,  Pвых = 114Вт
КНИ при 1 кГц 0.004% (-87dB)
Неравномерность АЧХ не более 1dB
Скорость нарастания примерно 18В/мкс 

Есть ли какие-то ошибки по схеме, (что то добавить убрать, изменить номинал) ?

Не большой ли ток покоя КУН?

Схема в 14MS 

Скрытый текст

Usel_prov.ms14

После проверки в Multisim возникло непонимание, из-за чего на коллекторе транзистора q10 такая осциллограмма, полагаю, что(это побочный эффект использования полевых транзисторов) из-за затворов полевых транзисторов?
 

Скрытый текст

 

Нужно ли это фиксить и как?

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[J_Ohm]

Работает - значит грубых ошибок нет.

Входной фильтр R2, C2. - Номинал R2 стоит поднять на порядок, чтобы меньше нагружать источник сигнала и опустить частоту среза до 60 кГц.

R07 - Почему было не поставить его к эмиттерным сопротивлениям в дифкаскаде? Неконтакт ползунка не привел бы усилитель в неработоспособное состояние.

R015 и R20 есть, а блокировочных конденсаторов нет.

Временной шаг в симуляторе 10мкС скрывает самовозбуждение схемы. - Правый вывод C3 пересадить с базы Q10 на эмиттер и увеличить емкость раза в два.

Осциллограмма показывает ток перезарядки затворов выходных транзисторов под действием ООС. Рог вылезает из-за снижения крутизны вблизи отсечки. Когда рога два, выемка между ними соответствует проводимости обоих плеч, когда их совокупная крутизна временно удваивается.

Ток покоя КУН в принципе нормальный, но не для примененных типов транзисторов при 2x40 В. Надо подобрать помощнее.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[12943]

Опять 25.

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

 

Входной фильтр R2, C2. - Номинал R2 стоит поднять на порядок, чтобы меньше нагружать источник сигнала

 

Сопротивление фильтра на частоте 20 кГц равно 8337 ом, вы предлагаете человеку сделать его сопротивление 8759 ом, зачем? Получается, глупость сморозили.

 

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

R07 - Почему было не поставить его к эмиттерным сопротивлениям в дифкаскаде?

 

Потомушто именно так балансируют дифкаскады, а не с помощью изменения характеристик одного плеча дифкаскада. Добиваются как раз идентичности плеч, подбирая транзисторы и резисторы в пары.

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

R015 и R20 есть, а блокировочных конденсаторов нет.

 

В симуляторе эти конденсаторы ничего не изменят, кроме случая, который и в голову вам не придёт.

31.07.2020 в 21:55, J_Ohm сказал:

Правый вывод C3 пересадить с базы Q10 на эмиттер и увеличить емкость раза в два.

 

Ну это просто праздник, поковырял в носу и - бац - новая коррекция. Подумаешь, петлевое снизится, искажения вырастут, главное ляпнуть чего-нибудь.

И так куда ни плюнь.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[J_Ohm]

47 минут назад, 12943 сказал:

Получается, глупость сморозили.

Неа. Это никогда не вредно, чтобы ослабить действие ноля для предусилителя, нагруженного на фильтр, и одновременно ослабить восприимчивость к ВЧ помехам. Глупостью было бы, будь предложение вредным.

54 минуты назад, 12943 сказал:

Потомушто именно так балансируют дифкаскады

В УМЗЧ это подстройка выходного нуля, а баланс токов дифкаскада идеальным не требуется и обеспечивается схемой.

1 час назад, 12943 сказал:

В симуляторе эти конденсаторы ничего не изменят, кроме случая, который и в голову вам не придёт.

Ну так расскажите, что мне в голову не пришло. Без нижнего, по крайней мере, в реальном усилителе, увеличивается проникновение на выход помехи с питания. На практике же, отказ таких приводил к писку при выключении питания.

1 час назад, 12943 сказал:

Подумаешь, петлевое снизится, искажения вырастут

Схема в симуляторе неустойчива на ВЧ при уменьшении временного шага. Приходится чем-то жертвовать, а с предложенным изменением емкость требуется меньше, чем без него.

[12943]

19 часов назад, J_Ohm сказал:

Неа. Это никогда не вредно, чтобы ослабить действие ноля для предусилителя,

 

Это и есть глупость.

 

А это:

19 часов назад, J_Ohm сказал:

 ослабить восприимчивость к ВЧ помехам.

 

правда, но не вся. Вторая часть правды: чем больше сопротивление, тем больше искажения первого каскада.

 

19 часов назад, J_Ohm сказал:

 

В УМЗЧ это подстройка выходного нуля, а баланс токов дифкаскада идеальным не требуется и обеспечивается схемой.

 

Я говорил не про баланс токов, а про идентичность плеч дифкаскада. Это совсем не одно и тоже. Уродовать дифкаскад в надежде на то, что всё исправит ОС - глупо.

19 часов назад, J_Ohm сказал:

Схема в симуляторе неустойчива на ВЧ при уменьшении временного шага. Приходится чем-то жертвовать, а с предложенным изменением емкость требуется меньше, чем без него.

Это потому, что на новом месте она, грубо говоря, в 200 раз вреднее, хотя и в первом варианте коррекция - дрянь.

[J_Ohm]

2 часа назад, 12943 сказал:

Это и есть глупость.

А я думал, вы знаете о пагубном влиянии емкостной нагрузки на устойчивость усилителей с ООС.

2 часа назад, 12943 сказал:

Вторая часть правды: чем больше сопротивление, тем больше искажения первого каскада.

В отношении первого каскада это не так.

to12943.zip ... И это при том, что входной сигнал для варианта с сопротивлением на входе выше. Это рафинированный пример, чтобы разница была убедительнее. В рассматриваемом УМЗЧ сопротивление 2,7 кОм перед дифкаскадом снижает искажения последнего намного слабее.

4 часа назад, 12943 сказал:

Я говорил не про баланс токов, а про идентичность плеч дифкаскада. Это совсем не одно и тоже. Уродовать дифкаскад в надежде на то, что всё исправит ОС - глупо.

Что за "идентичность" такая еще? В чем уродство-то? Разброс напряжений б-э транзисторов и падений на R1 и R18 в исходном варианте компенсируется при изменении отношения токов дифкаскада. В моем предложении компенсация достигается изменением падений на эмиттерных сопротивлениях непосредственно, и это как минимум не хуже.

4 часа назад, 12943 сказал:

Это потому, что на новом месте она, грубо говоря, в 200 раз вреднее

Схема нестабильна в исходном виде. Просто исходные настройки симуляции скрывают это, ограничивая частотную полосу. Изменение коррекции было следствием, а не причиной, и в предложенном виде она работает лучше.