Подключение Счётчика

[Дмитрий (Таллинн)]

Goodefine,

Как раз я наглядно показал на своей схеме, когда ставится оба предохранителя (2 фазы) и только 1 предохранитеоль (1 фаза и 1 ноль).

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Goodefine]

Тогда еще хуже, поскольку фаза всегда на нагрузке останется...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Дмитрий (Таллинн)]

Ну дык случаи питания нагрузки двумя фазами не надо исключать. В таком случае ставится автомат, выключающий одновременно 2 фазы.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[131959G]

Я во всех своих сообщениях по этой теме хотел выразить только следующее:

Схема которая не понравилась Дмитрию - очень широко распространена и уже очень много лет.

Раньше так было положено делать. И ее придумали не глупые люди.

Если из этой схемы просто убрать пробку с нуля и заменить ее перемычкой, то появится возможность поражения при работах на схеме в случае обрыва нулевого проводника (как это произойдет я и нарисовал на своей схеме). Поэтому для схемы, которая не нравится Дмитрию, при проведении работ достаточно выкрутить обе пробки. Если для данной схемы добавить защитное заземление и все металлические корпуса электроприборов к нему подключить то сгорание пробки на нулевом проводе будет говорить о коротком замыкании в нагрузке или в проводке, сгорание пробки на фазовом проводе о коротком замыкании или пробое на заземленный корпус электроприбора.

Теперь подумаем что будет в сегодняшнее время, когда ноль станет толстым и незгораемым в квартире, а все остальное останется по старому. Если отвалится ноль до квартиры, а защитное заземление (которое для этой схемы прсто необходимо) не выполнит свою функцию, то спасти по идее должно только УЗО, а без него последствия могут быть еще хуже чем для схемы с двумя пробками.

Вывод совершенно очевиден - необходимо строить настоящее защитное заземление, ухаживать за ним, проверять специальными приборами.

[Дмитрий (Таллинн)]

Да, но если мы будем продолжать распространять эту схему через этот сайт в интернете, то сколько человек понаубивает...

Да и к тому же я сказал, даже в ЕС тело человека не даст сопротивление, при котором в случае обрыва нуля сработает предохранитель. Тогда уж лучше силовой выключатель.

Изменено 21 сентября, 2007 пользователем Дмитрий (Таллинн)

[span]

1 Согласен с 131959G - тема превратилась в переливание из пустого в порожнее, и что "...всю эту тему тоже лучше удалить.." .

2 Почему-то абсолютно игнорируется то, что в старом индивидуальном жилом фонде малых городов и деревень фаза и ноль, что грех таить, могут быть элементарно переполюсованы - по крайней мере до последнего времени (пока "дачники" не начали воровать энергию через "землю") это никто не контролировал...

... Тогда уж лучше силовой выключатель.

Как и понял из фото у Вас в нейтраль включен отдельный автомат ("N") - но тогда, "за что боролись, на то и напоролись" - в соответствии с "новыми" (т.е. действующими в настоящее время и соответсвующими европейским) ПУЭ, п.3.1.18: "...Расцепители в нулевых проводниках допускается устанавливать лишь при условии, что при их срабатывании отключаются от сети одновременно все проводники, находящиеся под напряжением..." Вы же предлагаете практически то же, против чего в первом своем посте выступаете (правда заменили пробку автоматом). Автоматам же (особенно с ручным управлением) иногда свойственно ошибаться...

Успехов!

Изменено 21 сентября, 2007 пользователем span

[Дмитрий (Таллинн)]

В ноль у меня как раз включен силовой ключ, а не автомат; а от обрыва нейтрали спасает железная арматура стены

Изменено 21 сентября, 2007 пользователем Дмитрий (Таллинн)

[span]

То есть вполне можно отключить нейтраль не отключая фаз(ы) - и чем это лучше пробки в нуле?

...а от обрыва нейтрали спасает железная арматура стены...

Но между этой арматурой и Вашей нейтралью минимум 3 электрических соединения - к ключу, от ключа, к арматуре и, плюс к тому, контакт самого ключа ...

Успехов!

[Дмитрий (Таллинн)]

Но между этой арматурой и Вашей нейтралью минимум 3 электрических соединения - к ключу, от ключа, к арматуре и, плюс к тому, контакт самого ключа ...

Успехов!

Как раз если в моей схеме выключить ноль, то он будет поступать с железной арматуры.

[span]

...Как раз если в моей схеме выключить ноль, то он будет поступать с железной арматуры...

В своем посте я вел речь не о Вашем рисунке, а о реальной схеме, которую Вы привели в качестве примера (фото). В ней нейтраль можно отключить, а фаза останется включенной (а если что-то можно сделать неправильно, это обязательно будет сделано неправильно - закон Мэрфи).

Успехов!

[131959G]

Как раз если в моей схеме выключить ноль, то он будет поступать с железной арматуры.

НЕ ФАКТ, ЧТО С ЖЕЛЕЗНОЙ АРМАТУРЫ СМОЖЕТ ПОСТУПАТЬ НОЛЬ.

Почему Вы так в этом уверены????

Арматура вполне может оказаться куском железа торчащим из железобетона и НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Изменено 23 сентября, 2007 пользователем 131959G

[SviMik]

Ну вообще арматуру всегда надо заземлять. У вас это правило может и не выполняться (как и все остальные), но это уже ваши проблемы

[131959G]

Ну вообще арматуру всегда надо заземлять. У вас это правило может и не выполняться (как и все остальные), но это уже ваши проблемы

И у нас и у Вас - арматура - это арматура. Контур заземления - это контур заземления.

А шина защитного заземления - это шина защитного заземления. Ток убивает одинаково и у Вас и у нас. То, что арматуру надо заземлять - может и надо, а вот использовать в качестве защитного заземления я бы не советовал. Лучше сделать защитное заземление как положено и регулярно проверять его с отметкой в соответствующих документах, причем не просто осматривая, а измеряя

в периоды максимального просыхания и промерзания грунта в Вашей местности.

Кстати, Вы сами когда нибудь измеряли величину сопротивления защитного заземления по отношению к самой Земле? Какие цифры у Вас получались?

Изменено 23 сентября, 2007 пользователем 131959G

[Дмитрий (Таллинн)]

Во, довёл свой щит до ума:

[Дмитрий (Таллинн)]

3 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 1 Дмитрий (Таллинн)

Ну-ну, свои домашние адреса уже светят тут. С работы ходили бы :lol:

P.S. от Димона с Таллинна х*й чё скроешь, просьба гестапо не беспокоится.

Изменено 24 сентября, 2007 пользователем Дмитрий (Таллинн)