Нужно собрать лазерную установку для передачи звука по лазерному лучу

[Ivan3]

Завтра Маск свой пипелац отрывает и он тяжелее сатурна 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Добрый Самаритянин]

Тут тема "выморозки водопроводной воды" (дейтериевой) абсолютно не затронута ! Двинем, Богу помолясь ... Иначе издохнем !

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Ivan3]

5000т и 33двигателя  а у сатурна было 2900(если не ошибаюсь) 

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hardhacker]

это просто какой то писец..  как в куче, так философы и академики ран..  а как по одиночке, так в слове душ три ошибки.. Вот что весна животворящая делает.. 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Aviator88]

12 минут назад, Ivan3 сказал:

не понимал потому-что было на гране фола главная задача это синхронная работа всех двигателей

В чем состояла сложность синхронизации? На сколько я помню, в одном из запусков вообще отказал один из двигателей, но прерывать полет не стали, перерасчитали время работы заново и продолжили полет. 

[Ivan3]

2 минуты назад, hardhacker сказал:

так в слове душ три ошибки

вам шашечки или ехать

2 минуты назад, Aviator88 сказал:

В чем состояла сложность синхронизации?

сложность в том чтоб двигатели работали с одинаковой тягой иначе носитель мог уйти с курса итд итп  и если и отказ двигателя и даже не одного не считалась проблемой пример  наша Н1 так и не справились с этой задачей хотя как Черток вспоминал целую систему придумали

 

[Добрый Самаритянин]

Только что, hardhacker сказал:

Вот что весна животворящая делает

А чтобы прекратить сей бесплодный, богопротивный спор о мантрах и заговорах воды - зайдите в любой буддийский дацан (хоть в Калмыкии, а можно и в СпБ), и вам там любой первый попавшийся лама скажет ,что мантра "Ом падме хум" зарядит любую воду лучше лазера. Или Лезермана.

[Aviator88]

8 минут назад, Ivan3 сказал:

Завтра Маск свой пипелац отрывает и он тяжелее сатурна 

А какая связь с Брауном?  У него были однокамерные двигатели, очень неэкономичные и дорогие. Поэтому их больше не производили. Взамен им стали применять твердотопливные ускорители. На щаттлах такие имели тягу почти в два раза выше, чем брауновский F1.

[FonSchtirlitz]

4 минуты назад, Aviator88 сказал:

А разве я что-то другое утверждал? 

да. Сначала европейская потом американская.

Потому, что лидерство определяется по общему количеству научных открытий и технологических достижений, а не по единичным. ))  Ну, допустим. Тогда в таких случаях следует привести сравнительные данные количества открытий/ достижений США и других стран, и количество реализованных достижений в виде готового продукта. 

Что за гиперзвук, то США его имеет. Но! Технические характеристики продукта до российского не дотягивают. Чтоб достичь таких результатов США понадобиться лет 10.  Это слова научного специалиста в этой области.

И кто считает, что по гиперзвуку США от кого то отстает? 

Проще сказать, это США себя считает лидером, смотря сквозь пальцы на достижения Кинжала. Даже Китай достиг бо́льших успехов...

Кто финансирует научную программу, той стране она и принадлежит.  

Слышу слова венгерского еврея Шореша. 

Под руководством Брауна был разработан только самый мощный ракетный двигатель.  Это большое вложение в программу, но далеко не всё. И опять-таки, без финансирования ничего бы никуда не полетело.  ))  Всё остальное тоже самое.  Я же написал выше, что наука требует больших денег и не каждой стране она по плечу, поэтому умные головы убегают из бедных стран, чтобы реализовать себя в США. 

Да вы, батенька, засланный казачок инагент. Тогда скажите каким образом СССР через 12 лет после войны запустил в космос спутник-1,а ещё через 4 года Гагарина. Хотя бабла в стране было на порядок меньше чем в США. Нынешний бюджет РФ тоже на порядок меньше США, и при этом РФ производит столько продукта, сколько вся Европа с их баблом. 

И заканчивайте правоцировать на  политоту. 

 

Забыл. Сегодня, точнее уже вчера, 80-летие СМЕРШ.

[Ivan3]

5 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Да вы, батенька, засланный казачок инагент. Тогда скажите каким образом СССР через 12 лет после войны запустил в космос спутник-1,а ещё через 4 года Гагарина. Хотя бабла в стране было на порядок меньше чем в США. Нынешний бюджет РФ тоже на порядок меньше США, и при этом РФ производит столько продукта, сколько вся Европа с их баблом. 

Ну а дальше что было ????? Правильно Луна и СССР не повезло зато потом Был Союз а у Амеров Шатл и тут им не повезло  

10 минут назад, Aviator88 сказал:

А какая связь с Брауном?  У него были однокамерные двигатели, очень неэкономичные и дорогие. Поэтому их больше не производили. Взамен им стали применять твердотопливные ускорители. На щаттлах такие имели тягу почти в два раза выше, чем брауновский F1.

потому-что на его носителе люди до Луны долетели цель то Луна или Марс и там человеческую тушку высадить

[Добрый Самаритянин]

10 минут назад, Aviator88 сказал:

У него были однокамерные двигатели, очень неэкономичные и дорогие

В условиях войны::  "Для нас важна одна победа, мы за ценой не постoим"!  Слыхал такую песенку, сталинских времён ?

[FonSchtirlitz]

СССР загнали в лунную гонку с целью оттока финансирования из бюджета и ослабления и без того хромой на тот период времени экономики. Хорошо, что умные люди смогли убедить руководство довольствоваться двумя луноходами и оставить луну в покое. 

[Aviator88]

Только что, FonSchtirlitz сказал:

да. Сначала европейская потом американская.

Так ведь именно так и было. Америка в те далекие времена была только-только открыта Колумбом и все основные открытия были сделаны в Европе. )) Американцем была открыта только одна планета нашей солнечной системы - Плутон. И какое было их разочарование, когда в 2006 году он не стал считаться планетой. 

 

11 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Технические характеристики продукта до российского не дотягивают. Чтоб достичь таких результатов США понадобиться лет 10.  Это слова научного специалиста в этой области.

Это слова российского научного специалиста? А другие специалисты этого не подтверждают? 

 

13 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

на достижения Кинжала.

Это всё мультики и фейк. 

 

15 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

И заканчивайте правоцировать на  политоту. 

Всю информацию касательно космоса я беру из учебной литературы наших ВУЗов. 

[Добрый Самаритянин]

17 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

80-летие СМЕРШ.

Исаев, вотттку пить будем, или как  ? Так наливай !

[Ivan3]

2 минуты назад, Добрый Самаритянин сказал:

У него были однокамерные двигатели, очень неэкономичные и дорогие

У него было ровно то что он придумал и воплотил но свою задачу они выполняли но после разборки и детального анализа Королев пошел другим путем 

 

[Aviator88]

1 минуту назад, Ivan3 сказал:

У него было ровно то что он придумал и воплотил но свою задачу они выполняли

А кто с этим спорит? 

[Добрый Самаритянин]

4 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

 и оставить луну в покое. 

...После того, что увидели амеры на Dark side of the Moon. Туда даже посмертных зэков побоялись отправлять.

[Ivan3]

3 минуты назад, Aviator88 сказал:

21 минуту назад, FonSchtirlitz сказал:

Технические характеристики продукта до российского не дотягивают. Чтоб достичь таких результатов США понадобиться лет 10.  Это слова научного специалиста в этой области.

Это слова российского научного специалиста? А другие специалисты этого не подтверждают? 

 

а не кто это не подтвердит и не опровергнет потому-что это засекреченная информация   

ну и соответственно работы дедушки Брауна считаются точкой отчета 

[Aviator88]

2 минуты назад, Ivan3 сказал:

не опровергнет потому-что это засекреченная информация 

Как в анекдоте про англичан: - "Вот тут-то мне карта и попёрла!"

[Ivan3]

12 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

СССР загнали в лунную гонку с целью оттока финансирования из бюджета и ослабления и без того хромой на тот период времени экономики. Хорошо, что умные люди смогли убедить руководство довольствоваться двумя луноходами и оставить луну в покое. 

Да ну а про ракету Н1 слышал сколько денег в нее вбухали советую воспоминания Чертока и Устинова почитать

[FonSchtirlitz]

Цитата

потому-что на его носителе люди до Луны долетели 

Только толку от этого ноль. Даже от размещения на луне ракетной базы. Слишком далеко. И много факторов влияния на телеметрию управления. Особенно солнечного ветра. Целесообразнее размещение военных спутников на орбите. Например как боевая пилотируемая станция алмаз, в последствии переминованной под мирную программу только с нечестными номерами. Они могут сбивать всё что летит с Луны, с земли и на земле. Но при этом сами являются хорошими мишенями. В первую очередь для космического мусора и метеоритов. Претенденты известны.

[Ivan3]

5 минут назад, Aviator88 сказал:

Как в анекдоте про англичан: - "Вот тут-то мне карта и попёрла!"

ну а кто в здравом уме будет раскрывать характеристики оружия а вот туману напустить это да 

[Добрый Самаритянин]

31 минуту назад, FonSchtirlitz сказал:

Сегодня, точнее уже вчера, 80-летие СМЕРШ.

Пощли, по стакану гептила иопнем, в их честь !

[FonSchtirlitz]

13 минут назад, Добрый Самаритянин сказал:

Исаев, вотттку пить будем, или как  ? Так наливай !

У реального прототипа фамилия другая. Максим Максимович лишь собирательный образ автора.

[Ivan3]

6 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Только толку от этого ноль. Даже от размещения на луне ракетной базы. Слишком далеко. И много факторов влияния на телеметрию управления. Особенно солнечного ветра. Целесообразнее размещение военных спутников на орбите. Например как боевая пилотируемая станция алмаз, в последствии переминованной под мирную программу только с нечестными номерами. Они могут сбивать всё что летит с Луны, с земли и на земле. Но при этом сами являются хорошими мишенями. В первую очередь для космического мусора и метеоритов. Претенденты известны.

Ты хоть сам понял что написал