Перейти к содержанию

Простой Предусилитель


Рекомендуемые сообщения

А ты не мерял случайно как выглядят графики с одним каналом, когда нет петлей и второго канала?

Чтобы ещё такого предпринять?

Всячески уменьшать сопротивление земли (толстые провода, хорошие экраны), трансформатор экранировать стальным чем-нибудь, емкости в блоке ставить чем можно больше, каждому плечу питания свой диодный мост, тогда вроде первой будет гармоника 100гц (хотя может я в чем-то ошибаюсь). А лучше каждому каналу свой выпрямитель, или вообще отдельные БП и трансы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

это всё прекрасно, если проектировать новый усь. Я кажется вспомнил, вроде я кидал по земле на колонку от ноля транса, попробую кинуть одним проводом, а не двумя. Хотя тут петли я не вижу, но всё же.

Ещё есть момент, мне кажется не имеет значения, но вдруг... На одно плечо - один конденсатор, а на другое плечо - два кондёра, т. к. оба подсохшие, чтобы выровняться. Тут не кроется зараза?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Вот, полюбуйтесь графиками, не даёт мне покоя этот шторм

слева без петли, справа с петлёй

Чтобы ещё такого предпринять?

Что-то с петлёй правый канал как-будто меньше фонит... Анализатор автомасштабирующийся? Просто, судя по показаниям -80 дБ для первой гамоники сетевого фона (при условии 0дБ = 775мВ) это даже ухом в клонку сложно услышать. Разве что в БЭКе...

Я кажется вспомнил, вроде я кидал по земле на колонку от ноля транса, попробую кинуть одним проводом, а не двумя. Хотя тут петли я не вижу, но всё же.

Нет, на каждую нагрузку пусть свой земляной проводник идёт (петель не будет), но не от нуля транса, а от точки соединения "банок". От этой точки все земли должны исходить, а к ней коротеньким толстым проводником подводится средняя точка вторички от транса уже... Ох не внимательный...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

емкости в блоке ставить чем можно больше, каждому плечу питания свой диодный мост, тогда вроде первой будет гармоника 100гц (хотя может я в чем-то ошибаюсь).

Она будет равна удвоенной частоте сети и в случае с одним мостиком... И пульсации будут противофазны. Однако во втором случае облегчается режим работы диодов по напряжению и, следовательно, можно подобрать вместо обычных - диоды Шоттки, чем существенно улучшить БП. А если оставить обычные диоды - просто уменьшится КПД, т.к. во втором случае от каждой половины напряжения питания нужно будет отнять удвоенное напряжение прямосмещенного диода (1.2 В вместо 0.6 ).

Для микросхемного усила этого не требуется, слишком расточительно и неоправдано...

Что касается безмерного увеличения емкости банок - то тут тоже надо осторожным быть )))) иначе будеде выпрямитель менять после каждого включения. Всё должно быть в меру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Она будет равна удвоенной частоте сети и в случае с одним мостиком... И пульсации будут противофазны. Однако во втором случае облегчается режим работы диодов по напряжению и, следовательно, можно подобрать вместо обычных - диоды Шоттки, чем существенно улучшить БП.

Вобщем с двумя диодными мостами двухполярка по-любому лучше, чем с одним мостом и отводом от транса.

Что касается безмерного увеличения емкости банок - то тут тоже надо осторожным быть )))) иначе будеде выпрямитель менять после каждого включения. Всё должно быть в меру.

На то и придумано устройство софт-старт :) и банок можно ставить сколько угодно.

Изменено пользователем Jurik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На то и придумано устройство софт-старт и банок можно ставить сколько угодно.

А оно в обсуждаемой конструкции предусмотрено? Сначала надо об этом заикнуться, а потом и рекомендовать. И гигантизм никчему. Ни с банками, ни с диодными мостами. Зачем лес-то городить? В любом деле лаконичность нужна. Ничего лишнего. Давайте ещё к каждому мостику по одному дублирующему впараллелим! Вот потеха! )))))

Фон уменьшится на 40 дБ!!! А если еще и банок в 100000мкФ насуем так и шипеть перестанет!!!! Бред...

В любом месте есть золотая серединка. Вокруг неё плясать и надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то с петлёй правый канал как-будто меньше фонит... Анализатор автомасштабирующийся? Просто, судя по показаниям -80 дБ для первой гамоники сетевого фона (при условии 0дБ = 775мВ) это даже ухом в клонку сложно услышать. Разве что в БЭКе...

автомасштабирующийся... а что такое БЭК? не узнаю аббревиатуру...

Нет, на каждую нагрузку пусть свой земляной проводник идёт (петель не будет), но не от нуля транса, а от точки соединения "банок". От этой точки все земли должны исходить, а к ней коротеньким толстым проводником подводится средняя точка вторички от транса уже... Ох не внимательный...

я раньше так и делал, а потом услышал что на колонки лучше кидать прямо с транса, ну если всё это слухи говорите...

PS: всё таки ухом к колонке слышен фон :) в одной правда, в другой не слышно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

БЭК - это БезЭховая Камера... Специальная измерительная камера (помещение такое), изолированная и экранированная от всех внешних шумов и помех. Внутри сконструрованна таким образом, что стенки поглощают почти всю энергию возникающих внутри неё колебаний (минимум отражений). Вобщем, глухо как в космосе. Можно услышать как муравьи топают....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А оно в обсуждаемой конструкции предусмотрено? Сначала надо об этом заикнуться, а потом и рекомендовать. И гигантизм никчему. Ни с банками, ни с диодными мостами. Зачем лес-то городить? В любом деле лаконичность нужна. Ничего лишнего. Давайте ещё к каждому мостику по одному дублирующему впараллелим! Вот потеха! )))))

Фон уменьшится на 40 дБ!!! А если еще и банок в 100000мкФ насуем так и шипеть перестанет!!!! Бред...

В любом месте есть золотая серединка. Вокруг неё плясать и надо.

Параллелить мосты - это не из той оперы. Оптимально, как мне кажется - это два моста из диодов Шоттки (по одному мосту в плечо) -> по 1-2 банкам в плечо по 10000-47000мкФ каждая (в зависимости от мощности усилка и крутизны :) ) на канал.

А софт-старт в любом случае полезная вещь, не позволяет деталькам терпеть импульсные перегрузки при включении, т.е. продливает срок службы устройства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оптимально, как мне кажется - это два моста из диодов Шоттки (по одному мосту в плечо) -> по 1-2 банкам в плечо по 10000-47000мкФ каждая (в зависимости от мощности усилка и крутизны ) на канал.

Так, приехали... Тебе не кажется, что такой БП будет в несколько раз дороже самого УСИЛА?!

47000мкФ для двух TDA2050??? Да еще и софт-старт... Должен тебе сказать, что в прфессиональных усилителях 10000мкФ в плечо ставят на мощностях вплоть до 300 Ватт... И обходятся ОДНИМ (!!!) KBPC 5010. Ну зачем тут два? Да еще Шоттки... Подобный максимализм применительно к данной конструкции не уместен. И два моста на Шоттки, я тебя уверяю, от фона не избавят. А лишь добавят геморроя. (если говорить вообще про выпрямители и фильтры, то да: Шоттки, конечно, лучше. И запас по ёмкости банок в фильтре - тоже плюс.) Не надо забывать, что мы даём рекомендации человеку. И они должны быть лаконичны и уместны.

P.S. А параллельные мосты - это стёб такой... Различать бы надо приколы)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, приехали... Тебе не кажется, что такой БП будет в несколько раз дороже самого УСИЛА?!

47000мкФ для двух TDA2050??? Да еще и софт-старт...

Так я же написал,что в зависимости от мощности усилка и крутизны, а не конкретно для TDA2050 (для нее и одного моста хватит + 10000 в плечо для стерео)!

Должен тебе сказать, что в прфессиональных усилителях 10000мкФ в плечо ставят на мощностях вплоть до 300 Ватт... И обходятся ОДНИМ (!!!) KBPC 5010. Ну зачем тут два?

В проф. усилителях высшего сорта ставят по два моста (из диодов Шоттки) и 30-500(!) тыс. мкФ в одно плечо одного канала! (это слова Lynx-а, который производит High-End усилители с высочайшими параметрами, он обычно ставит, кстати, по 47 тыс. мкФ в одно плечо одного канала)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погоди-ка, погоди.... Причём тут какой-то усилитель? Мы, вроде, здесь обсуждаем КОНКРЕТНУЮ конструкцию, с которой у человека возникли проблемы... Когда ты посетовал на фон со своим простым предусилом я же тебе не запудривал мозги с прецизионными операционниками и стабилизаторами на 5-ти микросхемах... А давал рекомендации, исходя из уже имеющейся готовой конструкции. Честно говоря, в твоём случае можно было и вовсе без предусила обойтись (увеличить чувствительность STK-шки защет ОООС, в некоторых пределах это можно делать вполне безболезненно).

В проф. усилителях высшего сорта ставят по два моста (из диодов Шоттки) и 30-500(!) тыс. мкФ в одно плечо одного канала! (это слова Lynx-а, который производит High-End усилители с высочайшими параметрами, он обычно ставит, кстати, по 47 тыс. мкФ в одно плечо одного канала)

Ничего против Рыся не имею, он довольно грамотный инженер. Но его творчество это отдельная тема... Максимализм всюду, ради достижения наилучших показателей... Это дорогого стоит, не каждый производитель себе может такое позволить.

А что касается профессиональных аппаратов, то я с 2003 года вплотную занимаюсь этой отраслью. И за 5 лет перелопатил сотни усилителей, начиная с Peavey и Crest-ов, и заканчивая CROWN Audio (чьим оффициальным дистрибьютером наша компания была вплоть до 2007 года). И, поверь мне, никаких двойных мостов и диодов Шоттки в обычных (не SMPS) блоках питания не встречал (за очень редким исключением, но там это было обусловлено особым режимом работы -VZ коммутация). И 500 тыс(!!!) микрофарад уж тем более...

Изменено пользователем MayBe I'm a Leo
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погоди-ка, погоди.... Причём тут какой-то усилитель? Мы, вроде, здесь обсуждаем КОНКРЕТНУЮ конструкцию, с которой у человека возникли проблемы...

Так мы ж уже отошли от темы :) и к тому же я сказал

для TDA2050 (для нее и одного моста хватит + 10000 в плечо для стерео)!
А что касается профессиональных аппаратов, то я с 2003 года вплотную занимаюсь этой отраслью. И за 5 лет перелопатил сотни усилителей, начиная с Peavey и Crest-ов, и заканчивая CROWN Audio (чьим оффициальным дистрибьютером наша компания была вплоть до 2007 года). И, поверь мне, никаких двойных мостов и диодов Шоттки в обычных (не SMPS) блоках питания не встречал (за очень редким исключением, но там это было обусловлено особым режимом работы -VZ коммутация). И 500 тыс(!!!) микрофарад уж тем более...

А насколько "профессиональные" аппараты? (всмысле сколько бабла стоят) :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ууу... понесло как! тогда к слову, в магазинах car-аудио продают 1-2 Фарад! (не мили даже) кондёры для авто.

И ещё скажу что зажрались ребята. У меня есть один усил на 2050, там я поставил 1000 мкФ в плечо + блокировочные по 470, только русские банки, большие, хоть и по 1000. Так работает и лучшего не пожелаешь, фона 0, при вкл/выкл щелчков, хлопков, шипения нет, басы в норме для ШП и мид баса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А насколько "профессиональные" аппараты? (всмысле сколько бабла стоят) :)

Ты даже и не слышал о таких? Хм.. Ладно, похвастаюсь (чтоб понял, что за зверьки)

I-T8000 - Усилитель мощности; Схема класса I; LCD дисплей и световые индикаторы на передней панели; DSP-процессор; Входы: аналоговый XLR, цифровой (AES/EBU). Выходы: клемы и разъёмы Speakon®; Дэмпинг фактор: >5000 (20-100Гц); Стерео: 3 500 Вт- 2 Ом / 4 000 Вт- 4 Ом / 2 100 Вт- 8 Ом Моно(мост): 8 000 Вт - 8 Ом.

Стоит - 230000р. Это так, к слову... Но хочу тебя убедить. Не всегда цена отражает качество самого усила. Прибор может быть нашпигован различными крутыми фишками, а качество собственно усилителя может оказаться весьма посредственным. Зачем же тогда платить за все эти DSP и сетевые протоколы?

alexjc, ты как, с усилом разобрался? Вроде как у тебя лучше стало... Единственное, что ещё хотелось бы тебе посоветовать - заканчивай эту канитель со старыми совковыми банками.. Разорись чуток, купи или закажи пару нормальных электролитов (хотя бы Jamicon) вольт эдак на 35. Для двух TDA2050 (суммарная вых. мощность примерно 70Вт) достаточно будет по 4700 - 6800мкФ в плечо. За глаза. А что касается автомобильных - там своя фишка (они особым образом сконструированы -своеобразная помощь аккумулятору на пиках сигнала. Заглохнуть ночью на МКАД-е никому не охота...)

Изменено пользователем MayBe I'm a Leo
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если ты про ёмкость - то есть примитивное эмпирическое правило: примерно 100мкФ на каждый Ватт выходной мощности. Оно довольно условно, но порядок цифр получается вполне реалистичный... На самом деле всё зависит еще и от сопротивления нагрузки усила, и от режима его работы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я этим правилом в принципе руководствуюсь. Там получается 1000*2+470*2=2940/100=~30Вт. Вообще это у мну переносной мощный моно-усилитель, для переносной колонки за глаза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I-T8000 - Усилитель мощности; Схема класса I; LCD дисплей и световые индикаторы на передней панели; DSP-процессор; Входы: аналоговый XLR, цифровой (AES/EBU). Выходы: клемы и разъёмы Speakon®; Дэмпинг фактор: >5000 (20-100Гц); Стерео: 3 500 Вт- 2 Ом / 4 000 Вт- 4 Ом / 2 100 Вт- 8 Ом Моно(мост): 8 000 Вт - 8 Ом.

Стоит - 230000р. Это так, к слову... Но хочу тебя убедить. Не всегда цена отражает качество самого усила. Прибор может быть нашпигован различными крутыми фишками, а качество собственно усилителя может оказаться весьма посредственным. Зачем же тогда платить за все эти DSP и сетевые протоколы?

Да, эти навороты редко нужны. Я имею ввиду просто усилки для получения высококачественного звука, там будет по два моста и большие емкости. Вот, например, такие (говорят примерно такое по параметрам стоит 6-7т.$):

http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/lynx17/lynx17.pdf

http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/lynx16/lynx16.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имею ввиду просто усилки для получения высококачественного звука, там будет по два моста и большие емкости.

А я имею ввиду настоящие профессиональные усилители ( а не просто высококачественные ). Область применения - не домашнее прослушивание музыки, а работа в студиях звукозаписи (контрольные мониторы), на концертных площадках(портальные и мониторные системы), в кинотеатрах и т. д. То есть усилители - работяги, использующиеся в коммерческих целях. Помимо высоких качественных показателей в них закладывается надёжность и минимизируется влияние внешних факторов на работу. А вот принадлежность усилителя к какой-либо из групп вовсе не определяется количеством диодных мостов и ёмкостью сглаживающих конденсаторов. В Lynx 14/16/17, что ты прислал стоят по 47000 мкФ в плечо на каждый канал. Минимальные требования при работе на 2 Ома (Pout = 400W): 400*100мкФ = 40000мкФ в плечо. Учитывая, что ближайшее большее значение в ряде стандартных номиналов и есть 4,7*(10^n), то здесь никакого максимализма нет... всё вполне нормально. А вот 500тыс. мкФ я ещё нигде не встречал)))).

Вот странно как-то получается. В этом топике преимущественно общаюсь с двумя собеседниками, одному из которых рекомендую увеличить ёмкости в его усилителе, а другому пытаюсь втемяшить, что оччень много банок в БП - тоже вредно... Ребят, можт вы сами пообщаетесь и решите для себя этот спор? Глядишь, придёте к выводу, что Советские электолиты - самые хайфайные конденсаторы, какие только могут быть (особенно Ереванского радиозавода):

гы, а то я не про ёмкость а про советские баночки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не понял прикола про советские баночки, по-моему их минус в том что они большие, но если место под них предусмотрено и перед тем как поставить любую ёмкость я сначала замеряю её номинал, то почему бы и нет? народ хвастается что установка параллельно джамиконам русской баночки придаёт мягкости звучанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я имею ввиду настоящие профессиональные усилители ( а не просто высококачественные ). Область применения - не домашнее прослушивание музыки, а работа в студиях звукозаписи (контрольные мониторы), на концертных площадках(портальные и мониторные системы), в кинотеатрах и т. д. То есть усилители - работяги, использующиеся в коммерческих целях. Помимо высоких качественных показателей в них закладывается надёжность и минимизируется влияние внешних факторов на работу. А вот принадлежность усилителя к какой-либо из групп вовсе не определяется количеством диодных мостов и ёмкостью сглаживающих конденсаторов. В Lynx 14/16/17, что ты прислал стоят по 47000 мкФ в плечо на каждый канал. Минимальные требования при работе на 2 Ома (Pout = 400W): 400*100мкФ = 40000мкФ в плечо. Учитывая, что ближайшее большее значение в ряде стандартных номиналов и есть 4,7*(10^n), то здесь никакого максимализма нет... всё вполне нормально. А вот 500тыс. мкФ я ещё нигде не встречал)))).

Вот странно как-то получается. В этом топике преимущественно общаюсь с двумя собеседниками, одному из которых рекомендую увеличить ёмкости в его усилителе, а другому пытаюсь втемяшить, что оччень много банок в БП - тоже вредно... Ребят, можт вы сами пообщаетесь и решите для себя этот спор? Глядишь, придёте к выводу, что Советские электолиты - самые хайфайные конденсаторы, какие только могут быть (особенно Ереванского радиозавода):

Так и из Lynx-а можно сделать усилитель-работягу, ведь он кроме высоких качественных характеристик имеет различные защиты, и надежность у него офигенная (я как раз хочу сделать такой усилитель-работягу для концертов). А банок в БП не бывает мало, даже с 500тыс.мкФ на полной мощности будет просадка небольшая и к тому же чем больше банок, тем лучше блок давит помехи и шум (C-фильтр), тем самым повышая кроме качества звучания надежность устройства в целом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А банок в БП не бывает мало, даже с 500тыс.мкФ на полной мощности будет просадка

Тогда питать такой усил будешь от щитка, проводом в 20мм^2 по меди... И я ещё погляжу какой у него будет Cos(Ф)...

P.S. И чего ты так к этому Линксу привязался? Ты пойми, что высокоя надёжность и сложность - это понятия разные, и зачастую взаимоисключающие... Ты учишься где-нибудь? (я имею ввиду по специальности).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @dimanaviator где вы тут делитель увидели? Срисуйте правильно.
    • А лучший вариант предложил Огонек:
    • PS Я слепой определенно. Проглядел что было на графике в стартовом посте - температура Но тем не менее, симуляции микрокапа у меня доверия в этом плане ноль. Я про реальные испытания  
    • И в чем же хрень? Вполне соответствует предложенному ТЗ - от насоса поступает постоянное напряжение 10 вольт. Видимо, это не напряжение питания мотора насоса, а от какой-то управляющей схемы. Или это насос от аквариума, маломощный, или еще что-то. "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" 
    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
    • Окончание заряда сигнализируется красочным свето-дымовым шоу )) 
×
×
  • Создать...