Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Не нашел я что то этой схемы на вашем сайте, похожие были, но именно этой не видел.

post-42646-1264694693_thumb.png

Хочу спросить, есть ли смысл собирать именно ЭТУ схему?, будет ли она нормально работать как описанно. Может кто нибудь ее уже собирал - хочу услышать ваше мнение. источник http://kravitnik.narod.ru/charge/charge_4.html

Изменено пользователем foxghost
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Имеем в наличии стандартную схему включения TL494, + криво выбранный ключевой транзистор кт825, который для "линейника" - самое оно, но вот для такой схемы- полное гэ.

Настоятельно советую заменить составным транзистором по схеме в статье, только транзисторы применить более частотные, если совок- то что-то из области КТ9хх. Хотя настроить ее можно и в оригинале, но греццо оно(транзистор) будет просто нереально.

-------------

ЗЫ.

еще один пример чудо-схемы из области "...простая схема не ребующая наладки.."

Изменено пользователем Jaxon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

За исключением транзистора (Jaxon совершенно прав), все остальное должно работать. Я по подобной схеме включения токоизмерительного резистора спроектировал импульсный зарядник для автоаккумуляторов. Повторили более 40 человек. Только у 5 или 6 не пошло сразу или из-за ошибок в монтаже, или из-за битых деталей.

В то же время, должен заметить, что поскольку токоизмерительный резистор R11 включен последовательно с нагрузкой (получается делитель напряжения из него и нагрузки) и не охвачен ООС, напряжение на нагрузке будет зависеть от тока потребления (снижаться на величину падения на этом резисторе). Лучше соединить с общим проводом его правый выход, а токоизмерение производить, сравнивая отрицательное напряжение на его левом выводе с опорным напряжением (по схеме сумматора на 16-й ножке, 15-ю - на общий провод).

P.S. Добрый совет: быстренько исправьте название темы на более информативное, а то и не заметите, как очутитесь в "мусорке".

Изменено пользователем Falconist

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Имеем в наличии стандартную схему включения TL494, + криво выбранный ключевой транзистор кт825, который для "линейника" - самое оно, но вот для такой схемы- полное гэ.

Настоятельно советую заменить составным транзистором по схеме в статье, только транзисторы применить более частотные, если совок- то что-то из области КТ9хх. Хотя настроить ее можно и в оригинале, но греццо оно(транзистор) будет просто нереально.

-------------

ЗЫ.

еще один пример чудо-схемы из области "...простая схема не ребующая наладки.."

Составной транзистор стоять будет полюбому, насчет нагрева не знаю, более 5А нагружаться не будет. Про то что "...простая схема не ребующая наладки.." зачем изобретать велосипед когда его можно повторить. Меня смущает одно - допустим не будет ли плавать напряжение при изменении тока. И вообще рабочая ли эта схема?.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имеем в наличии стандартную схему включения TL494, + криво выбранный ключевой транзистор кт825, который для "линейника" - самое оно, но вот для такой схемы- полное гэ.

Настоятельно советую заменить составным транзистором по схеме в статье, только транзисторы применить более частотные, если совок- то что-то из области КТ9хх. Хотя настроить ее можно и в оригинале, но греццо оно(транзистор) будет просто нереально.

-------------

ЗЫ.

еще один пример чудо-схемы из области "...простая схема не ребующая наладки.."

Составной транзистор стоять будет полюбому, насчет нагрева не знаю, более 5А нагружаться не будет. Про то что "...простая схема не ребующая наладки.." зачем изобретать велосипед когда его можно повторить. Меня смущает одно - допустим не будет ли плавать напряжение при изменении тока. И вообще рабочая ли эта схема?.

к чему такая нервозность. схема вполне работоспособная. да и транзистор кт 825 - составной. до 30 кГц - работает вполне пристойно в ключевом режиме.

хотя... я бы минусовую схему драйвера - прекинул бы на правую сторону измерительного шунта.

но. в данной схеме без некоторых изменений - этого не сделать. сигнал с шунта не снимешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"""хотя... я бы минусовую схему драйвера - прекинул бы на правую сторону измерительного шунта."""

Объясните, я не понимаю. Желательно наглядно. :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да уже писали. у данной схемы - некоторый недостаток. она не компенсирует падение напряжения на измерительном шунте на больших токах.

например ток 20 А. шунт 0,05 Ом. тогда падение составит на шунте 1 вольт.

на эту величину схема должна добавить напряжение. но она это сделать не может.

это ее конструктивный недостаток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За исключением транзистора (Jaxon совершенно прав), все остальное должно работать. Я по подобной схеме включения токоизмерительного резистора спроектировал импульсный зарядник для автоаккумуляторов. Повторили более 40 человек. Только у 5 или 6 не пошло сразу или из-за ошибок в монтаже, или из-за битых деталей.

В то же время, должен заметить, что поскольку токоизмерительный резистор R11 включен последовательно с нагрузкой (получается делитель напряжения из него и нагрузки) и не охвачен ООС, напряжение на нагрузке будет зависеть от тока потребления (снижаться на величину падения на этом резисторе). Лучше соединить с общим проводом его правый выход, а токоизмерение производить, сравнивая отрицательное напряжение на его левом выводе с опорным напряжением (по схеме сумматора на 16-й ножке, 15-ю - на общий провод).

P.S. Добрый совет: быстренько исправьте название темы на более информативное, а то и не заметите, как очутитесь в "мусорке".

А не могли бы вы мне показать вашу схему которую повторили более 40 человек?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если минусовой вывод резистора R10 - переместиь на правый вывод измерительного шунта - все будет гут.

будет внесена необходимая корректировака в цепь обратной связи - и напряжение на выходе будет держатся жестко - не зависимо от потерь на измерительном шунте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=15129

Но в этой схеме тот же недостаток: нестабильность выходного напряжения. Сейчас я, после бета-тестирования сторонними лицами, готовлю гамма-версию, где этот недостаток будет исправлен и радикально переделана печатная плата. Как только закончится "зимний нерест" моих студентов - так и сразу...

Изменено пользователем Falconist

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да уже писали. у данной схемы - некоторый недостаток. она не компенсирует падение напряжения на измерительном шунте на больших токах.

например ток 20 А. шунт 0,05 Ом. тогда падение составит на шунте 1 вольт.

на эту величину схема должна добавить напряжение. но она это сделать не может.

это ее конструктивный недостаток.

Если я правильно понимаю, неспособность компенсации напряжения не критична при установленном токе? Максимальный ток нагрузки не будет превышать более 5,5А.

З.Ы. Я очень плохо ориентируюсь по сайту, подскажите где было написано про ""но она это сделать не может.

это ее конструктивный недостаток""

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

конструктивный недостаток схемы. не самой микросхемы.

я ведь подсказал как перенести вывод измерительного резистора - дабы устранить этот казус.

если минусовой вывод резистора R10 - переместиь на правый вывод измерительного шунта - все будет гут.

будет внесена необходимая корректировка в цепь обратной связи - и напряжение на выходе будет держатся жестко - не зависимо от потерь на измерительном шунте.

хм. самого себя цитировать - дурной тон. извиняюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый ZAPAL, просто перенести вывод измерительного резистора - мало. Надо еще и опорное напряжения подключить к той же 15-й ножке, через резистор такого же номинала, что идет с токоизмерительного, а 16-й вывод заземлить. Тогда получится инвертирующий сумматор со взаимной компенсацией опорного и измеряемого напряжений противоположных полярностей в точке их "равновесия".

Изменено пользователем Falconist

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

конструктивный недостаток схемы. не самой микросхемы.

я ведь подсказал как перенести вывод измерительного резистора - дабы устранить этот казус.

если минусовой вывод резистора R10 - переместиь на правый вывод измерительного шунта - все будет гут.

будет внесена необходимая корректировка в цепь обратной связи - и напряжение на выходе будет держатся жестко - не зависимо от потерь на измерительном шунте.

хм. самого себя цитировать - дурной тон. извиняюсь.

Я правильно понял?

post-42646-1264702603_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да foxghost - ты понял верно.

to Falkonist

все зависит от необходимой заданной точности.

я полагаю что в данной схеме точность поддержания напряжения - вторична.

главное как схема держит заданный ток. ведь схема планируется для зарядки АБ.

а токовая цепь ОС - вполне адекватна. ну а точность скажем до 0,1 вольта вполне достаточно.

я бы вообще убрал схему плавного регулирования (для зарядки АБ - она не нужна совершенно) - а зацепил схему жесткой стабилизации прямо на вход ОУ - через стабилитрон.

точность поодержания повысится на порядок - при значительном упрощении схемы.

раз уж делать зарядник - так сразу на конкретное нужное напряжение.

я бы сделал примерно так.

post-6322-1264703487_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да foxghost - ты понял верно.

to Falkonist

все зависит от необходимой заданной точности.

я полагаю что в данной схеме точность поддержания напряжения - вторична.

главное как схема держит заданный ток. ведь схема планируется для зарядки АБ.

а токовая цепь ОС - вполне адекватна. ну а точность скажем до 0,1 вольта вполне достаточно.

я бы вообще убрал схему плавного регулирования (для зарядки АБ - она не нужна совершенно) - а зацепил схему жесткой стабилизации прямо на вход ОУ - через стабилитрон.

точность поодержания повысится на порядок - при значительном упрощении схемы.

раз уж делать зарядник - так сразу на конкретное нужное напряжение.

я бы сделал примерно так.

Но дело в том что, для меня лучше манипулировать напряжением для зарядки АКБ. Приходится заряжать и аккамулятор от мотоцикла. А для мотоциклетного не даш особо много напряжения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неправильный подход. в корне не верный.

в двух словах не пояснить - читай литературу по аккумуляторам.

ЗЫ. не нужно цитировать полностью пост - который лежит выше. "лестницы" читать тяжело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неправильный подход. в корне не верный.

в двух словах не пояснить - читай литературу по аккумуляторам.

ЗЫ. не нужно цитировать полностью пост - который лежит выше. "лестницы" читать тяжело.

Читать нетяжело. Я так понимаю пора перейти к практике.

Дело в том что уже кучу теории и высказываний начитался про принцип заряда аккамуляторов, и схем перепробывал в практике. И эта схема мне кажется более универсальной(именно для меня), мне не надо автоматического заряда. Как показала практика, автоматика всетаки как то не так зарежает. Мне больше нравиться самому манипулировать процесс заряда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне не надо автоматического заряда. Как показала практика, автоматика всетаки как то не так зарежает. Мне больше нравиться самому манипулировать процесс заряда

(раздраженно) :angry: ну так с этого бы и начинал.

я бы тебе нарисовал реостат и не терял бы времени два часа - жуя очевидные вещи.

какой русский не любит секс в гамаке, противогазе и обязательно стоя.

мы не ищем легких путей. Успехов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Автору. Никаких тут 250...200 ватт у этой китайской бздюшки нет в помине. Тем паче на таком подобии радиатора Катушки даже на выходе нет-плохо  
    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме. Если бы вы "могли" то вам нужно было разорвать выход с темброблока и вход усилителей и впаять (можно навесом) вот такую схему:
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
×
×
  • Создать...