-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
Автор Алексей 123 · Опубликовано
Собрал П/А по схеме Олега . Первые испытания .Аппарат работает отлично ММА , МИГ . Тех характеристики рабочий 200а , ток кз 300а . Силовая 4 транзистора ,тр Е95, дроссель альсифер ф76. -
Автор Крашер · Опубликовано
Гм, возможно, индикация динамическая... Ток прямой - 2,7 мА. Падение напряжения - 0.669 В. Тулбокс в стори с припиской "сенсор"... Мультифункиональный, платный и бестолковый. Нахрен такую шнягу. Упс, мой блок питания не хочет стабилизировать ток меньше 15 мА... ? -
Автор Alex-007 · Опубликовано
Переходим ко "Второй части Марлезонского балета". То есть, наушники сопротивлением 300 Ом дерьмо?! Это я опять шучу совершенно по-дурацки. Не обращайте внимание. Установка сопротивления в цепи сетки лампы совершенно не равна "убийству" звука. Частенько они ставятся для борьбы с нежелательным самовозбуждением. Встречал номиналы от 50 Ом до 10 кОм. Могут быть вредны при сеточных токах (не всегда) и при явно завышенном сопротивлении. На самом деле проблема самовозбуждения решается правильной разводкой, экранированием и, иногда, всего-то ферритовой бусинкой (или маааааленьким дроссельком) в аноде. Кроме того, нешунтированное сопротивление в цепи экранной сетки пентода может его несколько линеаризовать. Ну, это совсем другая история... На самом деле странная мода понижать сопротивление на входе усилителя (сначала, понятное дело, это касалось сеточного резистора лампового усилителя, иначе "гридлика", а потом и любого другого усилителя), пошло от признанного гения извлечения звука из "Монтан" Юрия Макарова. На самом деле, у него есть чему поучится. Но! Во-первых, не стоит становится совсем уж безумным фанатиком, во-вторых, многие из объяснений улучшения звука (реального улучшения!!!) объяснялись неверно с точки зрения физики и схемотехники, что приводило к неверным же выводам. Для меня входное сопротивление усилителя в 0,15 Ом выглядит полным идиотизмом. Ну, то такое... Теперь вернёмся к схеме смещения. LM-ка, как и любая другая микросхема стабилизатора генерирует шумы и они в вашей схеме непосредственно складываются со входным сигналом. И я гарантирую, что они больше, чем химические шумы той же литиевой батарейки. Понятное дело, что это не одно и то же, что и батарейное смещение во входном каскаде фонокорректора. Уровень сигнала на порядки различается. Кроме того, помехи, проникающие через паразитные ёмкости трансформатора, так же попадают на вход выходного каскада и на выход ЦАП-а. Не думаю, что это улучшает звучание усилителя. Хотя... Таки значительно меньшим уровнем помех и наводок. При соответствующем монтаже, конечно. Кроме того, для небольшой величины смещения вполне уместно уменьшить сопритивление в цепи сетки до нескольких сотен ом. P. S. Надеюсь на продолжение диалога. С уважением, Алексей. -
Автор Василичь · Опубликовано
Этот не надо покупать. Тебе ТВЗ80 нужен. 1300+1300 вит и 65 и 65 вит вторичка. -
Автор Less · Опубликовано
Началось - все что имеет макитовский разъем автоматически становится макитой -
Автор O5-14 · Опубликовано
Обилие деталей) И как, тут прокатывает просто замена банок, или копро-гейские ручонки разрабатывали модуль ? -
-
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.